Lumix FZ1000 die neue High End Bridge Kamera

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielleicht hat ja Sony als mutmasslicher Sensorlieferant Vorgaben gemacht, so nach dem Motto "wir verkaufen euch unseren Wundersensor aber die Kamera darf keinen Touchscreen haben wie unsere RX10". Aber das ist natürlich reine Spekulation...

 

Sony als ehemaliger Touch-Vorreiter spinnt leider auch .... und baut den jetzt in keine ernstzunehmende Kamera mehr ein

[Gast]

Ja leider. Ich hätte sowohl in der Alpha 6000 wie auch der RX100m3 gerne einen Touchscreen. Mal abwarten vielleicht komm ja noch was. Bis dahin benutze ich die 5N mit Touchscreen.

[das war's]

 

Sony als ehemaliger Touch-Vorreiter spinnt leider auch .... und baut den jetzt in keine ernstzunehmende Kamera mehr ein

 

Ist doch logisch! Kein ernstzunehmender Fotograf möchte seine Kamera über den LCD bedienen. Der Touch-LCD sollte schließlich den Herstellern auch dazu dienen, eine Vielzahl mechanischer Bedienelemente einzusparen. Da dies in der anspruchsvollen Kameraklasse NICHT akzeptiert wird, gibt's jetzt (zur Strafe oder beleidigt) eben gar keine Touch-Bedienung mehr, auch nicht die einzig sinnvolle und nützliche, nämlich AF-Positionierung und Sofortauslösung.

 

Die Controler reden schließlich auch ein Wörtchen mit bei der Ausstattung!

bearbeitet 11. August 2014 von rhl_lm

[5oe]

             Kein ernstzunehmender Fotograf möchte seine Kamera über den LCD bedienen.  

 

   

[ollieh]

Der Touch-LCD kommt dann wieder bei der FZ2000, und bei der FZ3000 kommt dann auch 4K mit 50P. Einen ND Filter wird dann auch noch kommen erst in einer stufe wie bei der RX10, und später dann in 3 stufen wie bei der Sony AX100.

Man könnte das auch jetzt schon in die FZ1000 alles einbauen, nur was sollen sie uns dann für 2015 und 2016 verkaufen, damit wir einen Grund habe wieder mal eine neue Kamera zu kaufen.  

bearbeitet 11. August 2014 von ollieh

[das war's]

Klingt leider ziemlich plausibel....

 

Dann fehlt nur noch die Variante FZ900 mit starrem LCD und 200.000 Pixel Schrott-EVF, ohne 4k-Video für UVP 649,-€

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielleicht ist ja auch eine FZ750, die es schon seit 30 Jahren gibt, eine Alternative  : http://en.wikipedia.org/wiki/Yamaha_FZ750

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tgutgu]

Ich würde der Einfachheit doch eher mal Annehmen, dass Panasonic aus Kostengründen auf den Touchscreen verzichtet hat. Insbesondere das Objektiv und auch viele andere Aspekte der Kamera waren wohl solche Kostentreiber, dass der Touchscreen jedenfalls nicht mehr drin war um den vorgegebenen anfänglichen UVP und einkalkulierte spätere Straßenpreise halten zu können. Bei Bridge Kameras ist die noch tolerierte Preisspanne einfach deutlich niedriger als bei Systemkameras. In einer späteren Auflage, die viele Aspekte beibehält und wo sich die Entwicklungskosten der ersten Generation wieder eingefahren haben, wird dann eben der Touchscreen ergänzt.

 

Dass Sony da seine Finger im Spiel hat, finde ich da eher abwegig.

[dietger]

Ich würde der Einfachheit doch eher mal Annehmen, dass Panasonic aus Kostengründen auf den Touchscreen verzichtet hat. Insbesondere das Objektiv und auch viele andere Aspekte der Kamera waren wohl solche Kostentreiber, dass der Touchscreen jedenfalls nicht mehr drin war um den vorgegebenen anfänglichen UVP und einkalkulierte spätere Straßenpreise halten zu können. Bei Bridge Kameras ist die noch tolerierte Preisspanne einfach deutlich niedriger als bei Systemkameras. In einer späteren Auflage, die viele Aspekte beibehält und wo sich die Entwicklungskosten der ersten Generation wieder eingefahren haben, wird dann eben der Touchscreen ergänzt.

 

Dass Sony da seine Finger im Spiel hat, finde ich da eher abwegig.

Genau so sehe ich das auch.

Nett finde ich, dass nun auch Verschwörungstheoretiker den Weg in

dieses Forum gefunden haben. 

 

 

Dietger

[das war's]

 

Nett finde ich, dass nun auch Verschwörungstheoretiker den Weg in

dieses Forum gefunden haben.

 

Ich hoffe doch inständig, dass diesbezügliche Posts ironisch gemeint waren!?

[dietger]

Ich hoffe doch inständig, dass diesbezügliche Posts ironisch gemeint waren!?

Hoffen darfst und kannst  Du natürlich.....

 

 

 

Dietger

[el loco]

Demnächst kommt eine FZ2000 mit durchgehend f:2,8, kürzerer Maximalbrennweite. Einen Touchscreen hat sie dann selbstverständlich auch noch. 

 

mfg e.l.

bearbeitet 11. August 2014 von el loco

[Remington]

Erstmal müssen die Kinderkrankheiten aus dem aktuellen Modell raus. Beim großen Fluss gibt´s schon die ersten Meckereien über Probleme mit dem Motorzoom...Hättense mal gleich manuellen genommen...

[Gast]

Das ist doch Unsinn. Die allermeisten Rezensionen loben die FZ1000 über den grünen Klee. Aber man kann natürlich auch überall ein Haar in der Suppe suchen. Hauptsache es gibt was zu meckern . Und wenn ein einzelnes Exemplar früh defekt ist, ist das halt so. Das gibts bei anderen Kameras auch.

Und nein ich habe keine Panasonic Brille auf. Ich habe imme rnoch die Sony Brille auf

bearbeitet 11. August 2014 von Gast

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[The Downloader]

Die Filmer könnten eventuell meckern da das Zoom nicht ganz gleichmäßig läuft aber wer ernsthaft filmt nimmt auch ne andere Kamera.

[padiej]

Den meisten Hobbyfilmen würde es gut tun, wenn gar nicht gezoomt würde ;-)

[Remington]

Kinderkrankheiten eines neuen Produktes sind doch völlig normal, vor allem im schnelllebigen Markt für Digitalkameras. Da müssen sich neue Produktlinien einschleifen, eventuell neue Materialien erprobt werden, Mitarbeiter Erfahrungen sammeln...das Ganze auch noch bei verschiedenen Zulieferern...da kann einfach nicht alles von Anfang an klappen. Vor allem in der Elektronik sind doch eher die Erstkäufer die Beta-Tester. Ich reg mich deshalb nicht auf, das ist einfach so. Auch was die Zuverlässigkeit der Gesamtkonstruktion angeht, können schlicht noch keine tiefgreifenden Erfahrungen vorliegen...das wird erst noch. Und deshalb wart´ ich erst mal ab. Auch wenn Panasonic jede Menge Erfahrung auf diesem speziellen Sektor hat. 

 

So im Februar guck ich mir das Ding vielleicht mal aus der Nähe an...

[das war's]

 

So im Februar guck ich mir das Ding vielleicht mal aus der Nähe an...

 

Ich beneide Dich um Deinen Langmut!

 

Im Februar hat die FZ1000 schon ihren Zenit überschritten und wir anderen schauen auf neue und angekündigte Superlösungen, wie 100MP Sensor (bei SONY im praktischem Versuch schon vorhanden), APS-C Sensor mit 10-12- fach Zoom (was macht Fuji?), Lichtfeld-Technik (Lytro Illum schon jetzt mit 8-fach Zoom und durchgehend 2.0) und vieles mehr, was wir heute noch gar nicht erwarten... High-Speed Serienaufnahmen auf 1/2,3'' Chips, 100 pro Sekunde, verrechnet zur Rauschinderung, Kombination verschiedener Sensoren in einer Kamera, um mit kompaktem Objektiv verschiedene Brennweitenbereiche abzudecken, usw., usw., usw...

[Remington]

Na das sollt ihr doch auch, schließlich sind die Dinger nicht zum Bilder machen da, sondern zum kaufen und verkaufen...

[Kunibertus63]

Na das sollt ihr doch auch, schließlich sind die Dinger nicht zum Bilder machen da, sondern zum kaufen und verkaufen...

 

....Autsch...... Und ich Blöd mach ständig die Speicherkarte voll.

 

Grüße auch.

[Gast Maxi]

... ich  bin mehr als erstaunt über die Qualität :)

 

Manchmal kann man sie auch als ein kleines Fernglas verwenden.

 

 

 

 

 

 

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast panaman]

Wenn das Gerät auch noch die EX-Tele-Funktion der "großen" Panas (für Filmzwecke) hätte,also das wäre grenzgenial

[Gast Maxi]

Das sollte doch mit der FZ1000 genauso funktionieren.

[Gast panaman]

Besitze die Kamera ja (noch) nicht,aber die Bedienungsanleitung habe ich heruntergeladen und die oben angesprochene Funktion hat sie augenscheinlich nicht.

 

Digital-Zomm ist ja was anderes und hat nicht die Full-HD-Qualität der hervorragenden EX-Tele-Funktion,die ich an meiner GH2 sehr häufig verwende.

[das war's]

 

Digital-Zomm ist ja was anderes und hat nicht die Full-HD-Qualität der hervorragenden EX-Tele-Funktion,die ich an meiner GH2 sehr häufig verwende.

 

In Full HD komme ich mit i-Zoom (nicht Digitalzoom) auf 992 mm, das ist doch die gewünschte Funktion, oder?