Sony Alpha a7 / a7r Beispielbilder (FE-Objektive)

Phillip Reeve · 11. Oktober 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Alle mit dem Sony FE 2.8/50 Macro. Der AF ist nicht so berauschend, ansonsten gefällt mir die Linse sehr gut.

Grüße

Phillip

11. Oktober 2016

Hi Phillip Reeve,

Das könnte für dich interessant sein: Sony Alpha a7 / a7r Beispielbilder (FE-Objektive) . Da findet jeder was…

Alfred_M. · 14. Oktober 2016

Hallo!

Mein Beitrag: A7R mit FE 28mm 2.0 + Weitwinkelkonverter SEL075UWC -> 21mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Alfred_M. · 14. Oktober 2016

A7R mit FE 28mm 2.0 + Weitwinkelkonverter SEL075UWC -> 21mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Alfred_M. · 14. Oktober 2016

A7R mit FE 28mm 2.0 + Weitwinkelkonverter SEL075UWC -> 21mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

14. Oktober 2016

Bist du mit der Kombi zufrieden FE28 plus Weitwinkelconverter?

micharl · 14. Oktober 2016

Die Bilder gefallen mir gut - aber der Frage von Booze möchte ich mich gerne anschließen. Vielleicht könntest Du uns ja auch eine der Aufnahmen - besonders geeignet wäre die mit dem 'Blauen Haus' - in Originalauflösung zugänglich machen.

Alfred_M. · 14. Oktober 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Qualität der Kombi hat mich eigentlich positiv überrascht. Man kann das hier anhand der heruntergerechneten Uploads nicht sehen, aber die Bilder weisen eine wirklich überzeugende Schärfe auf. Das 28er an sich ist sehr gut. Die Möglichkeit, für wenig Geld bei Bedarf auf 21mm zu erweitern, finde ich sehr zufriedenstellend. Klein und leicht ist der Adapter auch, ich habe den Kauf bisher nicht bereut.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Alfred_M. · 14. Oktober 2016

Ein Bild in Originalauflösung zu zeigen, dazu habe ich zur Zeit keine Möglichkeit. Müsste ich mich informieren wie/wo ich das am besten mache.

Alfred_M. · 14. Oktober 2016

Die Bilder gefallen mir gut - aber der Frage von Booze möchte ich mich gerne anschließen. Vielleicht könntest Du uns ja auch eine der Aufnahmen - besonders geeignet wäre die mit dem 'Blauen Haus' - in Originalauflösung zugänglich machen.

Bitte sehr, einige Beispiele in Originalauflösung.

Das "blaue Haus" (Bamberg): https://picload.org/image/rdocldpi/dsc00278_dxo.jpg

Weinstadel und Wasserturm von der Maxbrücke (Nürnberg): https://picload.org/image/rdoclair/dsc00504.jpg

Wahrscheinlich für eine Beurteilung am besten geeignet, da einigermaßen in einer Schärfeebene,

ein Foto aus Göttingen: https://picload.org/image/rdocllgw/dsc00299_dxo.jpg

micharl · 14. Oktober 2016

Bitte sehr, einige Beispiele in Originalauflösung.

Ganz herzlichen Dank. Die Qualität ist sehr zufriedenstellend. Ich habe ja nun das 28/2, und bin recht zufrieden damit - wenn es auch in der Qualität in den Ecken nicht ganz mit dem Voigtländer 15/4.5 mithalten kann. Zwischen 15 und 28 würde mir ein 21er noch gut passen - wenn die Qualität stimmt. Und die ist bei Deinen Bildern sehr ermutigend. Allerdings ist der Aufsatz ein ziemliches Trumm, und für die Kombination komme ich dann auf einen Formfaktor wie beim 16-35 - und da war die Größe für mich eines der Gegenargumente. Außerdem ist es bei 35mm - das wird immer mehr zu meiner Lieblingsbrennweite - am schwächsten, und ich bin ohnehin ein FB-Freund. bearbeitet 14. Oktober 2016 von micharl

Alfred_M. · 14. Oktober 2016

... Allerdings ist der Aufsatz ein ziemliches Trumm, und für die Kombination komme ich dann auf einen Formfaktor wie beim 16-35 - und da war die Größe für mich eines der Gegenargumente. Außerdem ist es bei 35mm - das wird immer mehr zu meiner Lieblingsbrennweite - am schwächsten, und ich bin ohnehin ein FB-Freund.

Die Größe der Kombination stört mich nicht. Wenn ich das 28er an der Kamera habe und für ein Motiv die 21mm möchte, dann schraube ich den Aufsatz drauf, danach nehme ich ihn wieder runter. In der Tasche nimmt er nicht viel Platz ein.

Ein 35er fehlt mir allerdings auch, bzw. habe ich zwischen dem 28er und dem 55er eine Lücke. Ich habe schon an das Canon EF 40 STM gedacht, das ich mit meinem Sigma MC-11 betreiben könnte. Der Pancakecharakter ginge dadurch zwar verloren, aber Preis-Leistung könnte bei dem Objektiv interessant sein.

Andererseits habe ich zwischen 28 und 55 mm bisher nicht wirklich etwas vermisst. Ich habe die Fotos gemacht, die mit den vorhandenen Festbrennweiten möglich waren und war damit zufrieden. Ein Zoomobjektiv möchte ich wohl nicht mehr. Eines habe ich zwar, das Canon EF 70-200 4.0, aber dabei wird es voraussichtlich bleiben.

Für die Nikon D600 hatte ich das Tamron 24-70 2.8 VC USD, das wirklich recht gut war. Trotzdem hatte ich in der letzten Zeit, in der ich die Kamera noch hatte, immer nur die 50 und 85mm Festbrennweiten mitgenommen. Aus Gewichtsgründen und auch der Bildqualität wegen.

Alfred

micharl · 15. Oktober 2016

Ein 35er fehlt mir allerdings auch, bzw. habe ich zwischen dem 28er und dem 55er eine Lücke. Ich habe schon an das Canon EF 40 STM gedacht, das ich mit meinem Sigma MC-11 betreiben könnte. Der Pancakecharakter ginge dadurch zwar verloren, aber Preis-Leistung könnte bei dem Objektiv interessant sein.

Andererseits habe ich zwischen 28 und 55 mm bisher nicht wirklich etwas vermisst. Ich habe die Fotos gemacht, die mit den vorhandenen Festbrennweiten möglich waren und war damit zufrieden. Ein Zoomobjektiv möchte ich wohl nicht mehr. Eines habe ich zwar, das Canon EF 70-200 4.0, aber dabei wird es voraussichtlich bleiben.

Ich fürchte, das Canon 40er lohnt den Versuch nur, wenn der MC-11 bereits vorhanden ist. Ich empfinde die Lücke zwischen 28 und 5 schon recht deutlich, deas kann ich auch an der Brennweitenstatistik meiner Aufnahmen ablesen, die ich mit dem 28-75er Kit gemacht habe. Mein Exemplar ist da im Brennweitenbereich 35-40mm gar nicht so übel, aber die Sony kann halt mehr. So wird es bei mir in diesem Fall wohl auf das 35/2.8 FE herauslaufen, denn bei so einem "allzeit bereit"-Objektiv spricht viel für den Autofokus.

Phillip Reeve · 29. Oktober 2016