Olympus STYLUS 1 ? Highend Bridgekamera mit OM-D Appeal

[lichtfang]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hmm, was für eine Gurke von APS C Objektiv hast Du denn da?

 

Auch bei bekannten "Eckenschmierern" wie dem 16er Sony reicht die Randschärfe für ein Gruppenbild in üblicher Ausgabegrösse durchaus aus.

 

Sicherlich keine Gurke! Für ein Gruppenbild in üblicher Ausgabegrösse reicht es auf jeden Fall (das wollte ich auch so angedeutet haben). Und generell ist es scharf!

 

Mir ist schon klar, dass ich von einem Superzoom keine Wunder erwarten kann, mich würde aber schon der Umfang der Randunschärfe interessieren.

[lichtfang]

...

Je nach Motiv kann ich mit ISO 1600 leben, ISO 800 nutze ich ohne Bedenken.

 

....

 

Genau so wäre es sehr attraktiv! Ist natürlich völlig richtig, dass man es letztendlich nur selbst ausprobieren kann.

[nightstalker]

Sicherlich keine Gurke! Für ein Gruppenbild in üblicher Ausgabegrösse reicht es auf jeden Fall (das wollte ich auch so angedeutet haben). Und generell ist es scharf!

 

 

Achso, dann habe ich das falsch verstanden.

[lichtfang]

Achso, dann habe ich das falsch verstanden.

 

Kein Problem

 

ich möchte übrigens auch nicht die Stylus schlechtreden, sondern nur Eindrücke von anderen Besitzern. Interessant finde ich sie wie gesagt.

[leicanik]

... Merke bei mir selbst, dass ich mehr und mehr Freude an richtig scharfen (nicht überschärften) Fotos habe.

Dann allerdings würde ich dir empfehlen, eine Systemkamera mit guten Festbrennweiten zu nutzen. Da hast du dann richtige Schärfe und Klarheit schon auf Pixelebene ohne Nachschärfen. Allerdings ist der Unterschied bei verkleinerter Darstellung oder bei Ausdrucken in Größen bis 20 x 30 cm (ich persönlich würde sogar behaupten: je nach Bild bis hin zu 40 x 60 cm) nicht wirklich relevant.

[nightstalker]

Kein Problem

 

ich möchte übrigens auch nicht die Stylus schlechtreden, sondern nur Eindrücke von anderen Besitzern. Interessant finde ich sie wie gesagt.

 

 

deshalb habe ich ja so ausführlich geantwortet.

 

Ich selbst finde die Randschärfe durchaus OK, aber Ansprüche sind verschieden.

 

Wenns vor allem um gute Ränder bei "normalen" Brennweiten geht, kann ich Dir die XZ2 empfehlen, die gerade an den Rändern etwas besser ist und auch noch ein lichtstärkeres Objektiv hat ... leider keinen festen Sucher, nur einen zum Aufstecken. (wobei der im Standardbereich auch nicht so wichtig ist, wie im Telebereich)

[hartin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

zitiert von nightstalker

 

"Ich selbst finde die Randschärfe durchaus OK, aber Ansprüche sind verschieden."

 

Danke,das finde ich auch...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[lichtfang]

deshalb habe ich ja so ausführlich geantwortet.

 

Ich selbst finde die Randschärfe durchaus OK, aber Ansprüche sind verschieden.

 

Wenns vor allem um gute Ränder bei "normalen" Brennweiten geht, kann ich Dir die XZ2 empfehlen, die gerade an den Rändern etwas besser ist und auch noch ein lichtstärkeres Objektiv hat ... leider keinen festen Sucher, nur einen zum Aufstecken. (wobei der im Standardbereich auch nicht so wichtig ist, wie im Telebereich)

 

Die XZ 2 wäre sicher eine Alternative, wenn sie einen eingebauten Sucher hätte (Aufstecksucher kenne ich, ist ok, würde ich aber gerne vermeiden).

[das war's]

Die XZ 2 wäre sicher eine Alternative, wenn sie einen eingebauten Sucher hätte

 

Wir Nicht-Superzoom-Süchtigen warten jetzt alle sehnsüchtig auf eine Fuji X30 mit eingebautem EVF anstelle des jetzigen OVF...

[hartin]

Moin,

 

oder auf eine...

 

Olympus C-5050 Zoom mit der Geschwindigkeit der OM-D M1 und der Auflösung der Sigma SD1 Merrill

und für den Preis der vielleicht der Nikon Coolpix 3300(69,00 Euro)...

 

Nein im Ernst,wenn die Sony RX10 MarkII erscheint (zum Jahreswechsel vielleicht?)

dann werden eventuell auch die unzufriedenen Besitzer der RX10 glücklich und bestellen NEU ,

 

wie z.B. die RX100 Besitzer nach Erscheinen der RX100II...

 

Es wird immer was Neues geben ,solange die "MASSE" den "SPASS" bezahlt.

 

LG

und immer gutes Licht!

[hartin]

wenn es interessiert,hier mal ein Test einer aktuellen Fotozeitschrift:

 

Artikel aus "fotoMagazin": Premium-Kompakte und Bridgekameras im Test

 

MfG

[das war's]

Ich fürchte, in dieser seltsamen Zusammenstellung:

 

Canon PowerShot G16

Canon PowerShot S120

Fujifilm X20

Fujifilm XQ1

Nikon Coolpix P7800

Olympus Stylus 1

Olympus Stylus XZ-2

Panasonic Lumix DMC-FZ200

Panasonic Lumix DMC-LX7

Sony DSC-RX10

 

steht der "Sieger" schon fest! Natürlich nicht ohne den üblichen Hinweis, dass man die Wahl schließlich doch nach seinen Bedürfnissen (mit oder ohne EVF/Klapp/Schwenk-LCD, klein oder groß, dick oder dünn, leicht oder schwer, mehr oder weniger Zoom) treffen muss.

[splits11]

@splits11 ... habe auch nahezu dort offiziell so einen Tag aber frei nach dem Motto " Die behalte ich gleich an ... " einer Schuhkette habe ich sie nach dem Testwochenende gleich mitnehmen dürfen, so viel Leidensdruck wollte mir die Umwelt nicht aufbürden (Stichwort Quengelkasse ... dabei bin ich doch eigentlich schon groß ;-) )

 

Mangels vernünftigem Händler vor Ort, muss ich die Kamera eh beim Versand bestellen. Das werde ich so machen, dass sie voraussichtlich an meinem Ehrentag eintreffen wird. Dann habe ich was, worauf ich mich die nächsten drei Wochen freuen kann....

 

Das bringt mich wieder zum Thema: Genau, ich freue mich auf diese Kamera, weil ich weiß, was ich von Ihr erwarte.

Vor ca. drei Jahren habe ich fälschlicherweise gedacht, die neu erschienene Canon Powershot G12 könnte mein damals aktuelles DSRL-Equipment ersetzen. Nur anhand von ein paar Probefotos bei einem Freund, habe ich alles verkauft und mir die G12 geholt. Nach kurzer Zeit war ich verständlicherweise bitter enttäuscht und habe entsprechend viel Lehrgeld in Form einer neuen DSLR-Ausrüstung gezahlt.

Trotz allem hat mir die G12 in den letzten Jahren als solide Zweitkamera gute Dienste geleistet.

 

Ich halte die Stylus 1 für ein überzeugendes Gesamtpaket. Vergleiche zu irgendwelchen Systemkameras finde ich unangebracht, egal zu welch günstigem Preis sie zu haben sind.

 

LG

Markus

[nightstalker]

wenn es interessiert,hier mal ein Test einer aktuellen Fotozeitschrift:

 

Artikel aus "fotoMagazin": Premium-Kompakte und Bridgekameras im Test

 

MfG

 

 

da bevorzuge ich dann doch die kostenlosen Angebote ...

 

wieso führt der Link eigentlich zu Digitalkamera.de? wenns um fotomagazin geht?

 

Artikel aus "fotoMagazin": Premium-Kompakte und Bridgekameras im Test

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kleinkram]

da bevorzuge ich dann doch die kostenlosen Angebote ...

...ich auch, deswegen habe ich den Artikel gestern in der Bücherei gelesen.

 

Die Kameras sind wirklich sehr different in Größe, Preis und Ausstattung, aber ich finde, die Unterschiede sind gut und neutral dargestellt.

 

Mag sein, dass das Endergebnis durch Werbepartner beeinflusst ist. Aber lieber gut getestet und befangen gepunktet, als amateurhaft in einer Zeitschrift ohne Werbung getestet und bewertet.

 

Wer letztendlich den Testsieg bekommt, interessiert mich im Übrigen nicht, weil ich andere Kriterien als die Tester habe.

bearbeitet 14. Februar 2014 von Kleinkram

[nightstalker]

Eigentlich ist es ganz einfach:

 

 

Wenn man Robin Wongs Artikel liest und die Bilder ansieht, kann man feststellen, was man mit einer Stylus 1 alles machen kann ...... solange man selbst nicht in der Lage ist das zu erreichen, sollte einem die Stylus 1 von der Qualität her durchaus reichen

 

(das bedeutet nicht, dass man nicht Anforderungen haben kann, die eine Stylus 1 nicht erfüllen kann ... es geht nur um die reine Qualität bei Standardaufnahmen)

 

Robin Wong: Olympus STYLUS 1 Review

[hartin]

da bevorzuge ich dann doch die kostenlosen Angebote ...

 

wieso führt der Link eigentlich zu Digitalkamera.de? wenns um fotomagazin geht?

 

Artikel aus "fotoMagazin": Premium-Kompakte und Bridgekameras im Test

 

 

weil die "Leute" ja auch von irgendwas leben müssen...

 

kostet 1,29 Euro oder eben 5,.00 Euro ,das ganze Heft!

bearbeitet 14. Februar 2014 von hartin

[hartin]

Eigentlich ist es ganz einfach:

 

 

Wenn man Robin Wongs Artikel liest und die Bilder ansieht, kann man feststellen, was man mit einer Stylus 1 alles machen kann ...... solange man selbst nicht in der Lage ist das zu erreichen, sollte einem die Stylus 1 von der Qualität her durchaus reichen

 

(das bedeutet nicht, dass man nicht Anforderungen haben kann, die eine Stylus 1 nicht erfüllen kann ... es geht nur um die reine Qualität bei Standardaufnahmen)

 

Robin Wong: Olympus STYLUS 1 Review

 

Du hast schon wieder RECHT!

 

Standard Aufnahmen die schafft die Stylus1 mühelos ,ist auch meine Meinung...aber wer will schon Standard sein/haben:D

[hartin]

Zitat

splits11

"Nur anhand von ein paar Probefotos bei einem Freund, habe ich alles verkauft und mir die G12 geholt. Nach kurzer Zeit war ich verständlicherweise bitter enttäuscht und habe entsprechend viel Lehrgeld in Form einer neuen DSLR-Ausrüstung gezahlt.

Trotz allem hat mir die G12 in den letzten Jahren als solide Zweitkamera gute Dienste geleistet."

Moin ,

 

ging mir damals fast genauso,nur habe ich meine gute alte DSLR nicht verkauft GottSeiDank,die CanonG12 hatte ich sehr lange(was auch immer lange bei mir heißt...) ,weil sie eben eine gute Unterwegskamera war(zu der Zeit!)

 

LG

[nightstalker]

Du hast schon wieder RECHT!

 

Standard Aufnahmen die schafft die Stylus1 mühelos ,ist auch meine Meinung...aber wer will schon Standard sein/haben:D

 

 

Nun, der Weg zu guten Bildern führt nicht nur über Extreme ... erst muss man die Standardsituationen beherrschen.

 

Die Extreme erfordern auch mehr Aufwand und oft mehr technischen Einsatz.

 

 

Ein typischer Anfängerfehler ist es, sich nach kurzer Zeit auf Extremfreistellung, Studiolicht und Hundebilder auf der Rennbahn zu stürzen ... aber ohne solides Fundament wird das nichts.

 

Ich bewege mich zu 98% in Standardsituationen, ob das nun Urlaub ist, oder Knipsen im Tierpark.

 

Anspruchsvoll wird es bei Innenräumen und Hallen .. evtl, noch mit sportlicher Betätigung.

 

Wenn ISO 3200 zur Standardempfindlichkeit wird, sollte man die Kompaktkamera einfach beherzt im Schrank lassen

[lichtfang]

...

 

Anspruchsvoll wird es bei Innenräumen und Hallen .. evtl, noch mit sportlicher Betätigung.

 

...

 

Auch dafür (also nur privat) würde ich die Stylus nehmen wollen. Allerdings würden dann wohl meistens (in den Situationen die ich gesehen habe) ISO 1600 reichen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[hartin]

so anspruchsvoll bin ich auch gar nicht...mir reichen meist ISO 800!

[el loco]

Randunschärfe ist bei jedem 10 fach Zoom zu beklagen. Meine Stylus 1 ist bei WW geringfügig besser als das Pana 14-140.

 

Ich weiß nicht, wie die Hölle rauscht. Ich war noch nie da und hoffe auch nicht dahin zu kommen.

 

Alī ibn Abī Talīb sprach über solche Übertreiber und sagte: “Wegen mir gehen 2 Gruppen in die Hölle: Die eine übertreibt in meiner Liebe, und die andere übertreibt in meinem Hass.“

 

Je nach Motiv kann ich mit ISO 1600 leben, ISO 800 nutze ich ohne Bedenken.

 

Eine Kamera mit einem so kleinen Sensor und einem 10 fach Zoom mit durchgehend hoher Lichtstärke sucht einen Kompromiss zwischen Größe und optischer Qualität. Wie weit man mit diesem Kompromiss leben kann, muss man für sich selbst ausprobieren.

 

Da hast du aber beauerlicherweise eine unglaubiche Gurke bei deinem Pana 14-140 erwischt. Ich würde es nachjustieren lassen.

 

Gruß e.l.

[Kleinkram]

...aber wer will schon Standard sein/haben

Die Statistiker setzen mit Standard in der Regel einen Bereich von etwa 30 % um den Mittelwert.

 

Hast Du, der den Durchschnitt nicht schätzt, hier Bilder veröffentlicht, damit ich erkennen kann, ob ich Dich im oberen oder unteren Drittel vermuten kann?

[Kleinkram]

Da hast du aber beauerlicherweise eine unglaubiche Gurke bei deinem Pana 14-140 erwischt. Ich würde es nachjustieren lassen.

 

Gruß e.l.

Oder ein gutes Exemplar der Stylus!