Olympus STYLUS 1 ? Highend Bridgekamera mit OM-D Appeal

[Gast Maxi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... kann jemand etwas über die Bildqulität bei einem Papierbild in der Größe 28X42cm bis maximal ISO 200 sagen?

Wenn Du möchtest, schicke ich Dir zum testen das Bild als RAW oder in einem anderem Format.

 

 

Kamera-Modell: STYLUS1

Aufnahmedatum: 2014-01-18 12:30:05

Brennweite: 64.3mm (KB-Format entsprechend: 300mm)

Blende: f/3.5

Belichtungszeit: 0.0040s (1/250)

ISO: 200

Belichtungsabweichung: keine

Belichtungsmessung: Matrix

Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)

Weißabgleich: auto

Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)

Farbraum: sRGB IEC61966-2.1

[Lichtmann]

bei ISO 200 kein Problem.

 

Viel dran rumaufhellen sollte man aber nicht

Bisher passte die Belichtung immer bei der EPL 1, mit der Kamera mache ich nur Mehrfachbelichtungen im RAW. Da die Stylus 1 auch die Mehtfachbelichtung beherscht, ist sie interesant für mich.

[nightstalker]

Bisher passte die Belichtung immer bei der EPL 1, mit der Kamera mache ich nur Mehrfachbelichtungen im RAW. Da die Stylus 1 auch die Mehtfachbelichtung beherscht, ist sie interesant für mich.

 

 

ich meine eher starkes Aufnellen um grosse Dynamikunterschiede auszugleichen ... ist ja im Moment Mode.

 

Wollte es nur sicherheitshalber dazuschreiben, man weiss ja nie ..... die EPL1 ist auch kein Dynamikwunder, ich denke Du wirst mit der Stylus 1 gut zurechtkommen.

[Lichtmann]

Wenn Du möchtest, schicke ich Dir zum testen das Bild als RAW oder in einem anderem Format.

 

[ATTACH]123742[/ATTACH]

 

Kamera-Modell: STYLUS1

Aufnahmedatum: 2014-01-18 12:30:05

Brennweite: 64.3mm (KB-Format entsprechend: 300mm)

Blende: f/3.5

Belichtungszeit: 0.0040s (1/250)

ISO: 200

Belichtungsabweichung: keine

Belichtungsmessung: Matrix

Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)

Weißabgleich: auto

Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)

Farbraum: sRGB IEC61966-2.1

Danke, dass wäre nicht schlecht im RAW. Da brauchst du bestimmt meine Email? Im Bilder verschicken bin ich zumindest ein absoluter Anfänger...

[Gast Maxi]

Brauchst mir keine E-Mail schicken, kannst es Dir hier runterladen:

 

https://www.dropbox.com/s/73wagwe9e1v8d49/20140118-123005.ORF

.

[Lichtmann]

ich meine eher starkes Aufnellen um grosse Dynamikunterschiede auszugleichen ... ist ja im Moment Mode.

 

Wollte es nur sicherheitshalber dazuschreiben, man weiss ja nie ..... die EPL1 ist auch kein Dynamikwunder, ich denke Du wirst mit der Stylus 1 gut zurechtkommen.

Erst mal Danke. Große Dynamik ist schön, brauch ich aber nicht wirklich... Ich habe noch die Dias im hinterkopf, und die konnte man auch bändigen... Was die heutigen Sensoren leisten, ist schon beachtlich

[Jonas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Maxi,

 

da ich auch überlege ob eine Stylus 1 meine E-PL1 auf Radreisen ersetzen kann habe ich gerade versucht das Bild aus der Dropbox zu laden. Leider klappt das nicht, da das Bild scheinbar verschoben wurde. Könntest du das nochmal checken? Ich wäre dir dankbar.

 

grüße

Jonas

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast Maxi]

Hallo Jonas,

 

ich habe es noch mal eingestellt, der Link funktioniert wieder.

[leicanik]

Was mich jetzt noch sehr interessieren würde, wären Aufnahmen bei normalem Tageslicht, langer Brennweite und größeren Entfernungen. Also so typische Urlaubssituationen, wo man das Tele nicht benutzt, um in der Nähe etwas groß herauszustellen oder vom Hintergrund zu lösen, sondern wo man Entferntes näher heranholen will. Also z.B. Tiere, oder auch Landschaftsaufnahmen. Nicht in extremen Lichtsituationen, mich interessiert weniger die High-ISO. Im Urlaub fotografiere ich in der überwiegenden Zahl der Fälle auch bei gutem Licht. Ansonsten gibt's ja auch Stative.

 

Hat da jemand von euch mal ein paar Bildbeispiele? Das wäre super

 

Gruß

Reinhard

[nightstalker]

wenn zwei Dinge zusammentreffen, vernünftiges Licht und Freizeit, dann habe ich fest vor, sowas zu machen.

[kodak]

@leicanik

direkt verfügbar habe ich so etwas ... mehr kann ich da hochladen, hatte am Sonntag ein paar Reiher neben einer Fischzuchtanlge entdeckt, da mit 28 und 300 mm fotografiert ... alles kein High-End aber vielleicht hilft es ... in dem verlinkten Fotoalbum die Vögel sind mal mit 2x digitalem Telekonverter und mit voller Brennweite optisch aufgenommen, allerdings bei sehr bescheidenem Licht (trü, das Flugzeug ist zwar bei Sonne aber doch deutlicher Trübung des Himmels aufgenommen

 

P1260024 - Fotoalbum auf MTB-News.de

 

[kodak]

... lade gerade mal die Reiherfotos und noch ein paar von den Rinderbildern hoch, sollte man schön die Entfernung usw. einschätzen können ... die Vögel im Flug ist das AF-Feld auf Mitte gestellt gewesen, war für mich beindruckend wie schnell und genau der AF fokusierte ... alles mal eben Schnappschüsse um ein Gefühl zu bekommen für die Kamera

 

http://fotos.mtb-news.de/s/66142

[praetor]

Brauchst mir keine E-Mail schicken, kannst es Dir hier runterladen ...

Hallo Andraes,

 

könntest Du das Bild bitte nochmal bereitstellen, der Link funktioniert nicht mehr.

 

Danke & Grüße

praetor

[Lichtmann]

Brauchst mir keine E-Mail schicken, kannst es Dir hier runterladen:

 

https://www.dropbox.com/s/73wagwe9e1v8d49/20140118-123005.ORF

.

Hallo habe gestern kurz, und heute länger probiert die Datei zu öffnen. All meine Programme sind übervordert, weil sie angeblich die Datei nicht kennen: PSE 12, Lr 4.4 und DXO 8.

Trotzdem Danke...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast Maxi]

... könntest Du das Bild bitte nochmal bereitstellen ...

Schon passiert, ich lass das Bild jetzt mal etwas länger so stehen.

[Tomey]

Interessantes Interview zur Zusammenarbeit Oly / Sony !

 

Olympus Q&A: The story of the Stylus 1, the relationship with Sony, and where is the camera market heading?

 

Link : Olympus Q&A: The story of the Stylus 1, the relationship with Sony, and where is the camera market heading?

 

LG. Thomas

[Gast Maxi]

All meine Programme sind übervordert ... Lr 4.4 ...

Weiß nicht ob Dir das die Sache Wert ist aber früher oder später ...

 

Adobe Photoshop Lightroom 5 Upgrade WIN & MAC

.

[Lichtmann]

Weiß nicht ob Dir das die Sache Wert ist aber früher oder später ...

 

Adobe Photoshop Lightroom 5 Upgrade WIN & MAC

.

Bin ehrlich gesagt kein Lightroom Fan. Aber mit dem Gedanken DXO 9 gehe ich schwanger, bis dorthin müßte DXO die Stylus 1 wohl aufgenommen haben.

[Gast Maxi]

Bis dahin würde ich mir mal die Originalsoftware von Olympus anschauen,

Olympus Viewer kostet ja nichts.

 

Olympus Viewer 3

 

Olympus - Downloads

.

[das war's]

Aktueller Test aus Digitalkamera.de, leider scheint hier mit neuem(?) Autor die Testkompetenz verloren zu gehen, bzw. die Testberichte immer oberflächlicher zu werden:

 

Olympus Stylus 1 Kompakttest

 

Banale Weisheiten wie "relativ kleiner 1/1,7'' Sensor" (eigentlich gar nicht so klein und DIE Standargröße anspruchsvollerer Kompaktkameras) stören.

 

"Beim ersten Mal in die Hand genommen wirkt die Stylus 1 ebenfalls nicht gerade erwachsen. Das liegt nicht nur an ihrer im Vergleich zu einer Systemkamera geringen Größe"

 

Wie kommt der Verfasser zum Vergleich mit Systemkameras, wo bleibt der passendere mit gängigen 1/2,3'' Bridgekameras? Hat er das Konzept einer KOMPAKTEN Superzoom-Kamera nicht verstanden?

"Weniger schön ist hingegen, dass sich bei Filmaufnahmen im gebräuchlichen 16:9-Format scheinbar die Brennweite verlängert – beim Umschalten vom nativen 4:3-Seitenverhältnis des Sensors zeichnet die Stylus 1 einfach nur noch einen Ausschnitt auf."

 

Welche andere Bridgekamera weist denn einen Multiformatsensor auf? Und wer rechnet gerade bei Videoaufnahmen mit der scheinbaren Brennweitenverlängerung über die Diagonalenverkürzung? Der Hochformatfilmer? Der wichtigere Bildwinkel bleibt schließlich trotz Beschnitt gleich. Hier wird mit Pseudo-Fachwissen zusammenhanglose und ungerechtfertigte Kritik geübt.

 

Insgesamt erfahre ich über die Stylus 1 mehr aus den Rezensionen bei Amazon...

[Gast]

Banale Weisheiten wie "relativ kleiner 1/1,7'' Sensor" (eigentlich gar nicht so klein und DIE Standargröße anspruchsvollerer Kompaktkameras) stören.

 

Was ist daran falsch? Sogar ein immer noch "relativ kleiner" 1 Zoll Sensor ist massiv grösser: Sensor Size Comparison

Das kann man drehen und wenden wie man will.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[das war's]

Sogar ein immer noch "relativ kleiner" 1 Zoll Sensor ist massiv grösser

Jetzt geht die leidige Größendiskussion schon wieder los....

 

Ich sagte nicht "falsch", sondern "banal". Eine feiner Unterschied. Schließlich gibt es aktuell nur zwei Superzooms mit größerem Sensor: Die in die Jahre gekommene X-S1, die mit dem baugleichem 2/3'' Sensor leider nie ganz die Erwartungen aus der X10 erfüllen konnte und jetzt ganz aktuell das Gewichts- und Preiswunder RX10, mit vergleichsweise 1'' großem Sensor, aber dafür schon wieder kleinerem Zoombereich. Und, wenn man so will, enttäuscht auch sie einige Erwartungen, nur eben auf höherem Niveau!

 

Tasächlich ist eine OM-D mit 14-150mm (oder auch NEX-6/7 mit 18-200mm) nicht nur einer Stylus1, sondern auch einer RX10 in weiten Bereichen überlegen, ohne das man das den beiden eigenständigen Bridgekameras negativ anrechnen sollte.

 

Mich stört gravierend die Formulierung "mit einem zwölf Megapixel auflösenden 1/1,7-Zoll-Sensor begnügen, der kaum größer ist als der Bildwandler in einer einfachen Kompaktkamera." Hier hat eben jemand keine Ahnung oder betreibt billige Polemik. Der Unterschied zu einem üblichem 1/2,3'' Sensor ist signifikant, hinreichend belegt durch zahlreiche "Edelkompakte" von XZ-2 über LX-7, zu P7700 über G15.

[Kleinkram]

Die Bezeichnung ist richtig, wie ich Euch beweisen werde:

 

KB: Schrankgröße

APS: Übergröße

MFT: Optimale Größe

1 Zoll: Kompromiss

1/1,7 Zoll: Relativ kleine Größe, in der Stylus 1 sehr gut

1/2,3 Zoll: Kleinste brauchbare Größe

 

 

Wie sagt doch rhl_lm:

Jetzt geht die leidige Größendiskussion schon wieder los....

 

Wie wahr!

[nightstalker]

Hier hat eben jemand keine Ahnung oder betreibt billige Polemik. .

 

sowas ähnliches dachte ich mir auch schon.

 

 

Irgendwie liegt ein negativer Unterton über allem, was der schreibt.

 

Statt zB lobend zu erwähnen, dass eine Kompaktkamera ISO 800 mit 10 Blendenstufen Dynamik abbilden kann und kaum Detailverlust zeigt, kommt da ein

 

"Bereits jenseits der ISO 800 nimmt die Texturschärfe kontinuierlich ab. Bei Empfindlichkeitswerten jenseits der ISO 800 stört das nicht nur messtechnisch, der Detailverlust wird auch in den Fotos sichtbar, feinste Details sind bei ISO 1.600 kaum noch auszumachen, die Aufnahmen wirken wächsern und flächig.

 

ISO 800 bildet zudem die Grenze, bis zu der die Eingangsdynamik mit über zehn Lichtwertstufen sehr gut bleibt. Die Ausgangsdynamik sinkt bereits jenseits der Basisempfindlichkeit stetig ab, bleibt aber ebenfalls bis zur magischen Grenze von ISO 800 auf einem akzeptablen Niveau."

 

 

Sorry, das ist irgendwie daneben, es geht um eine Kompaktkamera .... ISO 1600 ist eine Grenze, die man einer Kompakten noch vor 2 Jahren überhaupt nicht zugetraut hatte.

bearbeitet 5. Februar 2014 von nightstalker

[das war's]

es geht um eine Kompaktkamera .... ISO 1600 ist eine Grenze, die man einer Kompakten noch vor 2 Jahren überhaupt nicht zugetraut hatte

Zumal hier wieder der allgemein übliche Fehler gemacht wird, nur auf die absoluten ISO Werte zu schauen! Was ist denn nun der Vorteil durchgehend hoher Lichtstärke? Warum habe ich es denn so lange mit der XZ-1 ausgehalten, die spätestens um ISO 400 kritisch wird? Wo bleibt der Hinweis, das zwei Blendenstufen Vorteil am langen Ende gegenüber "üblichen" Kompaktkameras höhere ISO Werte als 800 im Alltag eher zur Ausnahme werden lassen und "übliche" Kompaktkameras (mit noch kleineren Sensoren!) z.B. bei Blende 5.6 schon ISO 3200 benötigten? Die von mir ebenfalls sehr geschätzte FZ200 taugt im Vergleich allenfalls bis ISO 400, und dann darf man schon nicht mehr über die normale Bildschirmansicht hinaus ins Bild hereinzoomen.