leicanik

Es ist kein dynamisches und kein „spannendes“ Motiv, eher ein ruhiges. Das gewinnt durch einen schiefen Horizont jetzt auch wieder nicht so viel an Spannung. Insofern gerne ein gerader Horizont. Was ich aber verstehe, ist dein Unbehagen am Beschnitt. Mir würde es am besten mit geradem Horizont, aber anderem Seitenverhältnis gefallen. Das geht aber nur, wenn man den Himmel nach oben per EBV erweitert. Dann würde ich auch gleich so weit gehen, dieses karierte Etwas links zu beseitigen und das Bild quadratisch zu machen. Ich habe es mal auf dem IPad schnell ausprobiert, wenn ich das Resultat hier zeigen soll/darf, sag gerne Bescheid.

Infos zur Kiew: https://www.aphog.com/der-mittelformat-wuerfel-aus-kiew-teil2/

Ist das nicht eine Kleinbildkamera? Mir fällt die Yashica Mat 124 ein, bzw. die 124G. Die hat allerdings einen eingebauten Beli, aber man muss ihn ja nicht benutzen — falls er noch funktioniert. Das war mal ein Einsteigermodell ins Mittelformat, welches aber solidere Qualität bot als die chinesische Seagull. Oder eine Kiew88 oder eine Pentacon Six, wenn sie Wechselobjektive haben soll.

Wie ist denn das Budget?

Ja gut, wenn du dann immer den Deckel auf unterster Stufe schließt, geht es. Ist dennoch bei schräg einfallendem starkem Regen nicht so dicht wie der "Zip". Und sobald oben Regen reinkäme, würde der nicht nur das obere Fach nass machen, sondern auch bis ganz runter laufen. Du kannst pro einsetzbarem Teiler ("Flex Fold Devider") drei Fächer falten. Das heißt, du kannst pro "Stockwerk" ein, zwei oder drei Fächer einrichten. Wobei die beiden äußeren jeweils einen direkten Zugang durch die seitlichen Klappen haben, an das mittlere kommt man, indem man die aufstellbare Trennwand zu einem der äußeren Fächer herunterklappt, wobei dieses natürlich dann leer sein muss. Also auch nicht ganz so superpraktisch, wie man zunächst denkt. Trotzdem ist diese Einteilung recht flexibel. Und stimmt, man kann z.B. mehrere übereinander liegende Devider auf einer Seite ganz einklappen und dann senkrecht ein kleines Stativ durchstecken. das habe ich schon praktiziert. Allerdings lässt sich ein Stativ auch in eine der Außentaschen ("Flaschentaschen") stecken und obenrum mit einem Riemen befestigen. Glück gehabt. Wenn's einem einmal passiert ist, vergisst man es nicht mehr. (Ich hatte aber auch Glück bzw. ein robustes Objektiv, es ist ihm nichts passiert.)

Zu den Peak Design Backpacks ist meine Erfahrung diese: Der „normale“ PD (der mit der Klappe oben) hat den Nachteil, dass es seitlich der Klappe reinregnen kann, sobald man das obere Fach etwas voller packt und die Klappe in einen der oberen Haken einhängt. Dann dichtet die Klappe nämlich nicht mehr bis über die Seitenwände ab, es entstehen Lücken. Vernünftig zu ist sie nur in der untersten Position, also bei kleinstem oberen Fach. Darum habe ich statt dessen den PD „Zip“ gekauft, der hat keine solche Klappe sondern rundum Reißverschlüsse. Vorteil: oben geräumiger und wirklich dicht — die Reißverschlüsse sind toll abgedichtet und dennoch schön leichtgängig. Nachteil: Die Optik, es sieht m.M.n. nicht so schön aus wie der andere und wirkt durch seine rundliche Form ein wenig „schildkrötig“ auf dem Rücken. Die PD Backpacks sind gut verarbeitet und tragen sich dank der genialen drehbar befestigten Trageriemen gut. Kritik habe ich an den Einteilern („Foldern“): Zum einen fangen die an den Nähten mit der Zeit an etwas auszufransen. Nicht schön, aber man kann die Fransen abschneiden und vielleicht damit leben. Zum andern aber sind die damit erzielbaren Fächer für viele kompaktere Objektive zu groß, so dass die Teile dann im Fach herumkullern. Entweder man nimmt das in Kauf oder man muss noch Kleinkram oder Tücher / Polster mit dazu stecken. Der beidseitige Zugang über die ganze Höhe kann sehr praktisch sein, man hat viele Möglichkeiten und kann an die Sachen, ohne den Rucksack ganz abzusetzen. Es hat aber auch seine Tücken: Ich habe öfter mal gerätselt, auf welcher Seite denn nun ein bestimmtes Objektiv steckt. Im Eifer des Gefechts habe ich dann eines Tages mal die falsche zuerst geöffnete Seite nicht richtig wieder zugezogen und den Rucksack schnell umgeschwenkt, um an die andere Seite zu kommen — natürlich plumpste prompt mein Objektiv auf den Asphalt. Ich habe den PD Backpack Zip eine ganze Zeit sehr gerne benutzt, aber wegen der für mein Zeug zu großen Fächer inzwischen durch den auch von @benmao oben genannten Photocross Backpack ersetzt. Der hat einen ähnlichen seitlichen Zugang, aber nur auf einer Seite. Er ist flacher am Rücken und die Fächer sind kleiner. Ansonsten ebenfalls gut verarbeitet, aber mit klassischer Befestigung der Träger. Der PD liegt seither im Schrank, ich habe ihn (noch) aufgehoben, falls ich doch mal mehr / größeres Gepäck habe. Aber vermutlich gebe ich ihn bald ab.

Sie sollten die App nicht als Entrauschungssoftware anbieten, sondern besser als „geniales Tool zur Sicherstellung der DSGVO-Konformität“, ideal für jeden Streetfotografen. Slogan: „Bist du es auch leid, in deinen Streetaufnahmen nur noch winzige Zwerge und Backshots zu zeigen? Wir haben die Lösung!“ 🤣

ein Haus aus der Gründerzeit in Frankfurt a.M. / Höchst

A7III + Samyang 2.2/100mm mit f/4 ISO 1250

Abendstimmung an der Niddamündung Sony A7III + 1.8/35mm mit f/5.6 ISO 1000

Das hat vermutlich nicht nur mit der Größe zu tun: Häufig wird als ein Vorteil der „Rangefinder-Form“ beschrieben, dass das Gesicht des Fotografen nicht so verdeckt wird und dadurch ein besserer Kontakt zu den Fotografierten besteht.