Lumix GM1: Ultrakompakte Systemkamera

[sardinien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eine Cam ohne die Möglichkeit der EBV würde dich bestimmt noch mehr limitieren als EV oder MV

Aaron,

es gibt Lichsituationen, da sollte schon bei der Aufnahme das zu erwartende Ergebnis nach der EBV berücksichtigt werden. Hier kommen dann die aktuellen MFT Sensoren von PANA und Oly ins Spiel, die vermutlich auch die GM1 gegenüber einer top Kompaktkamera etwas in den Fokus rückt.

 

Beispiele einer f/22 - 12 mm Aufnahmen, die zu meiner Aussage passt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Aaron]

Was willst du damit ausdrücken?

Dass man eine GH3 braucht für diese Aufnahme? Oder dass das eine Kompakte nicht kann?

Vermutlich hätte ich das Bild sowieso gelöscht, aber was hat es mit der GM1 zu tun?

[sardinien]

Aaron,

will damit ausdrücken, dass dieses Bild nur möglich ist durch starke Unterbelichtung mit anschließender Aufhellung der Schattenbereiche via EBV. Neuere Sensoren von Oly und Pana kommen damit besser klar, als meine GF2.

 

Es gibt viele Aufnahmesituationen, da spielt der Sensor eine untergeordnete Rolle, bei dieser Aufnahme jedoch nicht. Mit ein Grund, dass Interessierte die GM1 etwas näher betrachten im Vergleich zu Kompaktkameras.

[systemcam128]

Aaron,

will damit ausdrücken, dass dieses Bild nur möglich ist durch starke Unterbelichtung mit anschließender Aufhellung der Schattenbereiche via EBV. Neuere Sensoren von Oly und Pana kommen damit besser klar, als meine GF2.

 

Es gibt viele Aufnahmesituationen, da spielt der Sensor eine untergeordnete Rolle, bei dieser Aufnahme jedoch nicht. Mit ein Grund, dass Interessierte die GM1 etwas näher betrachten im Vergleich zu Kompaktkameras.

Ich wette Aron hätte mit der Kompakten einfach eine Belichtungsreihe als HDR geschossen und damit die extreme Aufhellung und das daraus resultierende Rauschen vermieden.

Was die Kamera nicht kann muss der Fotograf eben ausgleichen

[Aaron]

OK. Verstehe. Nur Sensor ohne Linse kann man eig. vergessen.

Edit: Alles mit der XZ-2 aufgenommen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Maxi]

Vermutlich hätte ich das Bild sowieso gelöscht,

aber was hat es mit der GM1 zu tun?

 

Alles mit der XZ-2 aufgenommen.

Und was haben diese Bilder jetzt mit der GM1 zu tun.

[Aaron]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und was haben diese Bilder jetzt mit der GM1 zu tun.

 

Das sie mit der GM1 plus Kitlinse so nicht möglich sind, genau so wie die GH3 Bilder mit einer Kompakten nicht möglich sein sollen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[vaju]

Hallo Aaron,

 

Das sie mit der GM1 plus Kitlinse so nicht möglich sind, genau so wie die GH3 Bilder mit einer Kompakten nicht möglich sein sollen.

 

 

und wieso nicht?

 

neugierige Grüße

Daniela

[NEX-5togo]

So ganz komme ich nicht mit was nun das problem der GM1 mit der EBV ist?

 

Noch keine Profile verfügbar oder worum geht es?

[systemcam128]

Hallo Aaron,

 

 

 

 

und wieso nicht?

Wegen der 112mm KB Brennweite.

[NEX-5togo]

Wegen der 112mm KB Brennweite.

Und warum sollte das mit der GM1 und Tele nicht gehen?

[systemcam128]

Und warum sollte das mit der GM1 und Tele nicht gehen?

Wie kommst du darauf das sie mit einem Tele nicht gehen sollte?

[NEX-5togo]

Keine Ahnung warum das nicht gehen sollte, deswegen frag ich ja.

 

Du hast doch geschrieben das es wegen der 112mm KB nicht mit der GM1 geht

[systemcam128]

Keine Ahnung warum das nicht gehen sollte, deswegen frag ich ja.

 

Du hast doch geschrieben das es wegen der 112mm KB nicht mit der GM1 geht

Nein die Aussage war das es mit dem 12-32 Kitzoom nicht geht.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[NEX-5togo]

Achso, na dann.. hab wohl nicht alles ausreichend gelesen..

 

Die XZ-2 Fotos machen für mich trotzdem keinen Sinn..

[Thyraz]

Um zum Thema zurück zu kommen,

für dieses Bild hat die GM1 mit Kitzoom heute gereicht.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[max gandhi]

Es wäre sicher besser für uns alle hier im Forum, wenn die Vielschreiber sich mehr der Fotografie/Praxis zuwenden würden, als viele unnötige Theorien aufs Tapet zu bringen wo wir alle nichts damit anfangen können. Es gibt hier auch viele nützliche Tipps die uns allen weiter helfen, und so soll es auch sein!

[NEX-5togo]

Könntest Du bitte mal das Bild (oder andere in ähnlicher Lichtsituation) in voller Auflösung irgendwo hochladen?

[vaju]

Was mich sehr interessieren würde: tagsüber, schlechtes Wetter (zZ wohl kein Problem ) und dann Gras /Baumgruppe/Büsche (falls noch welche mit Blättern zu finden sind).

 

Oft verschwimmt das Grün außerhalb des Fokusbereichs - vermutlich durchs Rauschen - und das nervt mich total, weil es oft eben nicht, hm, wie soll ich sagen, "weich" verschwimmt, sondern eher matschig gerechnet wird...

 

Wie sieht das bei der GM1 aus, mit Kitobjektiv oder auch einer guten Weitwinkel-(Tele-)Festbrennweite? Wäre super, wenn ein stolzer GM1-Besitzer eventuell mal solche Fotos machen und hier einstellen könnte

[Thyraz]

@NEX-5togo

 

klar kann ich machen, aber das Originalbild ist bei so einer Situation natürlich nicht sonderlich ansprechend.

 

Bei solchen Lichtverhältnissen ist der Dynamikumfang einfach riesig und ich hab das maximale an Reserven in den Lichtern aus dem RAW gequetscht.

Dementsprechend ist auf dem Bild OOC nicht sooo viel zu sehen.

 

Hier noch ein Bild aus der Serie (mit dem Olympus 45mm 1.8) ohne ausgebrannte Stellen, dafür eben weniger sichtbare Konturen in den Schatten.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hier dann die 2 Bilder in voller Größe und unbearbeitet:

http://d.pr/i/1v7B+ (Blende 5.6, ISO 500)

http://d.pr/i/Zv4V+ (Blende 5.6, ISO 400)

 

 

@vaju:

Wenn bei schlechtem Licht und Kitobjektiv Offenblende gewählt werden musste kann es auch an der schlechten Offenblendenleistung eines Objektivs liegen.

Feine Details vermatschen da eben zuerst.

 

Wenn es daran nicht liegt muss mann sich eben die ISO Werte anschauen.

Auch hier gehen zuerst die feinen Detail im Rauschen unter.

Da helfen nur lichtstärkere Objektive oder ein Stativ.

Bei lichtstärkeren Objektiven hat man bei Landschaft aber auch wieder das Problem,

dass die Tiefenschärfe abnimmt und man nicht immer alles vom Vordergrund bis zu Unendlich scharf bekommt.

bearbeitet 10. Dezember 2013 von Thyraz

[systemcam128]

Hier dann die 2 Bilder in voller Größe und unbearbeitet:

http://d.pr/i/1v7B+ (Blende 5.6, ISO 200)

Das sollte doch bestimmt ISO 500 heißen?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Thyraz]

Richtig und editiert.

 

Danke.

[NEX-5togo]

Bei solchen Lichtverhältnissen ist der Dynamikumfang einfach riesig und ich hab das maximale an Reserven in den Lichtern aus dem RAW gequetscht.

Dementsprechend ist auf dem Bild OOC nicht sooo viel zu sehen.

 

Danke! Mit diesen Lichtverhältnissen hatte ich heute auch wieder zu kämpfen. Und zudem natürlich auch dummerweise kein Stativ dabei..

Naja, man kann nicht immer lachen

 

Aber wenn ich die Schatten beim ersten voll hochziehe, sieht das Gras für ISO500 bei den Lichtverhältnissen eigentlich ganz gut aus..

[vaju]

@NEX-5togo

 

@vaju:

Wenn bei schlechtem Licht und Kitobjektiv Offenblende gewählt werden musste kann es auch an der schlechten Offenblendenleistung eines Objektivs liegen.

Feine Details vermatschen da eben zuerst.

 

Ich weiß aus dem DSLR-Bereich, daß bei guten Objektiven und einem auf diese sehr gut abgestimmten Kamerabody die feinen Details nicht vermatschen, sondern, hm, wie soll ich sagen, eher verschwimmen - sie werden zwar unschärfer und weicher, aber das Bild sieht einfach "sauberer" aus, angenehmer, wie aus den guten alten Tagen der nicht-digitalen Zeit - weißt Du, was ich meine?

 

Die GM1 gefällt mir sehr gut, doch um eben solche vermatschten Bilder zu vermeiden (leider wohne ich nicht im sonnigen, lichtdurchfluteten Süden :(), suche ich nach möglichst perfekt auf die GM1 abgestimmten Objektiven, eher lichtstark, weil ich im ISO-Bereich ungern hochziehe...

Wenn Ihr also ein Objektiv empfehlen könnt, das nix vermatscht...

[Aaron]

Ich weiß aus dem DSLR-Bereich, daß bei guten Objektiven und einem auf diese sehr gut abgestimmten Kamerabody die feinen Details nicht vermatschen, sondern, hm, wie soll ich sagen, eher verschwimmen - sie werden zwar unschärfer und weicher, aber das Bild sieht einfach "sauberer" aus, angenehmer, wie aus den guten alten Tagen der nicht-digitalen Zeit - weißt Du, was ich meine?

 

Die GM1 gefällt mir sehr gut, doch um eben solche vermatschten Bilder zu vermeiden (leider wohne ich nicht im sonnigen, lichtdurchfluteten Süden :(), suche ich nach möglichst perfekt auf die GM1 abgestimmten Objektiven, eher lichtstark, weil ich im ISO-Bereich ungern hochziehe...

Wenn Ihr also ein Objektiv empfehlen könnt, das nix vermatscht...

 

Am besten sind die Objektive auf den Kamerabody abgestimmt, die fest mit ihm verbunden sind, zusätzlich benötigen sie keinen Schlitzverschluss - verantwortlich für "vermatschen" wenn das System schwingt.

 

Wenn du an die GM-1 hochwertige Optiken schnallen willst, bieten sich nur Festbrennweiten (dann ohne Stabi und den Nachteilen) oder Prime Zooms wie das 12-35 an. Allerdings wird damit der Ansatz, kleiner wie eine Kompaktkamera zu sein, absurd.