Der TCON17X an MFT Objektiven

schubbel · 28. April 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

In verschiedenen Diskussionen ist sporadisch der TCON17X von Oly zur Sprache gekommen. Da es schon verschiedentlich mal angesprochen wurde und weil ich inzwischen wirklich von dem Teil überzeugt bin, hier nun die Gelegenheit, die Vor und Nachteile abzuwägen. Ih muss dazu sagen, dass ich keine "Versuchsaufbauten" gemacht habe. Alle Bilder sind ohne Stativ und lange Vorbereitungen aus der Situation entstanden. Alles Cops OOC Verkeinert und ohne Nachschärfung. Ich hoffe, es sind trotzdem Tendenzen sichtbar.

Eigentlich ist dieser Vorsatzkonverter für die XZ-1/2 gedacht und wurde so ähnlich früher schon ohne X am Ende für verschiedene Bridgekameras konzipiert. Unter Leuten, die sowas ohne Vorbehalte sehen können, hatten die Oly Konverter einen viel besseren Ruf, als all der Billgramsch, den man so finden kann.

Wie kam ich dazu disen Konverter zu nutzen?

Die XZ-1 hatte ich als lichtstarke Kamera für Innenaufnahmen ohne Blitz, als Backup unterwegs und als Ersatz für die Bridge meiner Frau gedacht. Die Möglichkeit, mit der XZ-1/2 bis auf knapp 200 mm Brennweite (KB) mit F2.5 zu kommen, erschien sehr verlockend. Der doch recht hohe Preis schreckte allerdings ab. Als ich einen mitsammt dem erforderlichen Adapter sehr günstig übernehmen konnte, war es dann soweit. Die XZ-1/2 ist mit dem Teil ein ganz schönes kopflastiges Trum. Die Eigenschaften der XZ-1 sind zudem nicht wirklich für Dunkelheit geeignet. Der Konverter ist eigentlich nur in Endstellung des Objektivs benutzbar. Die BQ der ersten Versuche war nicht wirklich toll. - Also wieder mal Geld zum Fenster raus geworfen?

Mehr aus Jux hatte ich einen Sep-Up 46-55 bestellt. Damit lässt sich der Konverter an ein Oly 60/2.8 und das Pana 45-175 schrauben. Inzwischen sind noch ein Step-Up 37-55 für das Oly 45-er und eine Gummi Sonnenblende dazugekommen Das Ganze ist immer noch recht kopflastig.

Auf einer Wanderung wurde also an XZ-1 und an E-M5 mit 45-175 ausprobiert. Vorweg: Die XZ-1 hat den Konverter seither nicht mehr gesehen.

Hier nun mal ein Eindruck von dem Teil:

Zu sehen ist ein Oly 45 mit umgekehrter Sonnenblende, Stepup 37-55, TCON17X und JJC Gummi-Sonneblende LS-77S:

http://www.amazon.de/Olympus-TCON-17X-BLK-Teleconverter-XZ-1/dp/B005FEQ49C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367152631&sr=8-1&keywords=TCON17X

http://www.amazon.de/JJC-Gegenlichtblende-verstellbar-Streulichtblende-Sonnenblende/dp/B005HW5P2E/ref=sr_1_fkmr2_1?ie=UTF8&qid=1367152672&sr=8-1-fkmr2&keywords=jjc+ls+77s

(Der Gewindering ist eingeklemmt und kann zerstörungsfrei aus der Gummi manschette entfernt werden, die satt auf dem Konverter hält.)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

28. April 2013

Hi schubbel,

Das könnte für dich interessant sein: Der TCON17X an MFT Objektiven . Da findet jeder was…

schubbel · 28. April 2013

Nun zur Kombination Pana 45-175 mit TCON17X:

Zunächst als Spielerei gedacht, waren die Ergebnisse viel besser, als erwartet.
Gesamter BW Bereich des Objektivs ist nutzbar, was ein ca. 76- 297 mm Objektiv ergibt.
AF ist etwa gleich schnell mit und ohne Konverter. Treffgenauigkeit mit Konverter ist - wohl durch den geringeren Bildwinkel bedingt - allerdings höher.
Nahdistanz und mittlere Entfernungen (ca. 10-30 m) sind super.
Fernaufnahmen sind mit sovielen Unwägbarkeiten gespickt, dass die Einschätzung schwer fällt.
CA sind mir nicht mehr als beim Objektiv solo aufgefallen.
Es scheint einen echten Auflösungsvorteil zu geben.

Hier zwei Beispiele OOC nur verkleinerte Ausschnitte jaweils zuerst ohne und dann mit Konverter. - Achtung: Der Konverter wird in den Exif Daten nicht angezeigt.