Ein Ärgernis: Der Auto-Fokus bei der NEX

nightstalker · 13. April 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nightstalker trifft für mich den wesentlichen Punkt. (Kurze Frage: Beziehst du "Stottertechnik" dann auf manuelles Fokussieren?)

Gruß

Reinhard

Nein, S-AF und immer antippen, wenns soweit ist, hart durchdrücken ... mache ich schon ewig so, wenn ich bewegte Motive habe (natürlich nicht bei linearen Bewegungen .. aber beim allgemeinen Gewimmel hilft das sehr)

Ich hatte früher ja Pentax ... damals war der Pentax AF nicht so richtig brauchbar für C AF ... da gewöhnt man sich alternative Arbeitsweise an. Mit der NEX habe ich so auch schon einige Bewegtbilder festhalten können.

13. April 2013

Hi nightstalker,

Das könnte für dich interessant sein: Ein Ärgernis: Der Auto-Fokus bei der NEX . Da findet jeder was…

Dogma2006 · 13. April 2013

Nein, S-AF und immer antippen, wenns soweit ist, hart durchdrücken ... mache ich schon ewig so, wenn ich bewegte Motive habe (natürlich nicht bei linearen Bewegungen .. aber beim allgemeinen Gewimmel hilft das sehr)

Ich hatte früher ja Pentax ... damals war der Pentax AF nicht so richtig brauchbar für C AF ... da gewöhnt man sich alternative Arbeitsweise an. Mit der NEX habe ich so auch schon einige Bewegtbilder festhalten können.

Bitte versteh das nicht als Kritik. Echt ein Klassebild, was die Aktion angeht, aber es wäre mir nicht scharf genug.

Ich habe ein Bild eingestellt ( das Foto ist nicht von mir). So stell ich mir ein scharfes Motiv vor. Der Fahrer ( Ex-Profi von T-Mobile) dürfte mit > 20 km/h unterwegs gewesen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Foto2013 · 13. April 2013

Ich habe ein Bild eingestellt ( das Foto ist nicht von mir). So stell ich mir ein scharfes Motiv vor. Der Fahrer ( Ex-Profi von T-Mobile) dürfte mit > 20 km/h unterwegs gewesen.

So sollte Sportfotografie aussehen!

Mit den aktuellen NEX ist das leider eher als Zufallsprodukt - neben nicht unerheblichen Ausschuss - hinzubekommen.

Aussagen, dass der Phasenautofocus einer DSLR gegenüber dem Kontrastautofokus der NEX Vorteile hätte, kann ich nicht bestätigen. Ein Freund von mir hat eine gute DSLR. Bei bewegten Objekten liegen (leider) Welten dazwischen. Und die Nutzer des LA-EA2-Adapter wissen nach der Nutzung beider Autofocus-Systeme recht schnell, welches System schneller & treffsicherer ist.

Ein Profi, der für den internationalen Konzern, für den auch ich arbeite, regelmäßig Mitarbeiter und Events "ablichtet", macht dies - natürlich - auch mit einer DSLR und hat eine sehr klare Meinung zum Vergleich Kontrast-/Phasen-Focus, wenngleich Olympus bei letzterem inzwischen erstaunliche Resultate erzielt.

Wir brauchen die Grundsatzdiskussion nicht wieder von vorne anfangen, aber die Vergleiche zum Phasenfocus einer guten DSLR veranlassten mich doch noch mal zu einem Statement.

Vielleicht wird's ja mit der 7n (spürbar) besser ...

nightstalker · 13. April 2013

Bitte versteh das nicht als Kritik. Echt ein Klassebild, was die Aktion angeht, aber es wäre mir nicht scharf genug.
Ich habe ein Bild eingestellt ( das Foto ist nicht von mir). So stell ich mir ein scharfes Motiv vor. Der Fahrer ( Ex-Profi von T-Mobile) dürfte mit > 20 km/h unterwegs gewesen.

:') mir ist es eigentlich auch nicht scharf genug, aber besser ging es halt nicht und für einen Crop aus ISO 1600 ist es schon OK. ... für ein NEX Foto.

ich hätte es auch lieber so gehabt ...

14. April 2013

So stell ich mir ein scharfes Motiv vor.

Und das der Rad-Fahrer um seinen ganzen Körper im Gegensatz zum Wakeboarding-Springer,

um seinen ganzen Körper furchtbare Treppchen hat stört Dich nicht.

D700 · 14. April 2013

Es hat alles zwei Seiten ... der AF der Systemkameras zB ist einfach deutlich genauer als der der alten DSLRs.../quote]

Genau das ist der Unterschied und nicht nur bei alten DSLRs...!

Der Kontrast AF ist grundsätzlich genauer, aber langsamer und der Phasen-AF halt nur schneller, dafür ungenauer.

Und das nervige Front-/Backfokusthema gibt es beim Kontrast AF auch nicht.

Ich habe übrigens beide Systeme und kann daher "mitreden" - ohne irgendwo abzuschreiben

D700 · 14. April 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und das der Rad-Fahrer um seinen ganzen Körper im Gegensatz zum Wakeboarding-Springer,
um seinen ganzen Körper furchtbare Treppchen hat stört Dich nicht.

Das hat aber doch eher weniger mit dem AF zu tun, oder

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

leicanik · 14. April 2013

Abgesehen von den Treppchen: So ein scharfes Sportmotiv beeindruckt oft auf den ersten Blick, eben wegen der Schärfe. Aber zu einem zweiten Blick verlockt es mich persönlich dann oft nicht mehr. Ich finde solche Bilder nämlich eigentlich etwas langweilig, weil sie so statisch wirken. Da bringt mir ein bißchen Verwischen oft mehr Atmosphäre rüber.

Das ist jetzt natürlich keine Aussage über die technische AF-Qualität im Allgemeinen, allerdings ist es eine über deren Stellenwert. Und natürlich ist es eine persönliche Sichtweise.

Gruß

Reinhard

14. April 2013

Das hat aber doch eher weniger mit dem AF zu tun, oder

Es hat für mich etwas mit der Äußerung zu tun, So stell ich mir ein scharfes Motiv vor,

ich stelle mir ein gut geschärftes Bild halt anders vor, da zählt auch die Bearbeitung dazu.

Foto2013 · 14. April 2013

Es hat alles zwei Seiten ... der AF der Systemkameras zB ist einfach deutlich genauer als der der alten DSLRs.../quote]

Genau das ist der Unterschied und nicht nur bei alten DSLRs...!

Der Kontrast AF ist grundsätzlich genauer, aber langsamer und der Phasen-AF halt nur schneller, dafür ungenauer.

Und das nervige Front-/Backfokusthema gibt es beim Kontrast AF auch nicht.

Ich habe übrigens beide Systeme und kann daher "mitreden" - ohne irgendwo abzuschreiben

Lieber D700, nightstalker und andere Foristen,

ich lerne wirklich gerne hinzu - deshalb folgende nicht ketzerische, sondern ernst gemeinte Frage:

Wenn Ihr bei Sport-Events (ich rede jetzt nicht vom Schachspiel) Fotos macht oder herumtollende Kinder fotografisch festhalten wollt - was ist dann Euer bevorzugtes Equipment bzw. Verfahren?

a) Nex mit Autofocus (Kontrast/Hybrid)?

"Gute" DSLR mit Autofocus (Phasen-AF, natürlich mit der MÖGLICHKEIT von Back- und/oder Frontfocus-Problemen)?

c) Manuelles Fokussieren, z.B. mit einer Nex und entsprechenden manuellen Objektiven?

Bitte mit kurzen Begründungen,

sofern Ihr mögt.

Ich bin gespannt!

Christian

P.S.: Dass bei einer Reihe von Motiven das manuelle Fokussieren absoluten Sinn macht, ist mir durchaus bewusst, denn ein AF kann nie exakt wissen, was derjenige hinter der Kamera gerade möchte. Für diese Fälle ist (natürlich) auch der ganze Thread irrelevant, da ein AF - egal wie schnell und treffsicher - dann überflüssig ist. Zudem ist es zweifelsohne allein schon ein haptisches und visuelles Vergnügen, ein edles mechanisches Präzisionsinstrument vor dem Sensor und in der Hand zu haben.

Dogma2006 · 14. April 2013

Und das der Rad-Fahrer um seinen ganzen Körper im Gegensatz zum Wakeboarding-Springer,
um seinen ganzen Körper furchtbare Treppchen hat stört Dich nicht.

Ich denke, da hat jetzt das Eine mit Anderen nichts zu tun.

Das Bild mit dem Wakeboarding-Springer trifft nämlich den Nagel auf den Kopf. Genau um dieses Thema geht es hier in diesem Beitrag und um sonst nichts. Und genauso schauen auch ein Großteil der, mit meiner NEX und den SEL-Objektiven aufgenommenen, Aktionbilder aus. Das Bild mit dem Radrennfahrer dagegen verdeutlicht nur, dass hier der AF auf den Punkt trifft.

Was die Treppchenbildung angeht, möchte ich nur erwähnen, dass dieses Bild u.a. gewandelt, komprimiert und verkleinert wurde und dehalb nicht mehr die Ursprungsqualität aufweist. Ebenso war die Bildgestaltung kein Thema dieses Beitrags. Und wie schon erwähnt, ich wollte das Foto mit dem Wakeboarding-Springer in keinster Weise schlecht machen.

D700 · 14. April 2013

Es hat für mich etwas mit der Äußerung zu tun, So stell ich mir ein scharfes Motiv vor,
ich stelle mir ein gut geschärftes Bild halt anders vor, da zählt auch die Bearbeitung dazu.

Aber doch nicht bei einer AF Diskussion

Da geht es nicht um EBV...

Wenn ich in einem Kochforum über den Garheitsgrad eines Steaks diskutiere, spielt die Deko erstmal keine Rolle

D700 · 14. April 2013

...
Wenn Ihr bei Sport-Events (ich rede jetzt nicht vom Schachspiel) Fotos macht oder herumtollende Kinder fotografisch festhalten wollt - was ist dann Euer bevorzugtes Equipment bzw. Verfahren?...

Ganz ehrlich? - Klar die DSLR!

Das ist neben Wildlife die letzte verbliebene Domäne der "Dinosaurier"

14. April 2013

Ich war über 10 Jahre Mitglied im DForum.net! Dort geht es um alle Canon-Kameras | Objektive | Technik | Zubehör und viel mehr...

Das Thema: "Autofokus macht Probleme" war/ist dort über die Jahre immer ein Dauerbrenner. Die alten DForum-User werden das so bestätigen. So gut sind also auch bei bekannt guten Kameras die AF-Ergebnisse nicht (nicht immer). Oft lag es aber auch an den mangelnden Fähigkeiten der User, die Kamera richtig zu bedienen.

Abfrage in Google aktuell mit 3 Stichworten:

> site:dforum.net Autofokus Problem Sport <

bringt über 2.000 Ergebnisse.

Es ist also nicht alles Gold, was glänzt

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Foto2013 · 14. April 2013

Ich war über 10 Jahre Mitglied im DForum.net! Dort geht es um alle Canon-Kameras | Objektive | Technik | Zubehör und viel mehr...

Abfrage in Google aktuell mit 3 Stichworten:

> site:dforum.net Autofokus Problem Sport <

bringt über 2.000 Ergebnisse.

Die reden in dem Forum vermutlich alle

über die Canon EOS-M :-)

Kleiner Scherz -

mit (etwas) Kontakt zur Realität!

warmduscher · 14. April 2013

Es gibt noch die Möglichkeit manuell auf einen Punkt zu fokussieren und mit Serienbilder zu arbeiten. Von sechs Bilder ist vielleicht eines scharf. Wird zum Beispiel beim Hochsprung gemacht.

**noreflex** · 14. April 2013

Natürlich mit einer DSLR.

Erstens habe ich nur dort so etwas wie ein 70-200/2,8 mit schnellem AF. Und auch das Anfassen einer DSLR, um Äktschen zu fotografieren ist sehr viel ergonomischer, als ich es mit einer Nex empfinde. Zumal der Sucher auch eine Wohltat ist.

Aber: ich habe auf ein Jahr gerechnet nur einen Bruchteil der Zeit mit Action-Sport zu tun. Spazieren, Wandern, Reisen, Freunde treffen, Grillen, Feiern etc. sind 90% meiner Themen. Deshalb kann ich die DSLR auch häufig ersetzen.

Aber in ihrer Domäne mag ich sie! Mehr als eine Nex...

Mal ein paar Bilder, die nicht nur mit einer DSLR gelingen, wo ich sie aber dennoch gern einsetze...