Lichtblicke - für alle - zum mitmachen

[Gast User57696]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

1 und 3 finde ich sehr sehr gelungen. Da habe ich den Eindruck, dass sich Deine Beschäftigung mit dem thema Bildgestaltung sehr positiv bemerkbar macht. Nr 2 fällt dagegen irgendwie stark ab.

[ricart]

Dass Nr. 2 stark abfiele, entspricht nicht meiner Meinung. Die Lichtstimmung wird perfekt wiedergegeben. Freilich ließe sich das Bild noch etwas enger beschneiden um die Diagonalen besser zu betonen und die Horizontlinie idealer zu platzieren, aber dann ginge das  Weitwinkligere verloren.

Im Threadtitel geht es um »Lichtblicke«.

Das ist zweifelsohne ein Solcher.

Mir gefallen die  anderen beiden auch etwas besser.

Aber (so) verfluchen würd ich das Zweite nicht.

[Sony Beach]

1 und 3 finde ich sehr sehr gelungen. Da habe ich den Eindruck, dass sich Deine Beschäftigung mit dem thema Bildgestaltung sehr positiv bemerkbar macht. Nr 2 fällt dagegen irgendwie stark ab.

 

..und wann beschaeftigst du dich mal mit Bildbelichtung, Bildgestaltung und Bildbearbeitung?

bearbeitet 28. April 2015 von Sony Beach

[Gast User57696]

..und wann beschaeftigst du dich mal mit Bildbelichtung, Bildgestaltung und Bildbearbeitung?

Obwohl Dein Beitrag komplett OT ist und damit meine Antwort natürlich auch: wenn Du nichts davon mitbekommst, überrascht das irgendwie nicht. Aber es kann halt auch nicht jedem geholfen werden. Falls Du weiteren Diskussionsbedarf mit mir hast, dann schreib mir bitte ne PN oder mach ein Thema im Smalltalk Bereich dazu auf.

[Karen]

Mir gefallen Bild 1 und 3 auch besser.

Bild 1 ist sehr gut und 3 finde ich super, "outstanding", "stunning" wären bei flickr die Kommentare;-)..und hier wären sogar sie angebracht.. Große Klasse!

 

Bei Bild 2 stört mich der Schatten ein wenig, mir ist zu viel Farbe in den Wolken, vor allem das Blau oben links neben dem Wald finde ich extrem und den Bildaufbau finde ich auch nicht so gelungen. Durch ein wenig Beschnitt, würde es vielleicht gewinnen...

 

Aber eigentlich denke ich, Du hast so viele sehr schöne und gelungene Aufnahmen, auf dieses eine Bild könntest Du, angesichts der Fotos, die Du sonst so zeigst, vielleicht verzichten ...? :-)

bearbeitet 29. April 2015 von Karen

[Phillip Reeve]

Danke fürs feedback.

 

Ich denke auch dass Bild Nr 2. eine deutlich schwächere Komposition ist. Ich habe das Bild aber trotzdem veröffentlicht weil mir die Farben der vom letzten Licht beschienenen Landschaft so gut gefielen. Gut möglich, dass das Bild den Eindruck den ich beim machen des Bildes hatte nicht richtig transportiert und ich es überschätzt habe weil ich eben dabei war.

 

Mit den Bildern 1 und 3 bin ich zufrieden, allerdings mehr wegen der Lichtstimmung als wegen der Komposition die ich gut aber nicht außergewöhnlich finde.

 

 

 

 

Grüße

Phillip

[Stefan Zwi.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am Feld

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[NaturMaxiMal]

War vor zwei Wochen auch auf einer Tour im moorigen Wald und habe mir außer 10 Blumenbildern mit schönem Bokeh auch noch 13 (!!! — ja wirklich) Zecken eingefangen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Am Feld

 

DSC01082_OptAus2_PE9SWHdrFilDynVig_Web.jpg

 

Vielleicht einen Tick die Schattenseite zu sehr aufgehellt - so dass man es merkt. Aber sonst ganz schön vom Bildaufbau und Szenario.

 

bearbeitet 1. Mai 2015 von klaudie

[Stefan Zwi.]

Tsunami

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kirschm]

Vielleicht einen Tick die Schattenseite zu sehr aufgehellt - so dass man es merkt. Aber sonst ganz schön vom Bildaufbau und Szenario.

 

 

Ja, wenn's auf dem Bild heller ist, als das Auge es wahr nimmt, dann hat man übertrieben... ist aber eine nette Übung, um zu zeigen, was möglich ist... wenn jeder sagt, dass es übertrieben ist, dann ist es ja erst recht ein Leichtes, es 'normal und gut' zu machen... insofern: guter und konstruktiver Anschauungsunterricht... sollen erst mal die Smartphone-Knipser nachmachen... duck&weg...

[meuffel]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bin mir nicht sicher, ob ich nicht unten am Rasen etwas mehr hätte abschneiden sollen ...

[joachimeh]

PA122357 1.jpg

 

Bin mir nicht sicher, ob ich nicht unten am Rasen etwas mehr hätte abschneiden sollen ...

Warum abschneiden? Gegenlicht und Schattenwurf passen doch gut zueinander

[meuffel]

Warum abschneiden? Gegenlicht und Schattenwurf passen doch gut zueinander

 

Danke fürs Feedback! Ja, finde ich auch, habe mich ja schlussendlich für diese Version entschieden. Mich stört eigentlich nur, dass unten der logischerweise sehr helle Bereich auf dem Rasen von den Lichtstrahlen ablenkt. Den Rasen abdunkeln ist aber auch keine Lösung - daher die Überlegung mit dem Beschnitt. 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[archi]

 

 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

GH2 & 14-140

 

 

 

[Stefan Zwi.]

Vielleicht einen Tick die Schattenseite zu sehr aufgehellt - so dass man es merkt. Aber sonst ganz schön vom Bildaufbau und Szenario.

 

 

Ja, wenn's auf dem Bild heller ist, als das Auge es wahr nimmt, dann hat man übertrieben... ist aber eine nette Übung, um zu zeigen, was möglich ist... wenn jeder sagt, dass es übertrieben ist, dann ist es ja erst recht ein Leichtes, es 'normal und gut' zu machen... insofern: guter und konstruktiver Anschauungsunterricht... sollen erst mal die Smartphone-Knipser nachmachen... duck&weg...

 

Danke klaudie und kirschm für die Beschäftigung mit meinem Bild.

 

Ich muss aber sagen, dass ich nach meinem Geschmack die für mich schönste Variante ausgewählt habe  . Mit der Bearbeitung des Bildes habe ich mich einige Zeit beschäftigt und dabei drei Versionen erstellt. Die hier gezeigte ist die "HDR-igste" - was ja wohl auch kritisiert wird. Ich finde diesen etwas übertrieben ausgedrückt "malerischen" Effekt hier ganz schön.

Ein Ziel der Bildbearbeitung war dabei auch, dass weder der Himmel ausbrennt, noch der Baumstamm absäuft. Für mich hier eine echte Herausforderung. Falls es jemand probieren möchte, kann ich gern die RAW-Datei zur Verfügung stellen.

 

Für diejenigen, die es links lieber dunkler haben wollen, hier noch eine Version, die ich aber schon vorher fertig hatte und die ich wieder aus dem Papierkorb gekramt habe:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

und hier noch mal die Version von der vorigen Seite, damit ihr nicht blättern müsst:  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

... wenn ich aber heute beide Versionen so nebeneinander sehe, muss ich zugeben, dass evtl. eine Kombination beider eine noch bessere Idee gewesen wäre. Das Gras im Graben unter dem Baum ist mir jetzt doch zu hell. Hier wäre wohl mehr Schatten (obere Variante) besser gewesen. Die Blätter des Baumes gefallen mir heller aber wieder besser.

 

edit: @kirschm: Nein, das Bild ist kein HDR sondern es war ein RAW. Die Aufhellungen habe ich in der Bildbearbeitung gemacht. Und "Natürlichkeit" war eigentlich nicht mein oberstes Ziel bei der Bildbearbeitung.

bearbeitet 2. Mai 2015 von Stefan Zwi.

[kirschm]

Danke klaudie und kirschm für die Beschäftigung mit meinem Bild.

 

Ich muss aber sagen, dass ich nach meinem Geschmack die für mich schönste Variante ausgewählt habe. Mit der Bearbeitung des Bildes habe ich mich einige Zeit beschäftigt und dabei drei Versionen erstellt. Die hier gezeigte ist die "HDR-igste" was ja wohl auch kritisiert wird. Ich finde diesen für mich übertrieben ausgedrückt "malerischen" Effekt hier schön.

 

Hallo Stefan, denke bei HDR gibt es zwei mögliche Ziele:

 

1) HDR bei schwierigen Lichtsituationen einsetzen, um das Bild so zu machen, dass niemand sieht, dass es HDR ist (=Natürlichkeit)

2) HDR für irgendwelche Effekte (z.B. malerisch aussehen)

 

Nr. 1) ist der schwierigere Teil... ich habe auch schon oft versucht, ein HDR (bei schwierigen Lichtverhältnissen) so zu machen, dass es niemand merkt, dass es ein HDR ist. Irgendwann gebe ich es dann auf, weil ein gut bearbeitetes Einzelbild einfach natürlicher aussieht.

 

Auch Deine Nachbesserung ist für mein Empfinden nicht natürlich (kann ja auch nicht, dann wärst Du ja besser als ich... ha, ha...). Nimm es als positive Kritik auf... vielleicht finden viele Dein HDR-Bild natürlich... ich finde es ist nicht natürlich... HDR und Natürlichkeit schliessen sich m.E. irgendwie aus...

[kirschm]

Nochmal zum Thema 'natürliches Aussehen' bei sehr schwierigen Lichtverhältnissen... vielleicht helfen hier zwei Ansätze:

 

1) ETTR-Belichtungstechnik bei einem einzelnen RAW

2) HDR-Belichtungsreihe in moderaten EV-Steps (max. plus/minus 1EV bei nur 3 Aufnahmen?)

 

Ersteres funktioniert gut, letzteres habe ich noch nicht ausprobiert.

[vagabund]

Nochmal zum Thema 'natürliches Aussehen' bei sehr schwierigen Lichtverhältnissen... vielleicht helfen hier zwei Ansätze:

 

1) ETTR-Belichtungstechnik bei einem einzelnen RAW

2) HDR-Belichtungsreihe in moderaten EV-Steps (max. plus/minus 1EV bei nur 3 Aufnahmen?)

 

Ersteres funktioniert gut, letzteres habe ich noch nicht ausprobiert.

 

Bei schwierigen Lichtverhältnissen wie oben, mache ich mit der GH3 HDR mit 3 Aufnahmen und +-1EV. Bei diesem in der Cam berechnete Bild fällt es nur dem "Fachmann" auf, dass bei dieser Dynamik nachgeholfen worden ist   

 

Bei Landschaftsaufnahmen und leichten Wind erkennt man die HDR-Aufnahme an den "unscharfen" Blättern, daher ist HDR eigentlich nur bei stischen Motiven ratsam      

bearbeitet 2. Mai 2015 von vagabund

[JoWul]

Dieser war eimal der Innenhof des lokalen Gefängnis

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 5. Mai 2015 von JoWul

[joachimeh]

Bei schwierigen Lichtverhältnissen wie oben, mache ich mit der GH3 HDR mit 3 Aufnahmen und +-1EV. Bei diesem in der Cam berechnete Bild fällt es nur dem "Fachmann" auf, dass bei dieser Dynamik nachgeholfen worden ist   

 

Bei Landschaftsaufnahmen und leichten Wind erkennt man die HDR-Aufnahme an den "unscharfen" Blättern, daher ist HDR eigentlich nur bei stischen Motiven ratsam      

 

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es bei solchen Motiven hilfreich ist, auf die hellen Stellen zu belichten, damit deren Lichter nicht absaufen. In der Nachbearbeitung lassen sich die dunklen Bereiche dann sehr gut aufhellen, ohne dass man HDR braucht. C1 hat dafür sehr feine Regler, um eine ausgewogene Dynamik ins Bild zu bringen. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Dieser war eimal der Innenhof des lokalen Gefängnis

 

DSC04377-2_jiw.jpg

Wie sich doch die Sichtweisen ändern: Früher war wohl der Lichtblick aus dem Gefängnisbereich "rauszuschauen", heute eher "reinzuschauen" um eine erhellende Vorstellung von früher zu bekommen ...

[foxx]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Etwas gecropt.

[JoWul]

Wie sich doch die Sichtweisen ändern: Früher war wohl der Lichtblick aus dem Gefängnisbereich "rauszuschauen", heute eher "reinzuschauen" um eine erhellende Vorstellung von früher zu bekommen ...

Na ja, immer gut beide Seiten der Münze zu erkennen

[Phillip Reeve]