Tokina 8/400 Reflex CES 2012

[mubolfink]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tokina/Kenko hat wohl auf der CES ein kompaktes Spiegeltele mit Adaptern für mft und Nex vorgestellt.

[x_holger]

Bisher waren die Spiegelteles von Tokina (ich hatte mal ein 8/500 zu Analogzeiten) weder durch besonders hohe Schärfe, noch durch besonders guten Kontrast aufgefallen.

Auch die angegebene Lichtstärke von F8 entsprach gefühlt eher T 11 - 13.

 

Ein Tele mit 400mm und effektiver Lichtstärke von 11 (eq. 800mm an KB) ist eigentlich nur für statische Motive mit stabilem Stativ zu gebrauchen.

[mubolfink]

Ich glaube die Blendenzahl beim Spiegeltele ist geometrisch und nicht effektiv, also der fehlende Mittelkegel im Strahlengang wird nicht berücksichtigt.

 

Ein Spiegeltele mit Stabilisator wäre in der Tat sehr interessant.

[panoptikum]

IEin Spiegeltele mit Stabilisator wäre in der Tat sehr interessant.

Und vor allem mit AF. Blendensteuerung gibts sowieso nicht, da Spiegelteles nur eine Blende haben.

 

Dieses Gerücht ist der einzige Grund, warum ich noch etwas warte. Sonst würde ich bei diesem zuschlagen: Rubinar Maksutov Tele 500mm Brennweite f/5,6 - 'Russentonne'

[35ML]

Bisher waren die Spiegelteles von Tokina (ich hatte mal ein 8/500 zu Analogzeiten) weder durch besonders hohe Schärfe, noch durch besonders guten Kontrast aufgefallen.

Auch die angegebene Lichtstärke von F8 entsprach gefühlt eher T 11 - 13.

 

Ein Tele mit 400mm und effektiver Lichtstärke von 11 (eq. 800mm an KB) ist eigentlich nur für statische Motive mit stabilem Stativ zu gebrauchen.

 

Diese Aussage kann ich aus Erfahrung mit dem Tokina 8/500 Spiegeltele aus Analogzeiten nur bestätigen. Dazu kommt noch, dass das Bookeh von Spiegelteles (vermutlich durch den im Strahlengang liegenden Fangspiegel) bei Spitzlichtern grundsätzlich von sehr störenden leuchtenden Ringen geprägt ist. Man muss bei Verwendung von Spiegelobjektiven auf einen sehr gleichmäßigen Hintergrund achten.

 

Dieter

[mubolfink]

Leider ist das 400er wieder ein Kleinbild-Vollformat-Objektiv, somit wird die mögliche bessere Kompaktheit einer Konstruktion für APS-C nicht erreicht, mit dem dünnen Adapter sieht es zudem unausgewogen aus.

Dann lieber gleich ein 500er.