Eure besten Bilder mit großem Sensor

[4peterse]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Forum,

 

es gibt ja immer wieder die Diskussion - grade jetzt mit dem Nikon 1 System - dass die Sensoren eigentlich nicht groß genug sein können (manch andere lieben aber auch den Tele-Effekt des Crop Sensors). Um mal einen Eindruck dafür zu bekommen, wozu ein großer Sensor nützlich sein kann, möchte ich euch bitten hier eure Fotos zu posten, die von der Sensorgröße richtig profitieren.

 

Ich bin gespannt und freue mich auf eure Fotos!

[trissi]

Sowas vielleicht?

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich glaube um wirklich große Objekte freizustellen ist ein großer Sensor sehr hilfreich wenn man nicht

zu große Brennweiten einsetzen will oder kann.

[Softride]

Sowas vielleicht?...

 

Mit der Blendenöffnung von f/1.8 wirst Du den großen Sensor aber vermutlich nicht so richtig fordern .

[trissi]

Mit der Blendenöffnung von f/1.8 wirst Du den großen Sensor aber vermutlich nicht so richtig fordern .

 

 

Da könntest Du natürlich recht haben

[4peterse]

Sowas vielleicht? [...]

Ich glaube um wirklich große Objekte freizustellen ist ein großer Sensor sehr hilfreich wenn man nicht

zu große Brennweiten einsetzen will oder kann.

 

Ein gutes Beispiel. Was wäre denn das Äquivalent zu einem 135mm f/1.8 auf KB-Sensor umgerechnet auf µ43 oder APS-C (oder Nikon 1)?

 

Allerdings muss ich sagen, dass das Bild auch mit voller Schärfe gut funktionieren würde, und der Freistellungseffekt für meinen Geschmack zu viel vom Bus verschwimmen lässt. So gesehen betrachte ich es eher als ein Beispiel für die Möglichkeiten der Freistellung mit großem Sensor und hoher Lichtstärke, aber nicht um eines der besten Bilder (ich hoffe ich trete dir damit nicht zu nahe, ist nicht böse gemeint).

[nightstalker]

ich finde die Idee dieses Threads sehr interessant. Bin sehr interessiert an den Bildern.

[trissi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

(ich hoffe ich trete dir damit nicht zu nahe, ist nicht böse gemeint).

 

 

Nö tust Du nicht.

 

Aber versuch mal einen Bus freizustellen. Ich habs mit verschiedenen Brennweiten und Blenden versucht und das war immernoch das beste Ergebnis das ich erzielen konnte. Geh ich mit einer kleineren Brennweite an den Bus ran hab ich den HG zu scharf mit drauf und weiter weg gehen mit einer längeren Brennweite war wegen eines Zaun nicht möglich.

Schliesse ich die Blende beim 135er so kommt wieder der HG zu dominant ins Bild. Es ist halt auch immer so eine Sache mit den äußeren Umständen die auf die Entstehung eines Bildes Einfluß nehmen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[4peterse]

Nö tust Du nicht.

 

Aber versuch mal einen Bus freizustellen. Ich habs mit verschiedenen Brennweiten und Blenden versucht und das war immernoch das beste Ergebnis das ich erzielen konnte. Geh ich mit einer kleineren Brennweite an den Bus ran hab ich den HG zu scharf mit drauf und weiter weg gehen mit einer längeren Brennweite war wegen eines Zaun nicht möglich.

Schliesse ich die Blende beim 135er so kommt wieder der HG zu dominant ins Bild. Es ist halt auch immer so eine Sache mit den äußeren Umständen die auf die Entstehung eines Bildes Einfluß nehmen.

 

Beim Freistellen spielen verschiedene Faktoren eine Rolle: Brennweite, Sensorgröße, Blende, aber auch Abstand zum Objekt, Abstand des Objekts zum Hintergrund.

Einen Bus freizustellen, bei dem der Abstand zum Hintergrund kleiner ist als der Abstand zum Fotografen, ist in der Tat eine Herausforderung, die wohl nie so recht gelingen kann (könnte man sicherlich mal ausrechnen).

 

An deinem Bild gefällt mir, dass der Bus sich alleine durch Farb- und Helligkeitskontrast vom Hintergrund abhebt. Das Freistellen der Vorderseite funktioniert auch sehr gut. Aber es ist m.M.n. gar nicht nötig den Bus per Tiefenschärfe freizustellen, da er sich auch so schon ziemlich gut abhebt.

 

Bin gespannt auf weitere Bilder!

[voto]

KB 17mm f3,2

 

Bestes Bild? Nein, aber WW mit f2.8+ ist nicht schlecht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. September 2011 von voto

[Gast kafenio]

was ist der zweck dieses threads, bitte?

 

bilder gibts hier von mir erst wenn ich verstanden habe was ihr warum beweisen wollt.

[jkrt]

was ist der zweck dieses threads, bitte?

 

Steht doch im ersten Beitrag relativ deutlich:

 

"Um mal einen Eindruck dafür zu bekommen, wozu ein großer Sensor nützlich sein kann, möchte ich euch bitten hier eure Fotos zu posten, die von der Sensorgröße richtig profitieren."

 

[Gast SecretWorld]

Moin,

 

 

(Nikon FX, 28mm, f1.4)

[4peterse]

Moin,

 

(Nikon FX, 28mm, f1.4)

 

Sehr cooles Bild (wenn auch 28mm für Portraits durchaus gewagt sind).

[joachimeh]

was ist der zweck dieses threads, bitte?

 

bilder gibts hier von mir erst wenn ich verstanden habe was ihr warum beweisen wollt.

 

... was will man bei max 1200x900 oder kleiner denn an besonderen Unterschieden erkennen?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[jkrt]

... was will man bei max 1200x900 oder kleiner denn an besonderen Unterschieden erkennen?

 

Der in der Praxis am meisten sichtbare Unterschied eines grösseren Sensors im Vergleich zum kleineren ist nicht von der Ausgabegrösse abhängig: Schärfentiefe.

[4peterse]

... was will man bei max 1200x900 oder kleiner denn an besonderen Unterschieden erkennen?

 

Du darfst auch größere Bilder einstellen… aber wie Jochen schon sagt: die Ausgabegröße sollte im Wesentlichen egal sein.

[immodoc]

Hi, hier sind Bilder mit dem Leica M9 FF Sensor:

 

https://www.systemkamera-forum.de/sonstiges/18181-leica-bilder.html

 

Schönen Sonntag, wünscht immodoc!

[4peterse]

Hi, hier sind Bilder mit dem Leica M9 FF Sensor:

 

https://www.systemkamera-forum.de/sonstiges/18181-leica-bilder.html

 

Schönen Sonntag, wünscht immodoc!

 

Ein paar schöne Bilder sind dabei, z.B. das oder das.

[voto]

Du hast recht(kafenio), ich trau dem Thread auch noch nicht ganz.

Hab schon zuviel KB-gebashe gelesen hier im Forum.

[tom-tom]

... was will man bei max 1200x900 oder kleiner denn an besonderen Unterschieden erkennen?

 

Ich verstehe den thread so, dass das Bildgestaltungselement 'Herauslösen eines Motivbestandteils bei grosser Bildweite' demonstriert werden soll.

 

Soll beispielsweise heissen, ein Motivbestandteil, z.B. eine Person, wird links und rechts mit viel Umfeld gezeigt (das meinte ich mit Bildweite), sticht aber dennoch aufgrund der gewählten Schärfentiefe aus seinem Umfeld heraus, welches in Unschärfe verläuft.

 

Die Möglichkeiten, so etwas zu realisieren, steigen mit zunehmender Grösse des Sensorformates.

[nightstalker]

Ich verstehe den thread so, dass das Bildgestaltungselement 'Herauslösen eines Motivbestandteils bei grosser Bildweite' demonstriert werden soll.

 

ich habe den Thread so verstanden, dass hier die Leute mit Kleinbildkameras, die von der anderen Anmutung durch den grossen Sensor sprechen, die Gelegenheit haben, zu zeigen WAS der Unterschied ist ... eigentlich hätte ich mich darauf gefreut nun super Bilder zu sehen.

 

Leider sieht man nur weniges und das auch irgendwie widerwillig ... Schade eigentlich.

 

 

 

(Ich meine, jeder weiss in der Theorie was der Unterschied ist ... jeder hat das bewertet und für sich eingeordnet .... aber wenn man den Unterschied erkennt, sollte man auch in der Lage sein, das in Bildern zu zeigen. Gerade von Kafenio habe ich vor einiger Zeit Bilder gesehen, die so schlicht und einfach nicht gehen, mit mFT. Dabei handelte es sich um WW Bilder mit sehr kurzer Schärfentiefe.()

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

... was will man bei max 1200x900 oder kleiner denn an besonderen Unterschieden erkennen?

 

dann verlinke doch einfach Bilder in voller Auflösung

[4peterse]

ich habe den Thread so verstanden, dass hier die Leute mit Kleinbildkameras, die von der anderen Anmutung durch den grossen Sensor sprechen, die Gelegenheit haben, zu zeigen WAS der Unterschied ist ... eigentlich hätte ich mich darauf gefreut nun super Bilder zu sehen.

 

Leider sieht man nur weniges und das auch irgendwie widerwillig ... Schade eigentlich.

 

 

 

(Ich meine, jeder weiss in der Theorie was der Unterschied ist ... jeder hat das bewertet und für sich eingeordnet .... aber wenn man den Unterschied erkennt, sollte man auch in der Lage sein, das in Bildern zu zeigen. Gerade von Kafenio habe ich vor einiger Zeit Bilder gesehen, die so schlicht und einfach nicht gehen, mit mFT. Dabei handelte es sich um WW Bilder mit sehr kurzer Schärfentiefe.()

 

Genau das ist der Punkt. Ich möchte sehen, was hinter den Diskussionen steht. Mein Talent ist leider nicht gut genug, um selbst etwas dazu beitragen zu können.

[Gast Maxi]

Nicht das beste Bild aber wenigstens mit großen Sensor ...

(200mm, f/2.8, 1/400s @ ISO 200, NIKON D700)

.

[joachimeh]

Ich verstehe den thread so, dass das Bildgestaltungselement 'Herauslösen eines Motivbestandteils bei grosser Bildweite' demonstriert werden soll.

 

Soll beispielsweise heissen, ein Motivbestandteil, z.B. eine Person, wird links und rechts mit viel Umfeld gezeigt (das meinte ich mit Bildweite), sticht aber dennoch aufgrund der gewählten Schärfentiefe aus seinem Umfeld heraus, welches in Unschärfe verläuft.

 

Die Möglichkeiten, so etwas zu realisieren, steigen mit zunehmender Grösse des Sensorformates.

 

... stimmt, und dem ist auch nichts hinzuzufügen, aber das wissen wir doch schon ...