Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

[systemfan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was wäre denn das NonPlusUltra ?

 

Wahrscheinlich eines mit einem größeren Abbildungsmaßstab und Stabi

[rune]

Es geht mir einfach darum, dass man andauernd mit Blende 1.8 arbeitet, das stört mich

zumindest wenn dann auch immer wiederholt wird, dass man doch gar niee mehr Spielraum braucht.

 

Ich finde es besser wenn ich die Möglichkeit habe noch weiter auf zu machen wenn ich es brauche und sonst eben abzublenden .. jedenfalls hab ich mir daher nun das 75mm geleistet.

Dort passt es eh besser da es mir um die Unschärfe im Hintergrund geht und nicht darum, dass die paar Zentimeter im Vordergrund noch kleiner werden sollen.

 

Natürlich ist das dann auch kein NonPlusUltra Objektiv, allein wegen der Entfernung, zumindest indoor hat man dann meist eine Wand im Rücken

[flyingrooster]

Dieses Dilemma, ausreichend Schärfentiefe am Motiv zu behalten, bei noch stärker verschwommenen Hintergrund ohne dafür mehr Abstand zum Motiv einnehmen zu müssen, wirst du mit keinem anderen Objektiv und keinem anderen Kamerasystem lösen können...

[dibo]

Dieses Dilemma, ausreichend Schärfentiefe am Motiv zu behalten, bei noch stärker verschwommenen Hintergrund ohne dafür mehr Abstand zum Motiv einnehmen zu müssen, wirst du mit keinem anderen Objektiv und keinem anderen Kamerasystem lösen können...

"...bei noch stärker verschwommenen Hintergrund ohne dafür mehr Abstand zum Motiv einnehmen zu müssen..."

 

sorry das versteh ich jetzt nicht...

dachte das wäre umgekehrt?

je geringer der Abstand zum Motiv...umso verschwommener der Hintergrund...

[sardinien]

Natürlich ist das dann auch kein NonPlusUltra Objektiv, allein wegen der Entfernung, zumindest indoor hat man dann meist eine Wand im Rücken

das kommende Pana 42.5 mm f/1.2 könnte passen. Alternativ: bei statischen Motiven nah ran und ein Panorama aus 2 Belichtungen.

[Gast henr07]

das kommende Pana 42.5 mm f/1.2 könnte passen. . . . .

 

Ein "politischer" Kommentar:

 

Die technischen Rahmenvorgaben stimmen.

 

Interessant bleibt die Frage, ob sich eine Stückzahl erreichen lässt, die für den Hersteller lukrativ sein kann,

und für den Kunden durch einen erschwinglichen Preis das Ende eines Traumes in greifbare Nähe rückt.

 

Ich jedenfalls warte gespannt

 

Henri

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

sorry das versteh ich jetzt nicht...

dachte das wäre umgekehrt?

je geringer der Abstand zum Motiv...umso verschwommener der Hintergrund...

Generell natürlich schon, hier habe ich mich wahrscheinlich etwas missverständlich ausgedrückt.

 

Wenn ich, wie in erwähntem Fall, die Ausdehung der Schärfentiefe am Motiv konstant halten will (also zumindest auf keinen Fall weiter verringern), ich aber dennoch den Hintergrund stärker ausknocken möchte, dann kann ich das einzig durch die Verwendung eines Objektivs höherer Brennweite erreichen und nicht mit einem höherer Lichtstärke. ZB mit dem 75/1.8 statt des 45/1.8. Und hierbei muss ich dann zwangsläufig die Entfernung zum Motiv erhöhen, weil sich ansonsten der Abbildungsmaßstab ändert.

Eine nähere Position zum Motiv würde bei Beibehaltung des Abbildungsmaßstabs (per kürzerer Brennweite) entweder zu geringerer Schärfentiefe am Motiv, und/oder zu noch weniger ausgeknocktem Hintergrund führen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast the-dude]

mir reicht das 45 f1,8 aus, da werde ich nicht auf ein 1,2er upgraden:

[Gast]

mir reicht das 45 f1,8 aus, da werde ich nicht auf ein 1,2er upgraden:

 

Saustarke Bilder hast du da in deinem Blog! Da werd ich mich noch ein wenig mit der OMD einarbeiten müssen, um annähernd in solche Regionen vorzustoßen!

[systemfan]

Saustarke Bilder hast du da in deinem Blog! Da werd ich mich noch ein wenig mit der OMD einarbeiten müssen, um annähernd in solche Regionen vorzustoßen!

 

Nach Deinem euphorischen Hinweis auf die Bilder von dude habe ich sie mir auch angesehen und finde sie ebenfalls sehr bemerkenswert.

Aber diese Ergebnisse haben durch ihre Besonderheit nichts mit der Qualität einer Kamera zu tun, sondern ausschließlich mit der des Fotografen.

Strebe also die fotografische Qualität an und nicht die Technik, die kann Dir da auch nicht weiterhelfen

[Gast]

Aber diese Ergebnisse haben durch ihre Besonderheit nichts mit der Qualität einer Kamera zu tun, sondern ausschließlich mit der des Fotografen. Strebe also die fotografische Qualität an und nicht die Technik, die kann Dir da auch nicht weiterhelfen

 

Da hast du Recht. Ich komme ja von einer 5dII und habe gemerkt, dass weniger manchmal mehr ist. Dieses Equipmentaufrüsten resultiert nicht automatisch in besseren Bildern. Meine Bilder waren mit meiner 500d besser als mit dem Vollformatapparat, da habe ich mich mehr auf die Szenerie konzentriert als auf die Technik. Und gerade das Konzentrieren auf diese kleinen Augenblicke ist sehr schwer zu lernen, zum Glück macht der Schritt dahin aber sehr viel Spaß Einarbeiten ist trotzdem notwendig, sonst verpasst man einige wunderbare Augenblicke...

[SR500]

Hallo, ich bin zwar ein Anfänger aber ich muss schon sagen…..

Ein geiles Teil das 45er.

 

Anbei ein Testbild von meiner Miezekatze

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[herbert30]

Also mehr Schärfe schafft das 45er zum Glück schon...

[tom1502]

Also mehr Schärfe schafft das 45er zum Glück schon...

 

Reichlich wenig hilfreicher Kommentar als Antwort für jemand der von sich sagt, er sei Anfänger. Schlage ihm doch vor was er besser machen soll?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Reichlich wenig hilfreicher Kommentar als Antwort für jemand der von sich sagt, er sei Anfänger. Schlage ihm doch vor was er besser machen soll?

 

Ich fange mal mit der Belichtungszeit an, 1/60tel an der Panasonic ist grenzwertig im Verwacklungsbereich, lieber die ISO noch ein bisschen höher und dafür die Belichtungszeit verkürzen

[richiebl]

Reichlich wenig hilfreicher Kommentar als Antwort für jemand der von sich sagt, er sei Anfänger. Schlage ihm doch vor was er besser machen soll?

 

Konfuzius sagt: Ratschläge sind auch nur Schläge

War ein absolut angemessener, faktisch richtiger, diplomatischer Kommentar, ohne hier zeitgleich den Lehrmeister zu geben und nur aufs Objektiv bezugnehmend, nicht auf eine evtl. Fehlbedienung dessen! Daß es das 45 1.8 besser kann, ist doch Tip genug. Sollte ja ein Testbild einer Miezekatze sein, oder?

[tom1502]

Naja, ich bin der Meinung, man sollte Kritik immer so formulieren, dass der kritisierte auch erfährt wie er es besser machen kann. Das motiviert zum weitermachen. Z.B.

"Nestes Katzenbild, noch mehr könntest du in einer solchen Situation aus dem 45er rausholen, wenn du z.B. Die Belichtungszeit reduzieren würdest, was durch ein öffnen der Blende, einen Blitz oder erhöhen der ISo möglich wäre"

Dann probiert er das im besten Fall gleich aus, macht bessere Bilder, freut sich, erzählte seinen Freunden die auch alle mFT Kameras und Objektive kaufen, was höhere Stückzahlen ermöglicht und uns mit mehr Auswahl und sinkenden Preisen zugute kommt. Zack, schon sind alle glücklich.

[nightstalker]

ich glaube auch nicht, dass die Belichtungszeit was ändern würde, die Schärfe liegt einfach auf der Nase ... das passiert, von der Sorte habe ich auch einige Katzenbilder ... aber das Bild sieht trotzdem interessant aus.

[Gast]

Naja, ich bin der Meinung, man sollte Kritik immer so formulieren, dass der kritisierte auch erfährt wie er es besser machen kann. Das motiviert zum weitermachen.

 

Hab ich doch gemacht ich hab auch nix kritisiert, sondern ihm lediglich gesagt, woran es liegen könnte, dass es nicht 100%ig scharf ist.

[tom1502]

Hab ich doch gemacht ich hab auch nix kritisiert, sondern ihm lediglich gesagt, woran es liegen könnte, dass es nicht 100%ig scharf ist.

 

War auch nicht auf dich bezogen und es war auch NICHT meine Absicht diesen Thread zu kapern

[Sordalong]

Hallo zusammen,

 

plane gerade mir auch ein 45mm f/1.8 zu holen und hätte da eine Frage zur GeLi.

 

Ich finde eigentlich die B+W 900 Gummi-Gegenlichtblende faltbar 37mm sehr praktisch. Allerding hab ich in den Rezessionen gelesen, dass sie , da nicht speziell fürs 45mm gemacht, noch etwas länger sein könnte.

 

Gibt es eine solche Gummi GeLI auch noch etwas länger, so dass ich das Maximum fürs 45mm rausholen kann? Oder ist es marginal, was da noch möglich wäre?

 

Habe leider keine Alternativen gefunden.

 

Oder würdet ihr prinzipiell eher zur Plastik Variante raten und wenn ja warum?

 

Gruß Andy

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tom1502]

Ich habe die Orginale Plastik Geli... die kann ich verkehrt herum aufsetzen um platz zu sparen und gut is... bin sehr zufrieden.

Stöber mal in der "Zubehör" sektion, da gibts zum 45er einen Geli-Thread...

 

Grüße,

Thomas

[NupMotionPictures]

Hallo zusammen,

 

plane gerade mir auch ein 45mm f/1.8 zu holen und hätte da eine Frage zur GeLi...

 

Habe leider keine Alternativen gefunden...

 

Sehr kompakt, günstig und effektiv ist diese hier.

 

Da passt auch der Objektivdeckel direkt drauf und es macht die ganze Angelegenheit nur 14 mm länger.

 

 

Gruß Norbert

[wolfgang_r]

Sehr kompakt, günstig und effektiv ist diese hier.

 

Da passt auch der Objektivdeckel direkt drauf und es macht die ganze Angelegenheit nur 14 mm länger.

 

 

Gruß Norbert

Dafür ist es beim Transport ein gutes Stück schlanker. Inzwischen habe ich diese Alternative auch. Empfehlenswert!

[Gast henr07]

Siehe Micro Four Thirds & Fotozubehör:

Seite 11 #104 (ff)

Seite 13 # 126 (ff)

 

Ausführliche Berichte und Fotos von einer Gegenlichtblende, die allen Anforderungen gerecht wird.

 

LIM'S SAH-SE37S1 Aluminum Metal Lens Hood for OLYMPUS M ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 | eBay

 

Sie wird von mir seit dem Kauf zu voller Zufriedenheit genutzt. Der Objektivdeckel lässt sich in beiden Positionen handhaben.

 

Man muss halt wissen wo man sich informieren kann.

 

Henri