Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

[MakroFan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tag 3 mit dem guten Stück...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

Die Linse macht richtig Spaß..

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

ok,das sind die letzten..

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[flyingrooster]

Quick and dirty einmal mit und einmal ohne Streuli.

Das schaut doch völlig harmlos aus. Wer findet, dass die Kombination GH2 und Zuiko 45 komisch aussieht, hat noch nie eine K-5 mit Pancake gesehen.

 

Das Ding vorn am Objektivdeckel ist übrigens nur eine Schutzfolie.

Hatte eine solche bei meinem ersten mFT Objektiv ziemlich lang drauf bis ich drauf gekommen bin, dass die abgezogen gehört und das Objektiv dadurch gleich viel besser aussieht...

[seton]

Hab endlich auch eins!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[flyingrooster]

Tag 3 mit dem guten Stück...

Besonders das erste Bild mit dem Käfer als i-Tüpfelchen hat was.

[trissi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Das Ding vorn am Objektivdeckel ist übrigens nur eine Schutzfolie.

Hatte eine solche bei meinem ersten mFT Objektiv ziemlich lang drauf bis ich drauf gekommen bin, dass die abgezogen gehört und das Objektiv dadurch gleich viel besser aussieht...

 

 

Mich stört die Folie nicht ist doch nur der Deckel, irgendwann fällt sie von alleine ab

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flyingrooster]

Mich stört die Folie nicht ist doch nur der Deckel, irgendwann fällt sie von alleine ab

Die Zeit löst sämtliche Probleme...

[Hippo]

Aber die Karton-Verpackung habt ihr schon abgenommen, oder wundert sich jemand warum sein Objektiv eckig ist:):p.

[leicanik]

Quick and dirty einmal mit und einmal ohne Streuli.

Danke. Einen Designpreis wird man damit nicht gewinnen . Ist halt eindeutig für 'ne PEN konstruiert. Ich gebe zu: "Das Auge ißt mit" - schöner wäre mir schon lieber. Aber wenn man die Bilder hier so sieht, dann stimmen ja wohl zumindest die inneren Werte. Und mein adaptiertes Tele-Elmarit sieht an der GH2 auch komisch aus ...

Gruß, Reinhard

[MissC]

Aber die Karton-Verpackung habt ihr schon abgenommen...

 

Noch ein bisschen Salz für Thowe...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kalokeri]

Wirklich tolle Fotos, Conny!

[DonParrot]

Ja, die Conny weiß wie's geht.

 

Missy I von don_parrot auf Flickr

EXIFs

Alle Größen

 

Missy II von don_parrot auf Flickr

EXIFs

Alle Größen

bearbeitet 17. Oktober 2011 von DonParrot

[3D-Kraft]

Noch ein bisschen Salz für Thowe...

 

Ja Conny, für Bilder wie Deine ist diese Linse gemacht.

 

Ronja's Mama hat erlaubt, dass sie für einen weiteren Bokeh-Vergleich mal Modell stehen darf (alle Bilder bei Offenblende):

 

 

 

Das Olympus 45/1.8 ist ohne Frage sein Geld wert, aber an die Offenblend-Schärfe und die Bokeh-Cremigkeit des Leica Summilux-M 50/1.4 kommt es dann doch nicht heran. Dies zeigt der Vergleich, den ich im Nachbar-Thread "Schönes Bokeh" gepostet habe.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[deepthroat]

Da bin ich beruhigt, das ein Faktor 10 teueres Summilux doch noch zu rechtfertigen ist ;-)

[Thowe]

 

Noch ein bisschen Salz für Thowe...

 

 

 

Pah! Ich ertrage den Schmerz locker mit Würde. *

 

Aber ganz sicher sehr nette Bilder von dir, tolles Salz!

bearbeitet 18. Oktober 2011 von Thowe
* (Ich will den Heul-Smiley ^^)

[freiraum7]

@MissC:

Ganz starke Bilder!!!

 

VG Oli

[flyingrooster]

Das Olympus 45/1.8 ist ohne Frage sein Geld wert, aber an die Offenblend-Schärfe und die Bokeh-Cremigkeit des Leica Summilux-M 50/1.4 kommt es dann doch nicht heran. Dies zeigt der Vergleich, den ich im Nachbar-Thread "Schönes Bokeh" gepostet habe.

Ich finde dein "Eisbär-Test" erlaubt einen aussagekräftigeren Bokeh-Vergleich als die Räubertochter, weil der Hintergrund etwas fordernder ist und man auch direkt einige Spitzlichter zu sehen bekommt. In beiderlei Hinsicht liefern meiner Meinung nach beide Objektive eine sehr gute Leistung ab. Wobei die Schärfe des Leica bei f/1.4 wirklich beeindruckt, erinnert mich etwas an die Leistung des Noktons bei f/1.4.

Bei etwa gleichem Bildwinkel wäre es jedoch ziemlich überraschend, wenn f/1.8 cremiger als f/1.4 wäre...

 

Danke für die Vergleichsbilder.

[nightstalker]

ich finde den Hintergrund schon ziemlich aussagekräftig, und Ronja deutlich interessanter als den Bären ....

[flyingrooster]

Die Pflanzen hinter dem Bären zeigen durch ihre harte Abgrenzung zB nervige Anfälligkeiten auf Doppelkonturen und Farbsäume besser und die mehrfachen großen Spitzlichter lassen sehr gut auf deren Form bei verschiedenen Blenden schließen.

 

Fotos welche reinem Vergleichszweck dienen interessieren mich vom Motiv selbst eher weniger. Ansonsten ist Ronja natürlich das interessantere Motiv.

[nightstalker]

kuck mal auf die hellen Fensterrahmen, da würde man die Doppelkonturen auch sehen und die (wenigen) vorhandenen Spitzlichter zeigen die Unschärfekreise.

 

Allerdings ist Bokeh ja auch entfernungsabhängig, so dass eine Aussage natürlich nur auf die gezeigte Entfernung gemacht werden kann.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[flyingrooster]

Ok, die hellen Fensterrahmen sind in dem Fall recht gute Indizien. Jedoch ist generell der Aufnahmewinkel anders, die Spitzlichter entstammen völlig anderen Ursprungs und befinden sich an verschiedenen Stellen im Bild und laut tpmjg variieren ebenso die Fokusebene (in dem Fall fast nur für die Schärfebeurteilung relevant) sowie die Lichtverhältnisse.

 

Alles nix gut für exakte Vergleiche. Als grobe Anschauung der "Bildwirkung" reichts natürlich allemal aus und genau dafür waren diese Aufnahmen wohl auch gedacht. Soll also keinerlei Kritik an diesen Bildern sein.

Aber eine echte Testszene hat nunmal höhere Aussagekraft. Zwar langweilig, aber dafür exakt und reproduzierbar.

Ich mag das Bärchen, auch wenn man es nur einmal anschaut um sich zwischen Objektiv A und B zu entscheiden, sofern weitere Kriterien dabei nicht ausschlaggebender sind.

[nightstalker]

Da hast ein Bärchen:

 

EPL10816_ji_small von the Nightstalker auf Flickr

 

jetzt is' aber Ruh

[3D-Kraft]

Ich finde dein "Eisbär-Test" erlaubt einen aussagekräftigeren Bokeh-Vergleich als die Räubertochter, weil der Hintergrund etwas fordernder ist und man auch direkt einige Spitzlichter zu sehen bekommt.

 

Um sich einen umfassenderen Eindruck zu verschaffen, bedarf es natürlich einer ganzen Reihe von Beispielen mit verschiedenen Hintergrund-Situationen, die ich derzeit nach und nach sammele. Der vom Stativ geschossene Eisbär birgt zumindest hinsichtlich eines Schärfe-Vergleichs weniger Risiken, als ein lebendiges Mädel, das Freihand manuell fokussiert wird. Der Hintergrund ist aber leider auch vergleichsweise langweilig.

 

Die Pflanzen hinter dem Bären zeigen durch ihre harte Abgrenzung zB nervige Anfälligkeiten auf Doppelkonturen und Farbsäume besser und die mehrfachen großen Spitzlichter lassen sehr gut auf deren Form bei verschiedenen Blenden schließen.

 

Ja, darauf können manche vermeintlichen "Bokeh-Linsen" recht empfindlich reagieren. Mich interessieren derzeit primär die Offenblend-Vergleiche, insofern lässt sich die Blendenform hier nicht beurteilen. Grundsätzlich ist aber natürlich bei Linsen, die erst leicht abgeblendet befriedigende Abbildungsleistung zeigen, auch die Blendenform ein Thema. "Stop-Schilder" billiger "Joghurt-Becher"-Linsen gehen i.d.R. gar nicht.

 

Bei etwa gleichem Bildwinkel wäre es jedoch ziemlich überraschend, wenn f/1.8 cremiger als f/1.4 wäre...

 

Jein. Prinzipiell ist hier ein weiter geöffnetes Objektiv natürlich erst mal im Vorteil. Bei vielen Linsen verhilft das aufgrund der Art, wie sie korrigiert sind, aber nicht immer zu einem cremigeren Bokeh. Stattdessen bilden sich abhängig vom Abstand der Hintergrund-Strukturen z.T. sehr unruhige Muster, so als ob dort Schwebungen und Interferenzen zwischen "Frequenzen" im Hintergrund und "Eigenresonanzen" des Objektivs auftreten. Ist vielleicht etwas spekulativ und unfachmännisch beschrieben, letzlich charakterisiert es aber am besten meine bisherigen Beobachtungen. Ziemlich anfällig war dafür auch das "alte" Leica Noctilux (1.0/50), das zwar zunächst mal ein unglaubliches Freistellpotenzial hat, bei ganz offener Blende aber oft solche Muster bildete, die bei F1.4 oder F2.0 wieder verschwanden. Das neue asphärische Noctilux 0.95/50 produziert hingegen auch bei Offenblende ungestörte Cremigkeit.

 

Ähnlich verhält es sich in den Beispielen mit Ronja, wenn man sich im Hintergrund an den Gebäuden die hellen Fensterrahmen betrachtet. Im Vergleich zum Summilux bilden sich hier mit dem 45er Zuiko auch ziemlich unruhige Strukturen, die oft ein Anhaltspunkt dafür sind, dass es nicht asphärisch korrigiert ist (was ja bei dem 45er ohnehin kein Geheimnis ist).

[bessy2712]

Wie schnell ist der Autofokus an der Epl 1? Vergleichbar mit dem 9 - 18 mm?