Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

[Lumixburschi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hamburg am Rande der Speicherstadt - freihand

OM-D E-M5 - ISO: 100 - Belichtung: 1/15 Sek. - Blende: 8.0 - Brennweite: 45mm

 

Für das Geld für den Plastikbomber kann man ma nicht meckern ...

 

[Hannes21]

Für das Geld für den Plastikbomber kann man ma nicht meckern ...

 

 

 

Also eigentlich ist dieses Objektiv doch eher ein "Bömbchen"!

 

Plastikbomber gibt es eher bei Sigma.

*duck und wech*

 

[foxfriedo]

An der G3, Blende 2, Belichtungszeit 1/800

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß

 

foxfriedo

[Gast Christalentfrei]

hahaha super motiv. 

[Gast Christalentfrei]

Also eigentlich ist dieses Objektiv doch eher ein "Bömbchen"!

 

Plastikbomber gibt es eher bei Sigma.

*duck und wech*

 

 bei canon gibts sogar joghurtbecher 

[Hannes21]

Jakob spielt Hokey

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sbE]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sonnenuntergänge mit dem 45er gehen auch!

 

Lago di Garda - Sundown by user1709, on Flickr

 

Lago di Garda - Sundown by user1709, on Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lumixburschi]

Sonnenuntergänge sind tatsächlich eine Paradedisziplin für die Brennweite, die Szenerie wird so sehr schön komprimiert
 

Schleuse Oberhausen

Modell: E-M5
ISO: 200
Belichtung: 0.6 Sek.
Blende: 10.0

 

 

Oberhausen NRW

Modell: E-M5
ISO: 200
Belichtung: 3.4 Sek.
Blende: 8.0

 

 

[Hannes21]

Warten auf das Hochzeitspaar ....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[crossinger]

Vielen Dank, dass die letzten Beiträge in der Motivwahl von Porträtaufnahmen weggehen. Ich hatte vor ein paar Tagen Gelegenheit, mit dem 45er einen Nachmittag zu verbringen und nur Ausschuss produziert. Was aber nicht an der Qualität des Objektivs lag, sondern ich offenbar mit der Brennweite gefremdelt habe. Vielleicht sollte ich irgendwann nochmals einen zweiten Versuch wagen. 

[Hannes21]

Vielen Dank, dass die letzten Beiträge in der Motivwahl von Porträtaufnahmen weggehen. Ich hatte vor ein paar Tagen Gelegenheit, mit dem 45er einen Nachmittag zu verbringen und nur Ausschuss produziert. Was aber nicht an der Qualität des Objektivs lag, sondern ich offenbar mit der Brennweite gefremdelt habe. Vielleicht sollte ich irgendwann nochmals einen zweiten Versuch wagen. 

 

Natürlich ist die Brennweite prädestiniert für Portrait-Aufnahmen, aber man kann damit selbstverständlich auch andere Aufnahmen machen.

Ich habe von gestern hier einige im s/w-Thread gepostet:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/76263-sw-thread-zum-mitmachen/page-190?do=findComment&comment=1097372

 

Natürlich muss einem die Brennweite liegen. Ich mache das des öfteren, dass ich nur mit einer (oder zwei) Festbrennweiten losziehe und dann damit gezielt versuche, gute Aufnahmen zu machen. Das schult den Blick ungemein.

Natürlich gibt es dann eben auch Motive, die man sieht, und die dann eben nicht gehen, weil die Brennweite nicht passt. Aber so ist das dann eben, und auch das schult den Blick.

 

Gib dem Objektiv (und dir!) noch eine Chance, man kann wirklich viel damit anfangen.

 

bearbeitet 24. August 2014 von Hannes21

[foxfriedo]

Ja, es lasst sich anhezu alles damit ablichten. Nach meinem Empfinden liegen die Stärken des Objektives jedoch deutlich im 10 Meter-Bereich. Bei großen Entfernungen machen mir die Varioobjektive der Erstausrüstung, böse bezeichnet "Kitobjektive", keinen wesentlich schlechteren Eindruck.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Positiv scheint mir jdeoch immer wieder aufzufallen, dass der AF bei diesem Objektiv doch relativ fix ist.

Mit dem Kitobjektiv von 14-42 mm  waren mir die Pferde schon zu schnell.

Am Ende allerdings war manuelles fokussieren auf einen vorher betrachteten Punkt am besten.

Hier hat der AF gearbeitet.

 

LG

 

foxfriedo

[crossinger]

 

Ich habe von gestern hier einige im s/w-Thread gepostet:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/76263-sw-thread-zum-mitmachen/page-190?do=findComment&comment=1097372

 

 

Vielen Dank für die Beispiele in dem Link. Ja, das sieht deutlich besser aus, als meine "Versuche". Ich habe mir gerade u.a. das 40-150 geholt und meine persönliche Statistik nach dem ersten Spaziergang zeigt mir eine präferierte Range zwischen 60-90mm.

 

Vielleicht muss ich erst noch den Blick für 40-50mm bekommen (habe auch mit dem Kit eher selten mit 42mm fotografiert). Ok, mal schauen, wann ich die nächste Runde mit meinem Bekannten drehen kann - und ihm dann nochmals das 45er aus den Rippen leiere. Diesmal dann allerdings an meinem vertrauten eigenen Body.

[sbE]

Natürlich muss einem die Brennweite liegen. Ich mache das des öfteren, dass ich nur mit einer (oder zwei) Festbrennweiten losziehe und dann damit gezielt versuche, gute Aufnahmen zu machen. Das schult den Blick ungemein.

Natürlich gibt es dann eben auch Motive, die man sieht, und die dann eben nicht gehen, weil die Brennweite nicht passt. Aber so ist das dann eben, und auch das schult den Blick.

 

Gib dem Objektiv (und dir!) noch eine Chance, man kann wirklich viel damit anfangen.

 

 

Irgendjemand hat mal gesagt: "Minimalismus fördert Kreativität."

 

Diesen Spruch habe ich immer im Hinterkopf wenn ich mit FB's losziehe und genau deswegen nehme ich sie auch so gern. Fakt ist, dass eine FB den Fotografen regelrecht zwingt sich Gedanken über das Motiv und den Bildaufbau zu machen...somit entstehen "aus der Not heraus" plötzlich unerwartet tolle Bilder. Diesen Effekt habe ich selbst schon so oft an mir bemerkt, dass ich grundsätzlich eine FB dem Zoom vorziehe.

bearbeitet 25. August 2014 von sbE

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lumixburschi]

Vielleicht muss ich erst noch den Blick für 40-50mm bekommen

 

Da geht sehr viel - als übersicht z.B. diese Bereiche, die ich in groß hier schon mal gezeigt hatte:

 

die Pilzsaison

 

oder  City      

 

oder  Doku    

 

oder Blumen 

 

oder  Portrait

 

... und da das Glas so derart vielseitig ist liegt es neben dem 75/1.8 und dem 20/1.7 permanent mit der E-M5 in der Tasche

 

[crossinger]

 

... und da das Glas so derart vielseitig ist liegt es neben dem 75/1.8 und dem 20/1.7 permanent mit der E-M5 in der Tasche

 

Hmmmm… Ja, das gefällt. Sind die Bilder nachträglich beschnitten? Ist eine Unart von mir, den Motivausschnitt möglichst gleich auf der Aufnahme einzufangen und nicht nachträglich beschneiden zu müssen.

 

Das 75er ist preislich nicht meine Baustelle - aber das 20/1.7 ist bei mir auch ein Dauergast, wenn ich mit der Kamera unterwegs bin.

[Lumixburschi]

 Sind die Bilder nachträglich beschnitten?

 

Jau, aber nur das erste hab ich unten und oben abgeschnippelt, der Rest ist nativ so auch auf dem Sensor gleandet - ich mag es auch nicht sonderlich wenn man viele Pixel einfach wegschnippelt.

 

[Kai H.]

(Da)gegen!

 

Bei den Bildern gefallen mir die Farben besonders gut. Ich nehme an, die sind nicht ooc.

Verräts Du was über die Entwicklungseinstellungen?

 

Grüße

 

Kai

[gepixelt]

Palms by gepixelt, on Flickr

[Sinister]

 

Mit Raynox 150

[b.riesel]

ich hatte kürzlich mal nicht das 17.5er, sondern nur das 45/1.8 dabei...ich bin mit der brennweite noch nicht so warm, aber doch mehr und mehr begeistert.

hier ein paar impressionen aus salzburg

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 2. September 2014 von b.riesel

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[b.riesel]

und noch ein letztes für heute

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Macrip]

Gerade mal eine Zwischenfrage...

 

da ich noch einen Konverter Tcon 17x von meiner xz-2 besitze, überlege ich, mir statt eines 75mm ein 45er zu holen, das ich dann mit dem Konverter auf Wunsch "verlängern" kann.

Die Brennweite wäre dann ähnlich bei gleicher Lichtstärke, aber gleichzeitig mehr Flexibilität. Glaubt ihr, dass das funktioniert?

[Lumixburschi]

da ich noch einen Konverter Tcon 17x von meiner xz-2 besitze, überlege ich, mir statt eines 75mm ein 45er zu holen, das ich dann mit dem Konverter auf Wunsch "verlängern" kann.

Die Brennweite wäre dann ähnlich bei gleicher Lichtstärke, aber gleichzeitig mehr Flexibilität.

Das 45er ist gut, aber ob man da mit zusätzlichem Glas vor der Frontlinse nicht mehr verschlechtert als man gewinnt wäre der Punkt, den ich mir echt sehr gut überlegen würde Vorausgesetzt wird dabei natürlich - der Konverter ist perfekt auf das Linsenpaket in dem Objektiv ausgerichtet ...

 

 

Glaubt ihr, dass das funktioniert?

Also ich hätte Bedenken, dass ich mit den 280 Gramm am Filtergewinde des 45ers Schaden anrichten würde

 

Das 45er und das 75er habe ich beides hier und muss sagen - beides macht richtig Spaß - und das einzige, was ich an Konvertern oder Ähnlichem nutze bzw. nutzen würde, sind Zwischenringe oder wären Konverter am Bajonett.

 

(Test) Kenko Automatik Zwischenringe an M.Zuiko 75/F1.8 (MFT)

 

bearbeitet 5. September 2014 von Lumixburschi

[Gast immerdabei]

Ich hatte die Wahl zwischen 45/1.8 und 75/1.8. Da keine besondere Freistellung erforderlich war, wählte ich das 45er.

 

Gruß, Hermann

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!