Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!)

[ernst]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann stell ich auch mal eins zu Begutachtung von meiner Enkelin hier ein. Voigtländer 35mm f1,4.

 

Ich übe noch die Schärfe optimal einzustellen, evtl. hilft da ne Brille. Blende weiss ich nicht mehr, schätze ziemlich offen.

 

 

gruß ernst

 

edit: ach ja, jpeg wie aus der Kamera

bearbeitet 15. November 2010 von ernst

[immodoc]

Hi, nochmals Bilder aus den Bergen. Beide freihändig.

 

Das Leica Summicron M 2/35, Blende 8, 1/250:

 

http://www.apload.de/bild/83562/dsc009719HAY4.jpg

 

Und noch eines mit dem Leica Tele Elmarit M 2.8/90, Blende 8, 1/1000:

 

http://www.apload.de/bild/83564/dsc00981INSN3.jpg

 

Einen schönen Abend, wünscht immodoc!

bearbeitet 15. November 2010 von immodoc
Ergänzung

[volvox]

Hi,

ein Beispielbild habe ich nicht, aber ein versenkbares Elmar 50mm M-Objektiv, das ich gerne verwenden würde.

 

Hat jemand schon Erfahrung mit den versenkbaren M-Objektiven gemacht?

 

Der Tubus ragt schon verdammt tief nach hinten, wäre aber prima wenn es klappen sollte.

Ich kann es nicht ausprobieren, weil ich noch keine Nex habe:mad:

Schönen Gruß

volvox

[padiej]

Das Auflagemaß bleibt ja gleich. Früher hat die Rückteil ja auch nicht den Film berührt, d.h. der Sensor sollte heil bleiben .

 

Ich habe ein Leica Objektiv. Ein Summicron R 2/50. Gestern hatte ich es an der NEX über einen Canon EF Adapter + R Adapter für EF.

 

Was soll ich sagen : Leitz bleibt Leitz - - selbst offen absolut perfekt, mit der Sucherlupe super exakt zu fokussieren, da nebelt nichts ....

 

Hier bei f2,8 ... der Nebel hat nix mit der Linse zu tun :

 

Baum im Nebel (NEX+Leica R Summicron 2/50 f4) von padiej auf Flickr

[volvox]

Das Auflagemaß bleibt ja gleich. Früher hat die Rückteil ja auch nicht den Film berührt, d.h. der Sensor sollte heil bleiben .

 

Ich habe ein Leica Objektiv. Ein Summicron R 2/50. Gestern hatte ich es an der NEX über einen Canon EF Adapter + R Adapter für EF.

 

Was soll ich sagen : Leitz bleibt Leitz - - selbst offen absolut perfekt, mit der Sucherlupe super exakt zu fokussieren, da nebelt nichts ....

 

Hier bei f2,8 ... der Nebel hat nix mit der Linse zu tun :

 

Baum im Nebel (NEX+Leica R Summicron 2/50 f4) von padiej auf Flickr

 

Stimmt, deine Begründung sollte zutreffen. Das müßte klappen, dann wäre die Nex wunderbar flach bei eingedrehtem Objektiv.

 

Klasse Foto!

 

Gruß volvox

[padiej]

Volvox, jetzt hat sich auch eine meiner Fragen zu M-M39 Objektiven geklärt:

 

Auf Ebay sehe ich so manche Linse, deren Rückteil extrem weit über das Gewinde hinausragt.

Das sind also "einfahrbare" Objektive, die beim Abfotografieren für Ebay in diesem kompakten Zustand belassen wurden.

Ich dachte schon, wie soll das gehen, da bleibt ja kein Platz für die Ausleuchtung der Ränder und Ecken.

[immodoc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Volvox, jetzt hat sich auch eine meiner Fragen zu M-M39 Objektiven geklärt ...

Hi, Volvox,

 

der Abstand zum Sensor der NEX beträgt bei eingesetztem Leica M Adapter 2,7 cm.

 

Miß einfach mal nach, wie weit der Objektiv-Tubus bei Deinem Objektiv reinfährt, es sollten weniger als 2,5 cm (zur Sicherheit) sein,

 

rät immodoc.

bearbeitet 16. November 2010 von immodoc
Typo am Morgen ...

[volvox]

Hi, Volvox,

 

der Abstand zum Sensor der NEX beträgt bei eingesetztem Leica M Adapter 2,7 cm.

 

Miß einfach mal nach, wie weit der Objektiv-Tubus bei Deinem Objektiv reinfährt, es sollten weniger als 2,5 cm (zur Sicherheit) sein,

 

rät immodoc.

 

Hallo immodoc,

 

danke, dass Du nachgemessen hast. Die größte Differenz beträgt 1,55 cm zwischen Bajonett und nach hinten rausragendem Tubus.

Da sollte es keine Probleme geben. Jetzt warte ich nur noch auf die Nex.

 

Übrigens: Klasse Forum!

 

Gruß volvox

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[volvox]

Volvox, jetzt hat sich auch eine meiner Fragen zu M-M39 Objektiven geklärt:

 

Auf Ebay sehe ich so manche Linse, deren Rückteil extrem weit über das Gewinde hinausragt.

Das sind also "einfahrbare" Objektive, die beim Abfotografieren für Ebay in diesem kompakten Zustand belassen wurden.

Ich dachte schon, wie soll das gehen, da bleibt ja kein Platz für die Ausleuchtung der Ränder und Ecken.

 

Ja. Besser ist es die Linsen in ausgezogenem Zustand abzufotografieren, meine ich.

Gruß volvox

[Horst Isele]

Ich habe meine Minolta Rokkore in meinem Garten an der NEX-5 getestet.

Hier die Ergebnisse.

 

Alle Bilder wurden manuell auf das Minolta-Logo (Distanz ca. 7 Meter) scharfgestellt.

 

Bilder: Out of Cam – keinerlei Bildbearbeitung am PC, ausser Speicherung wegen der Dateigrösse in Photoshop CS5 mit Qualitätsstufe 10 (von 12).

Kameraeinstellungen: Blendenvorwahl, AWB, ISO Auto, Standard (+1/+1/+-0), sRGB, DRO Auto

Blenden: Offenblende, f2.8, f5.6, f8

 

Ich hoffe, die Bilder können helfen die Qualität der Linsen zu beurteilen.

 

24mm f2.8 MD W.Rokkor

 

Bild: 24mm_f2.8kn8k.jpg - abload.de

Bild: 24mm_f5.6cu3j.jpg - abload.de

Bild: 24mm_f836xk.jpg - abload.de

 

 

28mm f2.5 MC W.Rokkor

 

Bild: 28mmf2.5_f2.5al7j.jpg - abload.de

Bild: 28mmf2.5_f5.6w9zh.jpg - abload.de

Bild: 28mmf2.5_f80lnk.jpg - abload.de

 

 

28mm f2.8 MD W.Rokkor

 

Bild: 28mmmd_f2.89zjb.jpg - abload.de

Bild: 28mmmd_f5.6lbmw.jpg - abload.de

Bild: 28mmmd_f81xa6.jpg - abload.de

 

 

35mm f2.8 MC W.Rokkor

 

Bild: 35mm_f2.8qloh.jpg - abload.de

Bild: 35mm_f5.65ao1.jpg - abload.de

Bild: 35mm_f8wxdt.jpg - abload.de

 

 

50mm f1.4 MC Rokkor-PG

 

Bild: 50mmf1.4mc-pg_f1.4azdl.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.4mc-pg_f2.8nya7.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.4mc-pg_f5.6hxll.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.4mc-pg_f8uxyc.jpg - abload.de

 

 

50mm f1.4 MD Rokkor

 

Bild: 50mmf1.4md_f1.4tbes.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.4md_f2.8jb55.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.4md_f5.68zol.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.4md_f81yy3.jpg - abload.de

 

 

50mm f1.7 MD Rokkor

 

Bild: 50mmf1.7md_f1.729na.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.7md_f2.86ynt.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.7md_f5.6yl0k.jpg - abload.de

Bild: 50mmf1.7md_f8z9sk.jpg - abload.de

 

 

55mm f1.7 MC Rokkor-PF

 

Bild: 55mmf1.7mc-pf_f1.7tlww.jpg - abload.de

Bild: 55mmf1.7mc-pf_f2.83lt5.jpg - abload.de

Bild: 55mmf1.7mc-pf_f5.60xiv.jpg - abload.de

Bild: 55mmf1.7mc-pf_f8sx06.jpg - abload.de

 

 

135mm f2.8 MC Tele Rokkor-PF

 

Bild: 135mmf2.8mc-pf_f2.8rzm5.jpg - abload.de

Bild: 135mmf2.8mc-pf_f5.6phmy.jpg - abload.de

Bild: 135mmf2.8mc-pf_f8hd5l.jpg - abload.de

 

 

135mm f2.8 MD Tele Rokkor

 

Bild: 135mmf2.8md_f2.89cc9.jpg - abload.de

Bild: 135mmf2.8md_f5.6tcai.jpg - abload.de

Bild: 135mmf2.8md_f8zg4n.jpg - abload.de

 

 

Downloadlink für alle Bilder (in einem ZIP-File; 260 MB)

 

Download Rokkor-Test.zip from Sendspace.com - send big files the easy way

 

 

Gruss Horst

[Snowdream]

Wow! Vielen Dank Horst für die vielen Vergleichsfotos und die Möglichkeit gleich alle zusammen downloaden zu können. Ich werde sie mir später mal in Ruhe anschauen.

 

Gruß Snow

[Snowdream]

Also von den Lichtstarken Normal-Brennweiten scheint das 55/1,7 das einzigste zu sein das bei Offenblende nutzbar ist. Auch bei meinem 50/1,4 habe ich festgestellt das dieses Objektiv bei F1,4 eigentlich nicht nutzbar ist (mit wenigen Ausnahmen), aber bereits eine Stufe abgeblendet ist nahezu uneingeschränkt nutzbar.

 

Bei den beiden Weitwinkel-Objektiven, gefällt mir das 28/2,5 besser als das 28/2,8. Es scheint auch deutlich Schärfe zu sein in der Bildmitte, und am Rand schenken sich beide nicht viel.

 

Die beiden Tele-Objektiven unterscheiden sich meiner Meinung nach nur bei Offenblende, und hier zugunsten der MC Version. Bereits eine Stufe abgeblendet scheinen sich auf identischem Niveau zu sein.

 

Gruß Snow

[Horst Isele]

Die Objektive sind schon brauchbar bei Offenblende. Meine Beispiele sind gewollt etwas heikel wegen der vielen harten Hell-Dunkel-Kanten.

Ich wollte ja die Grenzen zeigen.

 

Das 28er f2.5 schätze ich auch als das bessere ein.

 

Wenn die Kontraste weniger heikel sind (z.B. Portraits, welche ja weich ausgeleuchtet werden) sind die 50er 1.4 beides gute Optiken.

 

Die 135er verwende ich nie mit Offenblende. Allenfalls bei Portraits auf Distanz mit relativ weicher Ausleuchtung. Dann passen sie beide.

 

Gruss Horst

[padiej]

Danke für die Bilder, Horst!

 

Sehr interessant, die Rokkore so vergleichen zu können.

Das Motiv ist aber ein harter Brocken bei Offenblende .

Dieses "Koma" bzw. Glühen hängt ja auch mit dem reflektierenden Sensor zusammen. Auf Film würde es nicht so stark sichtbar sein.

Aber kaum schattet man durch die Blende ab, ist die Qualität da.

[Snowdream]

@Horst Isele

 

In Innenräumen und/oder bei schlechten Lichtverhältnissen sind die Rokkore speziell die 50er auch bei Offenblende verwendbar und liefern da auch brauchbare Ergebnisse. Aber draussen bei Sonnenschein sind sie Offen eben nahezu nicht zu gebrauchen, bzw. nur mit starken Einschränkungen. Nun fotografiert man bei Sonnenschein zwar nicht immer mit Blende 1,4 aber ab und zu kann das ja durchaus aus kreativem Anlass vorkommen.

 

LG Snow

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Snowdream]

Hier mal ein Schnappschuss von gerade eben, bei Nieselregen und entsprechenden Bedingungen. Das Minolta 35mm f/1.8 MC W.Rokkor-HH schlägt sich aber wie zu erwarten sehr gut, und wird immer mehr zu meinem Lieblings Objektiv.

 

Schöne Schärfe, Kontrast ect. alles auf hohem Niveau, und von der Verarbeitungsqualität kann sich so manches Heutige Objektiv noch eine Scheibe abschneiden.

 

NEX-5, ISO 200, Minolta 35mm f/1.8 MC W.Rokkor-HH bei Blende 8

 

Gruß Snow

 

Edit: Hier noch ein weiterer Schnappschuss.

 

NEX-5, ISO 200, Minolta 35mm f/1.8 MC W.Rokkor-HH bei Blende 2,8

bearbeitet 17. November 2010 von Snowdream

[padiej]

Um das 1,8/35er beneide ich Dich, Snow.

Heute habe ich in der Rokkor-Bucht auf Ebay einige Netze ausgeworfen.

Das 1,7/50er ist ein Schnäppchen, das 1,4/50er ebenfalls.

Beim 1,8/35er ist schon eine dreistellige Summe notwendig. Aber wenn ich Deine Bilder ansehe, wundert mich das nicht.

Das Bild mit f2,8 ist ein Hammer - unglaubliche Schärfe und exzellentes Bokeh sowie perfektes 3D Rendering.

[Demian]

Guten morgen, ich bräuchte mal eure Hilfe. Jetzt habe ich für meine Nex5 das MC Rokkor 50 1.4 bekommen, kriege aber die Bildschirmlupe nicht angeworfen. Was muss ich da einstellen.

 

Wenn ich den Auslöser drücke, kommt folgende Fehlermeldung:

 

"Objektiv kann nicht erkannt werden. Bringen Sie es ordnungsgemäß an"

 

Vielen Dank und viele Grüße

 

Demian

bearbeitet 18. November 2010 von Demian

[winniefoto]

Wenn ich den Auslöser drücke, kommt folgende Fehlermeldung:

 

"Objektiv kann nicht erkannt werden. Bringen Sie es ordnungsgemäß an"

"Auslösen ohne Objektiv" (irgendwo im Menü versteckt) aktivieren.

[padiej]

Morgen!

 

Im Menü Einstellungen - Version - prüfen ob Du Ver. 03 hast.

 

Dann - Ausl. ohne Objektiv Aktivieren

 

Dann habe ich bei

 

Einst. f. Softkey C Anpassung

bei Benutzereinstellung 1 ISO .... d.h. ich stelle die ISO über den mittleren Button ein, oben bleibt natürlich das Hauptmenü.

 

Der unter Softkey ist automatisch die Sucherlupe 7 fach oder 14 fach - wenn man wieder alles sehen will, muss man den Auslöser antippen

 

lg Peter

[Demian]

"Auslösen ohne Objektiv" (irgendwo im Menü versteckt) aktivieren.

 

Danke! Habs eben gefunden.

 

Demian

[kleinw]

Snow,

wenn du schon vor dem Haus für n Foto gestanden bist, warum hast du dann die 50 Cent Münze am Gehsteig nicht aufgehoben?

Spitzenobjektiv!

N8! Wolfgang

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Snowdream]

@Wolfgang

 

Hier noch zwei Schnappis von vorhin als ich auf meine Tochter und Frau wartete. Das einzigste Glas das mich da nicht überzeugt hat, ist das Schaufensterglas gewesen durch das ich hindurch fotografieren musste bei diesen beiden Fotos.

 

NEX-5, ISO 200, Minolta MD ROKKOR 50/1,4 bei Blende 2

 

NEX-5, ISO 800, Minolta MD ROKKOR 50/1,4 bei Blende 2, Foto wurde zugeschnitten

 

Gruß Snow

[padiej]

Das sind beeindruckende Schnappis, Snow. Heute bekam ich eine alte Minolta SLR + Rokkor 1,4/50 (verbeultes Geli-Gewinde). Die Linse scheint aber OK zu sein. Ich freue mich schon auf die ersten Versuche, der Adapter ist ja noch unterwegs.

 

Ich habe heute das Pentax SMC M 2,8/40 Pancake an der Nex probiert.

 

Pentax SMC M 2,8 40mm Pancake NEX03 06 von padiej auf Flickr

 

Pentax SMC M 2,8 40mm Pancake NEX03 07 von padiej auf Flickr

 

 

 

Die "Eisenstadtbilder" sind alle mit f2,8 gemacht:

 

http://www.flickr.com/search/?w=26688079%40N04&q=NEX3++40mm+Pentax&m=text

 

bearbeitet 19. November 2010 von padiej

[hartmannex]

Hallo, hier ein Makro-Foto mit Sigma 50mm F2,8 DG Macro; Blende 5, 1/200, ISO 200, jpeg

 

Gruß

hartmannex

 

DSC00513.JPG - File Shared from Box.net - Free Online File Storage