Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!)

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hätte das 30er Sigma noch nen Stabi, würde ich es wahrscheinlich kaufen, auch wenn es mir von der Optik her gar nicht gefällt. Ich denke, das Rokkor ist für mich die bessere Wahl. Mal schauen...

 

Hat das Rokkor denn 'nen Stabi

 

klingt so...

[Winnepuh]

NEX5 MD W.ROKKOR 24mm 2,8

 

Neue Blümchen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Wilfried

[brain]

Ich habe mir jetzt auch ein Rokkor 50mm 1.4 zugelegt. Hier mal eines der ersten Testbilder:

 

DSC02945 von Vonder auf Flickr

[immodoc]

Glückwunsch! An dem Objektiv wirst Du viel Freude haben, grüßt immodoc!

[brain]

Glückwunsch! An dem Objektiv wirst Du viel Freude haben, grüßt immodoc!

Danke. Die ersten Minuten waren schon nicht schlecht. Ich bin gespannt, wie ich das manuelle Handwerk leiden mag. Aber mit der Nex5n klappt das ziemlich gut. Insofern gehe ich von vielen tollen Fotos (hoffentlich) und sehr viel Spaß aus.

[immodoc]

Ich kann mich den Minolta Huldigungen nur bedingt anschliessen. Also ich habe das MC Rokkor.W 28/2,8 und muss sagen es ist ein gutes Objektiv, aber ein Traum ist es nicht. Besser ist z.B. ein Contax G Biogon 28/2,8: in der Schärfe und vor allem dem Kontrast.

Hi, die Minolta Objektive sind in großer Zahl, und preiswert, zu haben. ---

 

Zwar habe ich selbst keine ZEISS G Objektive, wohl aber einige mit Leica M Bajonett.

 

Ein Freund, der sowohl Leica als auch ZEISS G Objektive aus der gleichen Zeit hat, hält die ZEISS Objektive für überlegen, grüßt immodoc!

[Markus6378]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hat das Rokkor denn 'nen Stabi

 

klingt so...

 

Das hat niemand behauptet ^^

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Phillip Reeve]

Hi, die Minolta Objektive sind in großer Zahl, und preiswert, zu haben.

Und mir gefällt die Abbildungscharakteristik auch außerordentlich gut, sie ist freilich sehr viel näher an Leica, als an Zeiss.

 

Ein Freund, der sowohl Leica als auch ZEISS G Objektive aus der gleichen Zeit hat, hält die ZEISS Objektive für überlegen, grüßt immodoc!

Die Contax G's sind auch echt gute Linsen, habe heute mal wieder das 2/45 Planar entstaubt. Letztlich kommt es aber wohl auf den Geschmack an, für Portraits mag ich das Planar nicht sonderlich und würde ein Minolta vorziehen.

 

 

 

[schnier]

@Phillip

Dein zweites Bild ist Top!!

[Lümmel]

Hier mal das Minolta Tele-Rokkor 3,5 135mm. Als Tele meine Lieblingslinse, vor allem, weil es wirklich winzig ist für ein 135er.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Schönen Gruß,

Lümmel

[yogibaer56]

Hallo in die Runde!

 

Hat jemand von euch Erfahrung mit den M42-Zeiss-Objektiven an der Nex? Sind die brauchbar? Ich liebäugele mit einem 35 2.8er Flektogon und einem 50 2.8er Tessar.

 

Viele Grüße und Dank vorab,

Jürgen

[immodoc]

Hat jemand von euch Erfahrung mit den M42-Zeiss-Objektiven an der Nex? Sind die brauchbar? Ich liebäugele mit einem 35 2.8er Flektogon und einem 50 2.8er Tessar.

Hi, ich habe das Tessar. Es trägt den Beinamen "Adlerauge" zu recht. In der Handhabung ist es aber ein wenig umständlich. Die Blende ist immer offen. Blendet man ab, muß man einen Knopf drücken (und dies nicht vergessen), um die eingestellte Öffnung zu übertragen.

 

Das 35er Flektogon hatte ich mal im Blick, allerdings waren die Preise als "Spielzeug" zu hoch für mich.

 

Ich würde da eher ein Minolta MD 1,8/35 zu ca. 75 EURO empfehlen,

 

grüßt immodoc.

bearbeitet 23. Mai 2012 von immodoc
Typo am Morgen

[Phillip Reeve]

[...]

Ich würde da eher ein Minolta MD 1,8/35 zu ca. 75 EURO empfehlen,

75€ sind eine sehr optimistische Schätzung, ich halte das doppelte für realistischer. Etwas günstiger dürfte das Canon nFD 35/2 sein, ich habe es hier mal vergleichsgetestet.

 

Grüße,

Phillip

[grillec]

Hallo in die Runde!

 

Hat jemand von euch Erfahrung mit den M42-Zeiss-Objektiven an der Nex? Sind die brauchbar? Ich liebäugele mit einem 35 2.8er Flektogon und einem 50 2.8er Tessar.

 

Viele Grüße und Dank vorab,

Jürgen

 

Ich hatte ein altes Alu Tessar. War damit aber nicht so zufrieden, da der Entfernungmess-Ring teilweise nicht durchgängig war (anscheinend nicht mehr ganz ausgerichtet).

Persönlich würde ich ein billiges Helios 44 oder Industar (die russischen Versionen der Biotar und Tessar) da vorziehen, wobei man hier auch Pech haben kann.

Aus einem älteren Forum hatte ich noch den Satz in Erinnerung:

"Most Tessars will be very sharp at f8-f11. Before that, only the center is sharp. At f2.8 I wouldn't expect any wonder"

 

Selbst hätte ich gerne mal ein Fujinon oder SMC Takumar 50mm /1.4, da diese bei den M42 Nutzern besonders beliebt sind, aber dadurch die Preise hoch getrieben wurden.

bearbeitet 23. Mai 2012 von grillec

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Winnepuh]

Ich habe mir jetzt auch ein Rokkor 50mm 1.4 zugelegt. Hier mal eines der ersten Testbilder:

 

DSC02945 von Vonder auf Flickr

Mein neues 50mm 1,4 ist noch zwischen Texas und Brandenburg unterwegs, warte sehnsüchtig drauf.

 

VG

Wilfried

[Winnepuh]

Hier ein par Fotos von heute früh mit meinem lieblingsstandartobjektiv MD W.ROKKOR 24mm 2,8.

Konstruktiv kritische Anmerkungen sind erwünscht.

 

Restaurant Paris-Moskau nähe HBF-Berlin.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Moltkebrücke nähe Kanzleramt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Dito

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Trafohäuschen Zestow Brandenburg.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Zukunft für Deutschland ?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Vom Abriss bedroht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Winnepuh]

Noch zwei hinterher.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

VG

Wilfried

[immodoc]

Ich würde da eher ein Minolta MD 1,8/35 zu ca. 75 EURO empfehlen,

So habe ich das gekauft, und auch bei Foto Kuckuck in Mainz letztes Jahr noch gesehen. Es ist mir persönlich nicht wichtig, daß meine Geräte teuer sind, grüßt immodoc!

[yogibaer56]

Hallo immodoc,

 

danke für deinen Rat! "Adlerauge" klingt ja gut, habe ich irgendwo schon mal gelesen :-) Ich werde das im wahrsten Sinne des Wortes im Auge behalten und nicht mal eben schnell bei Ebay zuschlagen.

Einstweilen fasse ich mich in Geduld und warte brav auf das Minolta Rokkor PG 50 1.4, was irgendwo zwischen hier und Wisconsin unterwegs ist. Das soll ja an der Nex ganz gut sein.

 

Mir fehlt noch ein kurzes Tele. Kannst du mir das was empfehlen? Canon FD oder Minolta Rokkor? 35-70 oder 35-105? Gibt es da Erfahrungswerte?

 

Viele Grüße,

Jürgen

 

 

 

 

Hi, ich habe das Tessar. Es trägt den Beinamen "Adlerauge" zu recht. In der Handhabung ist es aber ein wenig umständlich. Die Blende ist immer offen. Blendet man ab, muß man einen Knopf drücken (und dies nicht vergessen), um die eingestellte Öffnung zu übertragen.

 

Das 35er Flektogon hatte ich mal im Blick, allerdings waren die Preise als "Spielzeug" zu hoch für mich.

 

Ich würde da eher ein Minolta MD 1,8/35 zu ca. 75 EURO empfehlen,

 

grüßt immodoc.

[immodoc]

Mir fehlt noch ein kurzes Tele. Kannst du mir das was empfehlen? Canon FD oder Minolta Rokkor? 35-70 oder 35-105? Gibt es da Erfahrungswerte?

Hi, die Zooms von damals haben keinen so guten Ruf. (Das liegt vielleicht auch an dem Roman von Heiner Bröll "Die Zooms der frühen Jahre";))

 

Von Minolta habe ich und kann empfehlen: das MC 1,7/85, das MD 2,5/105, die MD 135er, besonders das MD 2,8/135. Sieh auch mal bei artaphot nach.

 

Und von oben im Regal das Leica R 2,8/135, grüßt immodoc.

[Miableibtanixdaschpoat]

Heute einmal das Minolta MC W-Rokkor-HH 1:1,8/35mm bei Blende 2,8 im Nahbereich an der NEX 5N OOC ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[JoWul]

Hallo in die Runde!

 

Hat jemand von euch Erfahrung mit den M42-Zeiss-Objektiven an der Nex? Sind die brauchbar? Ich liebäugele mit einem 35 2.8er Flektogon und einem 50 2.8er Tessar.

 

Viele Grüße und Dank vorab,

Jürgen

 

Ich hab ein CZJ MC Sonnar 3.5/135 das ich sehr br"brauchbar" finde. Habe vor kurzem zwe Aufnahmen damit gezeigt. Schau mal ein paar Seiten zurueck.

Gruss, Joachim

[yogibaer56]

Hi, die Zooms von damals haben keinen so guten Ruf. (Das liegt vielleicht auch an dem Roman von Heiner Bröll "Die Zooms der frühen Jahre";))

 

Von Minolta habe ich und kann empfehlen: das MC 1,7/85, das MD 2,5/105, die MD 135er, besonders das MD 2,8/135. Sieh auch mal bei artaphot nach.

 

Und von oben im Regal das Leica R 2,8/135, grüßt immodoc.

 

 

Hallo immodoc,

 

danke für die Tipps! Denke, ich werde das "Adlerauge" in die engere Wahl ziehen und mich dann nach einem schönen lichtstarken 35er umsehen (FD oder Rokkor eventuell auch Zeiss). Die Zoom-Linsen lasse ich mal außer Acht. Dann bin ich mit manuellen Linsen für die Nex versorgt (habe 24/28/45/50/85/100 Macro/135mm) und schaffe mir dann besser mal den Sucher an.

 

Viele Grüße,

Jürgen

[immodoc]

danke für die Tipps! Denke, ich werde das "Adlerauge" in die engere Wahl ziehen und mich dann nach einem schönen lichtstarken 35er umsehen (FD oder Rokkor eventuell auch Zeiss).

 

Die Zoom-Linsen lasse ich mal außer Acht. Dann bin ich mit manuellen Linsen für die Nex versorgt (habe 24/28/45/50/85/100 Macro/135mm) und schaffe mir dann besser mal den Sucher an.

Hi, so langsam hast Du ein schönes Objektiv Portfolio.

 

Beim Tessar würde ich so etwas sofort kaufen, weil wohl auch Schrott im Handel ist:

 

3245) SERVICED: Carl Zeiss Tessar 2,8/50 M42 50mm + Dec | eBay

 

Mache nicht meinen Fehler, ein Objektiv mit Drucktaste zu kaufen. Kaufe eines mit Arretierung.

 

Die späteren sind übrigens besser vergütet, grüßt immodoc!

[Miableibtanixdaschpoat]

Das Minolta MC W-Rokkor 1:2,8/28mm bei Blende 4 im Nahbereich an der NEX 5N OOC ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!