Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (NEX-Objektive!)

[eule]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heyho,

 

ich hab auch mal wieder ein paar Schnappschüsse gemacht - Spaziergang im Wald:

 

Programm P, AF, f4,5, ISO400, 1/40s, 18mm

 

Programm P, MF, f5,6, ISO400, 1/125s, 55mm, Fokus leicht versemmelt, da es relativ fix gehen musste :\

 

mit Programm P, AF, f6,3, ISO400, 1/100s, 18mm erwischt worden

 

Programm M, MF, f4,0, ISO400, 1/60s, 28mm

 

 

Ich denke Bild 3 beweist einmal mehr, dass die Nex für absolute Laien schon klasse Bilder machen kann. Meine Freundin hat bis dato kaum Erfahrungen mit der Kamera machen können und dafür ist das Resultat doch sehenswert, oder? :> (AF sei dank, an den ich immer denken muss:D)

 

- alle out of cam

[focus123]

Hallo,

mal ein Frühlingsgruß mit dem 18-55mm, ooc und nur etwas beschnitten.

Ich finde das Objektiv bildet abgeblendet hervorragend ab, ich bin sehr zufrieden.

 

Freundlichst Heinz

 

http://www.picurrax.de/img_d27db8d9a57746a37ede65f0ffd5962f.jpg

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[amigomore]

NEX-5, Iso 6400, 200mm, f6,3, 1/125stel handgehalten, LR3 Objektivkorrektur-entrauscht und leicht geschärft.

 

 

 

NEX-5, Iso 400, 200mm, f 6,3, 1/200stel handgehalten, LR3 Objektivkorrektur leicht geschärft.

 

 

NEX-5, Iso 400, 70mm, 1/640stel handgehalten, f 5,6-LR3 Objektivkorrektur leicht geschärft.

 

 

Gruß Joachim

[scuidgy]

Ich wollte eigentlich von µFT auf NEX umsteigen, aber die Fotos hier schrecken mich etwas ab. Ehrlich, sieht alles viel zu weichgespült und teilweise blass aus.

Ich hatte aber woanders schon andere Fotos der NEX gesehen die mir besser gefielen, also woran liegt es?

[Jediockfenfoto]

Ich wollte eigentlich von µFT auf NEX umsteigen, aber die Fotos hier schrecken mich etwas ab. Ehrlich, sieht alles viel zu weichgespült und teilweise blass aus.

Ich hatte aber woanders schon andere Fotos der NEX gesehen die mir besser gefielen, also woran liegt es?

 

"EWENNTUNNEL" an der Bearbeitung ?

Beispiele zeigen oder link ?

MfG

Jens

[eule]

ich kann das Problem auch gerade nicht so nachvollziehen

[chrisdergute]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

museum in galtür

f 4,5; 1/25; iso 1600

freihand

18-55

raw aus lr; leicht geschärft und begradigt und minimal zugeschnitten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Snowdream]

Bildgestaltung: Schön (aber oben hätte ich noch "etwas" Luft gelassen)

Bildqualität: Keine Ahnung (zu klein für eine Beurteilung)

 

Gruß, Snow

[Jediockfenfoto]

Bildgestaltung: Schön (aber oben hätte ich noch "etwas" Luft gelassen)

Bildqualität: Keine Ahnung (zu klein für eine Beurteilung)

 

Gruß, Snow

 

Hi Sascha, war zu klein zum lesen

LG

Jens

[Snowdream]

Urkundenfälschung!!!

[Jediockfenfoto]

Urkundenfälschung!!!

 

Nö, nur lesbar gemacht, aber ist schön, daß Du nicht mehr so empfindlich reagierst.:D:D:D:D:D:D

LG

Jens

[chrisdergute]

Bin leider nur über die edge verbindung meines handys online. Leider gibts hier ein 250kb limit und für nen max up ist meine connection hier zu lahm. Alles rausgeholt

 

 

ps: ich hatte nach oben und nach unten hin so gut wie keinen spielraum mehr, das foto wurde eher seitlich beschnitten. war zu faul um das 16er rauszuholen, denke aber die bildwirkung kommt raus

bearbeitet 21. Februar 2011 von chrisdergute

[specialbiker]

Ich wollte eigentlich von µFT auf NEX umsteigen, aber die Fotos hier schrecken mich etwas ab. Ehrlich, sieht alles viel zu weichgespült und teilweise blass aus.

Ich hatte aber woanders schon andere Fotos der NEX gesehen die mir besser gefielen, also woran liegt es?

 

Hallo scuidgy,

 

mit dem Problem kämpfe ich auch ständig: Weiche, blasse Bilder aus meiner Nex (bei ISO 1600 mit 18-55), dabei wollte ich doch endlich mal was kerniges

 

Gruß Hans

[Snowdream]

aber ist schön, daß Du nicht mehr so empfindlich reagierst.:D:D:D:D:D:D

 

Mittlerweile gibt es ja auch genug Material in entsprechender Größe, schade finde ich es aber dennoch . Es sollte halt in erster Linie ein Thread zur Beurteilung der Bildqualität sein, und das erfordert halt eine bestimmte Auflösung wenn es Sinn machen soll. Und 1920*x sollte eigentlich kein Problem sein, auch bezüglich der Datengröße.

 

Gruß, Snow

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[chrisdergute]

Mittlerweile gibt es ja auch genug Material in entsprechender Größe, schade finde ich es aber dennoch . Es sollte halt in erster Linie ein Thread zur Beurteilung der Bildqualität sein, und das erfordert halt eine bestimmte Auflösung wenn es Sinn machen soll. Und 1920*x sollte eigentlich kein Problem sein, auch bezüglich der Datengröße.

 

Gruß, Snow

 

 

 

ohne worte. und: ja klar, ich könnte das foto schon auf 250kb pressen indem ich die qualität reduziere, nur führt das dann das ganze wohl ad absurdum ein foto mit eingeschränkter qualität beurteilen zu wollen, das ist doch gerade das gegenteil davon was wir wollen. also ich bleibe dabei, alles rausgeholt.

 

Ps: es gab auch fotos wo ich keine probleme mit der skalierung auf entsprechende größe hatte, scheint auch eine sache der farbaufbereitung zu sein..

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. Februar 2011 von chrisdergute

[Snowdream]

@chrisdergute

 

Mein letzter Beitrag war nicht auf dich bezogen, sondern allgemein als Antwort auf Jens seinen Beitrag gedacht.

 

Gruß, Snow

[chrisdergute]

kein thema snow, ich bin jetzt mal wieder off mit meiner EDGE verbindung

[scuidgy]

Hallo scuidgy,

 

mit dem Problem kämpfe ich auch ständig: Weiche, blasse Bilder aus meiner Nex (bei ISO 1600 mit 18-55), dabei wollte ich doch endlich mal was kerniges

 

Gruß Hans

 

Das Beispiel ist natürlich PRO. Aber hatte eben auch andere Beispiele gesehen. Was hast du an den Settings geändert?

Derzeit bin ich bei 70% NEX und 30% GF2 bzgl. Neukauf-Kandidat.

[Snowdream]

Ich glaube das Problem ist einfach das es von der NEX hier zwei Threads gibt, in denen einfach Alltagsfotos und Schnappschüsse gezeigt werden die nicht selten nicht für die Präsentation optimiert wurden. Fotos von den anderen Kameras findet man meist im Galeriebereich, und da werden natürlich nur die besten und meist auch überarbeiteten gezeigt. Ich habe ja die E-PL2 mal mit der NEX verglichen, und da konnte die NEX auf jeden Fall mehr überzeugen. Die Beiträge findet man auch hier im Forum.

 

Dazu kommt natürlich das jeder unterschiedliche Geschmäcker hat, und wenn du es knackig mit kräftigen Farben magst, brauchst du ja nur etwas die Einstellungen für Schärfe, Kontrast, Sättigung anpassen.

 

Gruß, Snow

[Jediockfenfoto]

Sonnig bunte NEX Fotos:

NEX5 und 18-200 mm Linse

kalt aber sonnig

http://apload.de/bild/100643/wetterz...ndernJ0398.jpg

 

http://apload.de/bild/100644/jackgan...ndern6FJKR.jpg

 

und als Ausschnitt:

http://apload.de/bild/100645/jacksit...ndern1O9EH.jpg

 

Exif Hund:

 

Kamera-Hersteller: SONY

Kamera-Modell: NEX-5

Aufnahmedatum: 2011-02-22 12:26:51 (keine Zeitzone)

Brennweite: 200.0mm (KB-Format entsprechend: 300mm)

Blende: f/6.3

Belichtungszeit: 0.0004s (1/2500)

ISO: 400

Belichtungsabweichung: -0.70 EV

Belichtungsmessung: Mittenzentriert

Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)

Weißabgleich: auto

Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)

Ausrichtung: normal

Farbraum: sRGB

GPS-Koordinate: undefined, undefined

Beschreibung: SONY DSC

 

EXIF Schilf:

Kamera-Hersteller: SONY

Kamera-Modell: NEX-5

Aufnahmedatum: 2011-02-22 12:25:10 (keine Zeitzone)

Brennweite: 200.0mm (KB-Format entsprechend: 300mm)

Blende: f/6.3

Belichtungszeit: 0.0016s (1/640)

ISO: 400

Belichtungsabweichung: -0.30 EV

Belichtungsmessung: Mittenzentriert

Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)

Weißabgleich: auto

Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)

Ausrichtung: normal

Farbraum: sRGB

GPS-Koordinate: undefined, undefined

Beschreibung: SONY DSC

[S-to-the-d]

Hallo,

 

hier mal noch ein etwas "ungewöhnliches Bild"

 

 

 

gruß

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[eule]

ganz schön altmodisch, man nimmt doch eigentlich stickstoff

 

hier mal was von heute: alle freihand, jpg aus der kamera

 

f5,6, ISO800, 1/4000s, 55mm

 

f5,0, ISO800, 1/1600s, 39mm

 

f5,6, ISO800, 1/500s, 55mm

f5,6, ISO800, 1/500s, 55mm

 

[padiej]

Das 18-55 hat ein tolles Bokeh .

 

Oft frage ich mich, warum ich so viele andere Objektive brauche .

[xela]

@Padiej,

Ja dachte ich zuerst auch... aber das 40 Summicron ist um Welten besser und kleiner. Ich habe einmal die ganz normalen Testbilder mit den verschiedenen Objektiven gemacht; Bäume bei diesigem Wetter gegen den Himmel. Das 1855 bildet die im Randbereich auch bei Blende 8 nie richtig scharf ab, das 40er Summicron schon bei F5.6. Erstaundlich ist das man die Schärfentiefeskale nicht mehr nutzen kann, resp. der Zerstreuungskreis extrem klein sein muss. d.h. bei Unendlich bei f11 stimmt in etwa die Schärfentiefebereichskala für F2.8. (Analog KB natürlich)

Trotz allem hat das 1855er seine Daseinberechtigung, wie viele hier ja beweisen.

LG Alex

[coma]

@Padiej,

Ja dachte ich zuerst auch... aber das 40 Summicron ...

LG Alex

 

Das will ich auch gern glauben, aber vergleichen wir da nicht schon wieder Äpfel mit Birnen?

 

 

Gruß coma