Voigtländer 40 mm F1.4

[ovale]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv gemacht ?

Bei einem Test an der E- P2 kamen ansehliche Ergebnisse zustande, siehe ..

 

Forum Olympus France - forum olympus france

[emde]

Ich habe es an der E-P2. Es ist am FT Sensor überraschend scharf (auch offen), wenn man bedenkt, dass es für KB gerechnet ist.

 

Es ist ein sehr schönes und kompaktes Objektiv, das an der PEN großen Spaß macht. Einziger Wermutstropfen ist die relativ große Naheinstellgrenze von 70 cm.

[ovale]

Ich habe es an der E-P2. Es ist am FT Sensor überraschend scharf (auch offen).

klär mich doch bitte mal auf welchen Adapter du benutzt und welche Funktionen nicht übertragen werden.

Vielen Dank

[emde]

Ich benutze den Novoflex Adapter und es wird genau gar nichts übertragen:D

Es ist ein rein mechanischer Adapter. In den Exifs sthet dann auch immer Brennweite 0mm und Blende f/0.

Die Blende stellst Du am Ring vorne am Objektiv ein, Du verwendest die Kamera in A oder M und gut ist.

[ovale]

alles klar, vielen Dank für die schnelle Antwort.

Gruß

[wolfgang_r]

Ich habe es an der E-P2. Es ist am FT Sensor überraschend scharf (auch offen), wenn man bedenkt, dass es für KB gerechnet ist.

 

Es ist ein sehr schönes und kompaktes Objektiv, das an der PEN großen Spaß macht. Einziger Wermutstropfen ist die relativ große Naheinstellgrenze von 70 cm.

Nicht schlecht das Dingelchen. Bei der Naheinstellgrenze kann man sich mit dem Raynox 250 etc. helfen (passt ohne Adapter ins Gewinde), siehe unten.

Bild 1: E-P2, 100%-Crop aus Kopfporträt, VN 40/f1,4 / natural / S-1 / C0 /rgb0.

bearbeitet 21. März 2010 von wolfgang_r

[ricart]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei den Münzen sieht man die Schwächen (voigtländer- oder raynoxtypisch??!) in den Bildecken/-rand aber sehr gut.

Sehr schöne Testaufnahmen!

Danke,

Gruß Frank

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wolfgang_r]

Bei den Münzen sieht man die Schwächen (voigtländer- oder raynoxtypisch??!) in den Bildecken/-rand aber sehr gut.

Sehr schöne Testaufnahmen!

Danke,

Gruß Frank

Die Bildfeldwölbung kann man gut sehen. Das war bei offener Blende. Für solche Aufnahmen ist das 40er eben nicht gebaut und mit einem Achromaten davor wird es sicher nicht besser. Damit sind die Grenzen ausgelotet und ich nehme das Zuiko Makro 35/3,5, wenn ich die Lichtstärke nicht brauche. Ist auch bequemer, weil mit AF.

[immodoc]

Ich habe es an der E-P2. Es ist am FT Sensor überraschend scharf (auch offen), wenn man bedenkt, dass es für KB gerechnet ist.

 

Es ist ein sehr schönes und kompaktes Objektiv, das an der PEN großen Spaß macht...

 

Hi, emde, Deine Empfehlung hat mich neugierig gemacht.

 

Für die Nikon habe ich ein aktuelles Voigtländer Ultron 2/40, für das ich mir soeben einen novoflex Adapter bei fotomundus bestellte.

 

Mal sehen, was das asphärische Ultron an der Pen kann ...

 

Damit habe ich noch ein Spielzeug für die Ostertage.

 

Viele Grüße, immodoc!

bearbeitet 23. März 2010 von immodoc
Schreibfehler, sorry!!!

[fth]

Ich finde alle Beispiele flau und grausam - vor allem das erste überall auch noch unscharfe Bild. Ein typischer Fall von "Es geht, aber man darf nicht genau hinsehen". Allerdings ist das 1,4/40 mm ja auch wirklich nicht für den Naheinsatz gedacht.

 

Frank

bearbeitet 24. März 2010 von fth

[fth]

Für die Nikon habe ich ein aktuelles Voigtländer Ultron 2/40, für das ich mir soeben einen novoflex Adapter bei fotomundus bestellte.

 

Mal sehen, was das asphärische Ultron an der Pen kann ...

 

Das sollte dich nicht enttäuschen. Ich kenne es mit und ohne die Nahlinse von Voigtländer an der D200/300, wo es erstaunlich gut ist. Ich halte das Ultron 2/40 mm selbst bei höheren Ansprüchen an das Ergebnis für den gelegentlichen Einsatz als Makroobjektiv für einen sehr guten Kompromiss. Das steckt das 1,4/40 mm mit links in die Tasche. Viel Spaß damit.

 

Frank

[immodoc]

Frank,

 

heute bekam ich den novoflex Adapter. Meine Tests geben Dir recht.

 

Das Ultron ist sehr gut. Es scheint mir so gut wie mein Leica Summicron M 2/35 zu sein.

 

Allerdings ist es wegen des Adapters weniger kompakt als das Summicron.

 

Mal sehen, was ich auf Reisen mitnehme.

 

Viele Grüße, immodoc!

[charlyR]

das Ultron 2/40 ... steckt das 1,4/40 mm mit links in die Tasche.

Nana, soo schlecht ist das Nokton nun auch wieder nicht:

Leicht geschlossene Blende (ich meine es war 2,8), damit der Stift nicht ganz im Unscharfen entschwindet

 

Das Nokton 1,4/40 ist zusammen mit dem Zeiss G2,8/90 mein liebstes "Fremdobjektiv" an mFT

SLR-Objektive sind mir eigentlich zu groß & schwer an mFT, die liegen mir am Originalgehäuse besser in der Hand.

bearbeitet 27. März 2010 von charlyR

[stabilo]

Hallo,

da ich mich mit meinem Bandscheibenimplantat wieder anderen Hobbys widmen kann, habe ich das Voigtländer Nokton 40mm 1,4 Leica M + Novoflex Adapterring Leica M - MFT + Voigtländer Blende LH 5/6 , alles in neuwertigem Zustand und mit Restgarantie, abzugeben. Bei Interesse bitte PM.

 

lg Paul