Absalom Geschrieben 30. November 2018 Autor Share #26 Geschrieben 30. November 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 1 Minute schrieb leicanik: Die ist bei einem Weitwinkel aber auch üblicher als bei einem leichten Tele. Ja stimmt hab ich blöd geschrieben das Sigma 16 und Zeiss 12 verzerren bei mir recht ordentlich leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 2. Dezember 2018 Autor Share #27 Geschrieben 2. Dezember 2018 (bearbeitet) Bin gestern Nacht mal etwas spazieren gegangen. Der AF ist auch bei Dunkelheit schnell und trifft auf den Punkt. Ein Pumpen hatte ich nie. kommende Bilder sind etwas nachbearbeitet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 2. Dezember 2018 von Absalom pizzastein, Freddy.46, 123abc und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 2. Dezember 2018 Autor Share #28 Geschrieben 2. Dezember 2018 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! pizzastein, nick.bln, CruxMan und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 2. Dezember 2018 Autor Share #29 Geschrieben 2. Dezember 2018 An den Fenstern sieht man die Verzerrungen sehr gut. diese fällt schon relativ stark aus. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! pizzastein, Freddy.46 und Hufi haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteelyDan Geschrieben 2. Dezember 2018 Share #30 Geschrieben 2. Dezember 2018 Moin, ich hab jetzt auch eins aus der Bucht gefischt, soll bis Mitte der Woche da sein. Da bin ich mal gespannt, die bisher gezeigten Fotos sehen vielversprechend aus 😀 Gruss, Christoph Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 18. Dezember 2018 Autor Share #31 Geschrieben 18. Dezember 2018 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! sctosh, MadameX, Oliver F. und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rinderkappajoe Geschrieben 20. Dezember 2018 Share #32 Geschrieben 20. Dezember 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) *habenwill* 🙄 Absalom, leicanik und Isar haben darauf reagiert 2 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 23. Dezember 2018 Autor Share #33 Geschrieben 23. Dezember 2018 Der Regen lässt mich einfach nicht fotografieren:( da muss der Dom herhalten Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Freddy.46, micharl, 123abc und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Absalom Geschrieben 26. Dezember 2018 Autor Share #34 Geschrieben 26. Dezember 2018 Nachbearbeitet Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! rinderkappajoe und Freddy.46 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freddy.46 Geschrieben 26. Dezember 2018 Share #35 Geschrieben 26. Dezember 2018 bo... wurde das Bild mit Blende f1,4 gemacht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 26. Dezember 2018 Autor Share #36 Geschrieben 26. Dezember 2018 (bearbeitet) vor 23 Minuten schrieb Freddy.46: bo... wurde das Bild mit Blende f1,4 gemacht? Blende 2.8 und ISO 1600 Belichtung 1/13s Bei Blende 1.4 wäre die Kirche noch unschärfer geworden bearbeitet 26. Dezember 2018 von Absalom Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dvux Geschrieben 27. Dezember 2018 Share #37 Geschrieben 27. Dezember 2018 Gibt es beim 56er auch den berüchtigten AP-S Fehler? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 27. Dezember 2018 Autor Share #38 Geschrieben 27. Dezember 2018 vor einer Stunde schrieb dvux: Gibt es beim 56er auch den berüchtigten AP-S Fehler? Ich konnte den F2 Fehler bis jetzt noch nicht nachstellen. Hatte auch keinen Fehlfokus abseits von Lichtsituationen die jedes Objektiv an die Grenzen bringt. dvux hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 31. Dezember 2018 Autor Share #39 Geschrieben 31. Dezember 2018 Gibt einen Vergleich zum Sony Zeiss 55mm https://youtu.be/x7DhSBMbJ_8 leicanik und pizzastein haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 31. Dezember 2018 Share #40 Geschrieben 31. Dezember 2018 (bearbeitet) Bezüglich der Ergebnisse interessanter Vergleich (wenn man den Ton abdreht oder das Gekaspere großzügig übergeht ...) bearbeitet 31. Dezember 2018 von leicanik Bezier und Absalom haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 4. Januar 2019 Autor Share #41 Geschrieben 4. Januar 2019 Bilder bearbeitet Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 123abc, nick.bln, Beowulf und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SwissFish Geschrieben 8. Januar 2019 Share #42 Geschrieben 8. Januar 2019 (bearbeitet) Hier ein (bearbeitetes) Beispielfoto mit ziemlich starkem Ausschnitt (ca. 50 %): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Magic New-Year Afternoon by ThePhotoEnthusiast, auf Flickr bearbeitet 8. Januar 2019 von SwissFish Hufi, Ed-63, peiden und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo666 Geschrieben 13. Januar 2019 Share #43 Geschrieben 13. Januar 2019 ... ich habe das 56er jetzt auch seit ein paar Tagen und kann die sehr gute Bildqualität nur bestätigen, auch bei f1.4 ist die Schärfe noch sehr gut, wird aber leicht abgeblendet noch etwas besser. Den oft geschilderten Fokusfehler bei f2.0 konnte ich aber nachvollziehen, mit AF-S wurde ein Teil der Bilder unscharf, das hatte ich nicht bei f1.4 und f2.8. Auch nicht mit AF-C, da ist alles ok 🙂 Ich habe auch den Vergleich zum SEL50/1.8, das 56 ist schon bei f1.4 etwas besser als das 50er bei f1.8, etwas abgeblendet gleicht sich die Bildqualität an, das 56 ist aber bei jeder Blende dann minimal schärfer. Aber dennoch ist auch der 50er wirklich gut, Unterschiede sieht man nur in 100% Ansicht und da muss man auch genau hinsehen. Das 50er hat dafür den Stabi, ist leichter und günstiger ... micharl und pizzastein haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freddy.46 Geschrieben 13. Januar 2019 Share #44 Geschrieben 13. Januar 2019 vor 55 Minuten schrieb Carlo666: 🙂 Ich habe auch den Vergleich zum SEL50/1.8, das 56 ist schon bei f1.4 etwas besser als das 50er bei f1.8, etwas abgeblendet gleicht sich die Bildqualität an, das 56 ist aber bei jeder Blende dann minimal schärfer. Aber dennoch ist auch der 50er wirklich gut, Unterschiede sieht man nur in 100% Ansicht und da muss man auch genau hinsehen. Das 50er hat dafür den Stabi, ist leichter und günstiger ... wie ist es denn im Vergleich mit der AF-Geschwindigkeit? Wer schneidet da besser ab, Sony oder Sigma? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo666 Geschrieben 13. Januar 2019 Share #45 Geschrieben 13. Januar 2019 ... schwierige Frage, das 50er ist etwas langsamer, bis bei schwachen Licht und wenig Kontrast der Fokus gefunden ist, dafür habe ich den Eindruck, dass das 50er manchmal schneller "einrastet" weiss nicht, wie ich das beschreiben soll. Ich versuche immer so zu arbeiten, dass das Objektiv schon vor-fokussiert ist, d.h. dass ich jetzt nicht beim Fotografieren von unendlich auf 1 m wechseln muss, und suche mir immer einen Fokuspunkt mit gutem Kontrast, da funktioneren beide sehr gut ... das 50er wird oft als langsam bezeichnet, das finde ich jetzt nicht, ist für mich schnell genug Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
da_habakuk Geschrieben 13. Januar 2019 Share #46 Geschrieben 13. Januar 2019 das 50er is vorallem bei afc eine krücke. damit zb laufende hunde zu fotografieren ist fast unmöglich... 20-25% trefferquote wenn man die kamera gut kennt. für ruhige fotographie is alles im grünen bereich... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 3. Februar 2019 Autor Share #47 Geschrieben 3. Februar 2019 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! pizzastein, Alexander K. und Ed-63 haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rinderkappajoe Geschrieben 22. Februar 2019 Share #48 Geschrieben 22. Februar 2019 leicanik und pizzastein haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
da_habakuk Geschrieben 22. Februar 2019 Share #49 Geschrieben 22. Februar 2019 (bearbeitet) für jemanden der nur APS-C nutzt, stellt sich die Frage nicht, ob er das FE55 nimmt denke ich. obwohl die Gebrauchtpreise für das FE55 teilweise nur um ~1x0€ höher sind im vergleich zum Sigma Neupreis. Die Sigmas sind schon sehr beeindruckend für das Geld.. bearbeitet 22. Februar 2019 von da_habakuk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 22. Februar 2019 Autor Share #50 Geschrieben 22. Februar 2019 Wer ne a7/9 hat und eine Aps-c Kamera als Zweitbody könnte interesse haben. Ist aber bestimmt nicht oft der Fall. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden