Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[donnervogel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hatte damit mehr die E-PL5 gemeint, von der weiß man ja noch nichts offizielles.

[Olybold]

....

Hab allerdings auch noch die neue Nex 5R im Auge. ....

 

 

Hatte damit mehr die E-PL5 gemeint, ....

 

 

Du könntest damit natürlich auch mehr die GH3 gemeint haben, oder? Überlege noch mal ganz genau!

 

.

[emde]

Wann kommt den endlich die offizielle Vorstellung? Erst auf der Messe?

laut 43rumors.com am 17. September

[emde]

Und noch ein 1,8/17?

(FT5) There will be a new Olympus 17mmf /1.8 lens! | 43 Rumors

Wenn es schön klein ist, könnte es sich in die Lücke zwischen 12 und 25 drängeln, die derzeit das kleine 1,7/20 etwas asymmetrisch besetzt

[donnervogel]

 

Du könntest damit natürlich auch mehr die GH3 gemeint haben, oder? Überlege noch mal ganz genau!

 

.

 

Wenn von 2 Kameras die Rede ist: E-PL5 und Nex5R. Und ich nach der Veröffentlichung frage, dann meine ich natürlich nicht die Nex 5R, deren Veröffentlichung seit Tagen im Forum hier rauf und runter diskutiert wird und alle Daten offiziell bekannt und bestätigt sind sondern eben die E-PL5.

[romi]

Und noch ein 1,8/17?

(FT5) There will be a new Olympus 17mmf /1.8 lens! | 43 Rumors

Wenn es schön klein ist, könnte es sich in die Lücke zwischen 12 und 25 drängeln, die derzeit das kleine 1,7/20 etwas asymmetrisch besetzt

 

... und schnell sollte es sein. Dann könnte es mein 1.7/20 ersetzen (hätte auch den Vorteil, dass es etwas "weiter" ist). Muss sich natürlich preislich am 1.8/45 orientieren, und nicht am 12er.

 

Roger

[kalokeri]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und noch ein 1,8/17?...

 

Wenn es in Design und Preis dem 45er entspricht, wäre so ein mZuiko 1,8/17mm eine wirklich nette Ergänzung. Würde mir schon gefallen - auf eine zusätzlich Kamera mit fest eingebauten 35er-Äquivalent könnte ich dann verzichten, .

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Olybold]

Wenn von 2 Kameras die Rede ist: E-PL5 und Nex5R. Und ich nach der Veröffentlichung frage, dann meine ich natürlich nicht die Nex 5R, deren Veröffentlichung seit Tagen im Forum hier rauf und runter diskutiert wird und alle Daten offiziell bekannt und bestätigt sind sondern eben die E-PL5.

 

Du hast nach der Formulierung und Formatierung (Absatz) nach der NEX gefragt. Was du gemeint hast, war nicht zu sehen. Wenn man dir helfen will, aber auf Grund der falschen Frage die falsche Antwort gibt, liegt doch wohl kaum der Antwortende daneben.

[das war's]

Wenn man dir helfen will, aber auf Grund der falschen Frage die falsche Antwort gibt, liegt doch wohl kaum der Antwortende daneben.

 

Steht als Titel im Thread:

 

AW: Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

 

Wo wäre denn da die NEX:confused:

[Olybold]

Steht als Titel im Thread:

 

AW: Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

 

Wo wäre denn da die NEX:confused:

 

Maßgebend ist doch erst mal die Formulierung der Frage. In der war die NEX ausdrücklich genannt. Dass jemand in einem Thread betreffend die Kamera X über die Kamera Y spricht, ist doch nun wirklich nichts Ungewöhnliches. Ich werde Dich bei Gelegenheit daran erinnern und nachfragen, ob Du wirklich die von Dir angesprochene Kamera meinst .

[Senecus]

Kinder, beide auf die stille Treppe

[x_holger]

Und noch ein 1,8/17?

(FT5) There will be a new Olympus 17mmf /1.8 lens! | 43 Rumors

Wenn es schön klein ist, könnte es sich in die Lücke zwischen 12 und 25 drängeln, die derzeit das kleine 1,7/20 etwas asymmetrisch besetzt

 

Ja, genau.

 

1. Bitte ein 1.8/17 als Pancake.

2. Bitte zum Preis des 1.8/45, also unter 300 Euro.

[Olybold]

?..

 

1. Bitte ein 1.8/17 als Pancake.

2. Bitte zum Preis des 1.8/45, also unter 300 Euro.

 

Es sieht aber nicht danach aus, dass dein Wunsch erfüllt wird

 

(FT5) 17mm f/1.8 is a high quality lens. Now only a prototype. | 43 Rumors

[x_holger]

Es sieht aber nicht danach aus, dass dein Wunsch erfüllt wird ...

 

Ja, leider. Ich hab die Rumors auch gerade gelesen.

 

Hm, wenn das 1.8/17mm so wie das 2.0/12mm ca. 600 Euro kosten sollte, dann wird das Panasonic 1.7/20mm keine Konkurrenz bekommen ...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[MaGu]

Für ein Profi-Objektiv halte ich das 17/1,8 aber nicht für ausreichend lichtstark. Ein 17/1,4 in entsprechender Qualität wäre eher angemessen.

Ein 17/1,8 sollte eher in der Preisklasse des 45/1,8 angesiedelt sein.

 

Allerdings interessiert mich dieses Objektiv sowieso nicht, weil ich mit dem Bildwinkel eines 35mm-Objektivs an KB noch nie etwas anfangen konnte. - Entweder ich brauche einen wirklichen Weitwinkel (24 oder notfalls 28mm) oder ich brauche eine Normalbrennweite um die 50mm.

Der Bereich dazwischen wird bei mir kaum verwendet.

 

Von daher hoffe ich nach wie vor auf ein 25/1,8 Pancake in der Preis- und Qualitätsklasse des 45/1,8 oder notfalls auch auf eine Modernisierung des 20/1,7, wobei mir 25mm schon lieber wären. (Das derzeitige 20/1,7 kommt wegen dem langsamen AF für mich nicht in Frage und das 25/1,4 ist mir zu groß, schwer und teuer)

[x_holger]

Für ein Profi-Objektiv halte ich das 17/1,8 aber nicht für ausreichend lichtstark. Ein 17/1,4 in entsprechender Qualität wäre eher angemessen.

Ein 17/1,8 sollte eher in der Preisklasse des 45/1,8 angesiedelt sein....

 

In der "Profi-Klasse" gibt es natürlich auch das Voigtländer Nokton 0.95/17mm, wenn schon Lichtstärke, dann richtig

 

Allerdings ohne AF ...

[Räuber]

Was ist denn bitte mit dem 20/1.7? Ich habe es an meiner EP1 in Betrieb und kann mich weder über die Geschwindigkeit noch die Treffisicherheit des AF beschweren. Ich gehe mal davon aus, dass die neueren PENs das sogar noch besser hinbekommen.

[Thowe]

Spannend finde ich am 15mm Shift Objektiv das dieses von einem Importeur vorgestellt wird. Schauen wir also mal was es dann zur Qualität zu sagen gibt. Die Kalahari-Produkte von B.I.G. waren ja bislang auch nicht schlecht.

[KlausCR]

Was ist denn bitte mit dem 20/1.7? Ich habe es an meiner EP1 in Betrieb und kann mich weder über die Geschwindigkeit noch die Treffisicherheit des AF beschweren. Ich gehe mal davon aus, dass die neueren PENs das sogar noch besser hinbekommen.

Damals, als das 20/1.7 auf den Markt kam, war ich auch noch vollkommen zufrieden mit dessen AF. Inzwischen hat die Technik aber deutliche Fortschritte gemacht und ich bin schon recht verwöhnt. Wenn ich nun meine Erinnerung an den 20/1.7-AF (ich habe es nicht mehr...) mit dem AF z.B. des Oly 12-50 vergleiche - dazwischen liegen Welten!

[KlausCR]

Die Kalahari-Produkte von B.I.G. waren ja bislang auch nicht schlecht.

Sind das nicht Fototaschen?

Ist B.I.G nicht ein Handelsname von Foto-Brenner in Weiden?

[Thowe]

Sind das nicht Fototaschen?

Ist B.I.G nicht ein Handelsname von Foto-Brenner in Weiden?

 

 

Sind es, aber es lässt erkennen, dass sie doch auf Qualität und nicht nur Marge achten.

 

Richtig.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[MaGu]

Was ist denn bitte mit dem 20/1.7? Ich habe es an meiner EP1 in Betrieb und kann mich weder über die Geschwindigkeit noch die Treffisicherheit des AF beschweren. Ich gehe mal davon aus, dass die neueren PENs das sogar noch besser hinbekommen.

Bei einem Test im Fotogeschäft (relativ dunkel - also das ideale Einsatzgebiet für relativ lichtstarke Festbrennweiten) war der AF des 20/1,7 an meiner G1 wirklich unerträglich langsam und lag oft daneben, während das Pana 14-45 (ebenso ein mFT-Objektiv der ersten Generation) und das Oly 40-150 schon deutlich schneller und treffsicherer waren und das Oly 45/1,8 extrem schnell und treffsicher war.

Zwischen diesen Objektiven liegen selbst an meiner alten G1 Welten in der AF-Geschwindigkeit.

[x_holger]

...Zwischen diesen Objektiven liegen selbst an meiner alten G1 Welten in der AF-Geschwindigkeit.

 

Das ist auch meine Erfahrung, an der G1 und GH2.

 

Das 1.7/20 war eben das erste Pancake von Panasonic und offenbar war Panasonic damals beim AF-Motor technisch noch nicht so weit wie beim 2.5/14.

 

Der AF des 1.7/20 ist relativ laut und kann kein AF-C, der AF des 2.5/14 ist schon mal deutlich schneller und leiser, mit AF-C, videotauglich ....

 

Bei Olympus war es ja auch so, dass die erste Generation des Standard-Zooms sehr deutliche Schwächen beim AF hatte, so schlimm ist es beim 1.7/20 nun aber nicht.

[Markus B.]

So - für alle Neugierigen:

 

Hier könnt ihr die neue LUMIX GH3 schon vor dem kommenden Photokina-Montag in voller Aktion bewundern:

 

http://www.43rumors.com/

 

wonach es um das eine oder andere Sparschweinchen geschehen sein dürfte, nicht wahr?

 

Gruss

Markus

[NEX-5togo]

Das Objektivdeckelgroße Pancake gefällt mir. Fix-Blende 8 ist doch super. Ist halt ein Spaß-Objektiv für Tagsüber bei gutem Licht.

Der Preis sollte aber wirklich im 2-stelligen Bereich landen!

 

Könnte man auch den Kameras beilegen, statt nem Body Deckel..