Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[herbert30]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Warum ist der Adapter für Canon FD so flach? (Mein Nikon und Oly OM Adapter ist viel höher)

 

Kann mir nicht vorstellen, dass Canon damals beim FD Bajonett ein so viel geringeres Auflagemaß hatte. ??

[nightstalker]

Danke

 

 

Jetzt muss ich nur noch meinen Widerwillen gegen ebay überwinden dann könnte es klappen

[Blende1.1]

Warum ist der Adapter für Canon FD so flach? (Mein Nikon und Oly OM Adapter ist viel höher)

 

Hängt das nicht zusammen mit 0.7x Brennpunkt verkürzung?

[commendatore]

Warum ist der Adapter für Canon FD so flach? (Mein Nikon und Oly OM Adapter ist viel höher)

 

Kann mir nicht vorstellen, dass Canon damals beim FD Bajonett ein so viel geringeres Auflagemaß hatte. ??

 

Doch, Canon FD hat ein deutlich kleineres (kürzeres) Auflagemass als Nikon F. Nikon F hat m. W. das längste Auflagemass bei den KB-Kameras. 

 

Deswegen konnte man auch Canon FD früher nur mit einer Korrekturlinse an andere Kameras adaptieren - erst durch die kleinen Auflagemasse der Systemkameras wurde eine Adaptierung ohne Linse im Adapter überhaupt erst möglich.

 

Auch Oly OM hat ein rel. grosses Auflagemass.

[Gast Maxi]

Mal sehen was die Zukunft uns noch für Neuigkeiten beschert,

es liest sich wieder mal interessant.

[Olly Mpus]

Mal sehen was die Zukunft uns noch für Neuigkeiten beschert,

es liest sich wieder mal interessant.

Das ist absolut richtig. Nur wird eine Panasonic-Kamera nie ein so gutes Design haben wie das oben vorgestellte Modell. Das ist formal ein würdiger Nachfolger der Sony F717. Sehr schön!

[Gast Maxi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Einfach mal in dem Bild unten  an verschiedene Stellen klicken, wenn das mal sooo kommt.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Dadurch entfällt die leidige Diskussion hier, ob es besser ist, auf das rechte oder linke Auge scharfzustellen.

[der Tif]

Ich finde die lichtfeld Technik echt spannend. Besonders die minimale Verschiebung der Perspektive ist ja nicht via Photoshop möglich.

 

Ansonsten frage ich mich noch ob die Technik mit herkömmlichen objektiven kompatibel ist, oder man neue objektive benötigen würde um die Technik sinnvoll ist.

 

Für die schärfe Verstellung, sehr ich den Haupt nutzen darin minimalen missfokus nachträglich korrigieren zu können-Hintergrund Unschärfe kann ein gaussfilter auch.

[Olly Mpus]

So ein Bild kann man dann am besten auf einem großen Monitor anschauen. Der hat dann eine Kamera und Erkennung, wohin die Augen des Betrachters schauen. Das stellt sich dann scharf, als ob das Auge selber das Objekt scharf stellen würde. Ein völlig natürliches Sehen. 

[C_!]

So ein Bild kann man dann am besten auf einem großen Monitor anschauen. Der hat dann eine Kamera und Erkennung, wohin die Augen des Betrachters schauen. Das stellt sich dann scharf, als ob das Auge selber das Objekt scharf stellen würde. Ein völlig natürliches Sehen. 

 

Und wenn die TV-Technik irgendwann mal auch so weit ist, muss man beim Filmeabend mit seiner Frau immer gut aufpassen, bloß nicht den Hintern der hübschen Hauptdarstellerin zu fixieren, weil die Scharfstellung einen sonst sofort verraten würde.

[Olly Mpus]

... so, wie die Bronzefiguren durch Touristen an gewissen Stellen blank gerieben werden, so kann man statistisch dann feststellen und eben auch zeigen, wo die Augen im Durchschnitt der Besucher entlangwandern und das Bild entsprechen an diesen Stellen schärfen. Eine völlig neue Art der Fotoausstellung. 

[Penny]

Und wenn die TV-Technik irgendwann mal auch so weit ist, muss man beim Filmeabend mit seiner Frau immer gut aufpassen, bloß nicht den Hintern der hübschen Hauptdarstellerin zu fixieren, weil die Scharfstellung einen sonst sofort verraten würde.

 

Kann man dann überhaupt zu zweit auf dem selben Bildschirm fernsehen? Da wird doch der Fernseher verwirrt, wenn da zwei Personen gleichzeitig verschiedene Stellen scharf ansehen.

[Blende 8]

Der Streit um das Zepter (die Fernbedienung) wird dann wohl in die nächste Runde gehen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kunibertus63]

Kann man dann überhaupt zu zweit auf dem selben Bildschirm fernsehen? Da wird doch der Fernseher verwirrt, wenn da zwei Personen gleichzeitig verschiedene Stellen scharf ansehen.

 

Diese Technik gibt es schon, dass aus zwei Pespektiven verschiedene Videos betrachtet werden können. Würde sogar mit der Stereotechnik funktionieren wenn die Hersteller endlich mal drauf kommen würden. Denn dort werden ja schon lange zwei Perspektiven gesendet. Aber darauf jedem die entsprechende Pol/Shutterbrille auf zu setzen kommt wohl keiner. (Sollte ich mal schleunigst patentieren ) Nur mal so auf die Schnelle O.T.

[Helios]

Zumindest LG und Philips bieten das schon seit geraumer Zeit an, wenn auch primär aufs Spielen ausgelegt (das funktioniert dafür aber ziemlich gut).  

[C_!]

Keine GF7 und G7 in diesem Jahr. Panasonic will sich angeblich auf die Reihen GM, GX und GH konzentrieren, da hier die Verkäufe deutlich besser liefen.

 

http://www.43rumors.com/ft5-there-will-be-no-new-panasonic-g7-this-year/

[der Tif]

Ich hoffe das die Reihen nicht eingestellt werden, sondern nur der Aktualisierungs Takt ein wenig gesteckt wird.

 

Der erste Schritt in diese Richtung wurde ja schon damit gemacht dass die älteren Generationen im Handel blieben. Und die G6 passt doch gut als günstiges Modell in das lineup, eine G7 würde mit geupdateter Technik sehr schnell in Bereichen der gx7 wildern.

[Olly Mpus]

Olympus will re-announce the E-M10 in form of the E-PL7

 

Tja, das ist wohl die preiswerte und platzsparende Variante der OMD. Aber ich hoffe es kommen neue Griffe mit etwas modernerem Design und der Support des Suchers der E-P5, den VF-4. Ansonsten finde ich das unveränderte Design nicht schlecht. Denn so passen alle Taschen und meine selbstgebauten Holzgriffe an dieses Kameramodell. Flippt der Monitor auch noch auf knapp 180° für Selfies?

Als Kitobjektiv das platzsparende M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ der E-M10???

bearbeitet 10. Mai 2014 von Olly Mpus

[der Tif]

Die ersten Bilder/Zeichnungen sind geleakt, und leider sieht es so aus als wenn der griff nicht mehr wechselbar ist. *so ein Mist*

 

Der Anschluss-Port für den Sucher ist zum Glück erhalten geblieben, gehe davon aus das der VF-4 dann auch passt.

 

Dafür gefällt mir die neue Position vom Einstellrad um den Auslöser und das tasten Layout gut. Trotzdem wird es für mich wohl die e-m10, einfach wegen den zwei Rädchen.

bearbeitet 16. Mai 2014 von der Tif

[Olly Mpus]

Na ja, weil die neue Platine der E-M10 drin steckt, ist auch der Stativanschluss verlegt worden. Also passen alle Taschen nicht mehr. 

 

Der jetzt feste Griff ist wirklich nicht gut. Vermutlich steckt da auch wieder die WiFi-Antenne drunter. 

 

Und das Kitzoom? Pancake oder kolabierend?

 

Vorschlag: Das Programmrad auch als frei belegbares Rad konfigurieren. Leicht genug geht es ja. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[romi]

Die PL7 ist eine Mischung aus PL5 und P5, vom Gehäuse her. Endlich ein Einstellrad oben am Auslöser, 3:2-Monitor, Stativschraube in der Mitte. Da ich einen VF2 habe könnte das mein Zweitgehäuse werden. Ist etwas wenige auffällig als eine OM-D und vielleicht auch etwas günstiger (schätze so 100 EUR unter der M10).

 

Roger

[outofsightdd]

Es sieht vor allem so aus, als würde man den unsinnigen 16:9-Screen endlich streichen, der viel Breite braucht und seitliche Knöpfe verbietet. In Summe sehe ich auf der Rückseite 7 Tasten neben der Steuerkreuz-Kombi. Jetzt sind alle in Daumenreichweite und nicht mehr 2 oben links wie an der E-PL5. Das zusätzliche Drehrad wie von den OM-Ds dürfte die Bedienung aber noch deutlicher verbessern. Oder entfällt dafür der Drehring an der Steuerkreuzkombitaste?

 

Serienmäßig mit dem neuen Pancake-Zoom ausgestattet wird das ein feines, kleines Gerät.

[Olly Mpus]

http://www.43rumors.com/ft5-guess-why-olympus-didnt-improve-focus-peaking-on-the-e-p5/

 

Was für ein Käse. So macht man Produkte künstlich schlechter. Früher gab es mal Leutchen, die Canon-Kompakte mit neuer Firmware versehen haben. Gibt es denn keine Software-Spezialisten, die so eine dusselige Firmware so freischalten können, dass solche netten Features für alle verfügbar sind...

Geht das denn mit dem Samsung-Modellen mit Adroid-System? Sollte wohl einfacher sein, oder? 

[Yoshi]

Geht das denn mit dem Samsung-Modellen mit Adroid-System? Sollte wohl einfacher sein, oder? 

 

Das ist genau der Grund, warum ich darauf hoffe, dass Android sich im Kamera-Markt verbreitet: Ich habe diese Bevormundungen der Kamerahersteller einfach satt! Den einzigen Grund, warum ich immer wieder ernsthaft ins Fuji-Lager schiele, liefert Olympus selbst. Klasse.