Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was ist eigentlich mit der EM 10,da hört man garnichts mehr.Die sollte doch im Januar kommen,oder versteh ich da was falsch????

 

Der Januar ist ja auch noch nicht mal zur Hälfte vorbei. Und das, was man schon gehört hat, reicht ja erstmal aus. Spannend ist eigentlich nur noch, ob Olympus die ergonomischen Defizite der E-M5 beseitigt hat und welches vorhandene Zubehör auch nach wie vor an der E-M10 betrieben werden kann.

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

[systemcam128]

Hoffentlich stimmt diesmal der Termin. Ich habe auch die Hoffnung, dass dadurch der offene Standard MFT eine grössere Verbreitung bekommt.

Die Kamera könnte eine gute Einsteigercam abgeben.

Also ich finde ja die 400mm Festbrennweite viel interessanter.

 

 

"The S-1 will initially debut with three lenses including a 24-90mm (35mm viewing angle equivalent) f/3.5-6.3.

There will also be an 85-320mm, plus an 800mm fixed focal length lens."

[Mick]

Also ich finde ja die 400mm Festbrennweite viel interessanter. [/b][/i]

 

....denk vor einem Kauf des 400er mit f6.7 an eine passende Fototasche;).

 

JK Imaging tosses Kodak onto Micro Four Thirds bandwagon (pictures) image 10 - CNET

[fdr]

Hier kann noch ein wenig mehr davon sehen.

 

CES 2014: Hands-on with Kodak's M43 Pixpro S-1 and 'Smart Lenses': Digital Photography Review

[commendatore]

sieht für mich aus wie eine alte Beroflex "Wundertüte" (oder von anderen einschlägigen "Herstellern") aus den frühen 80-iger Jahren...

 

Ob es da nicht evtl. zielführender ist, eine alte MF-Linse zu adaptieren?

[systemcam128]

....denk vor einem Kauf des 400er mit f6.7 an eine passende Fototasche;).

 

JK Imaging tosses Kodak onto Micro Four Thirds bandwagon (pictures) image 10 - CNET

Huch da muss ich wohl ein Loch rein schneiden

[chickenherby]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Januar ist ja auch noch nicht mal zur Hälfte vorbei. Und das, was man schon gehört hat, reicht ja erstmal aus. Spannend ist eigentlich nur noch, ob Olympus die ergonomischen Defizite der E-M5 beseitigt hat und welches vorhandene Zubehör auch nach wie vor an der E-M10 betrieben werden kann.

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

 

Jetzt ist schon der halbe Januar vorbei und es gibt immer noch keine Bilder von der E-M10.Mich würde interessieren ob sie einen Griff hat wie die EM1 und ob sie eventuell einen Blitz an Bord hat???

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[garamiel]

Jetzt ist schon der halbe Januar vorbei und es gibt immer noch keine Bilder von der E-M10

 

aber Neuigkeiten :

(FT5) Olympus E-M10 has a smaller body than the E-M5 and built-in flash! | 43 Rumors

[C_!]

Habe mal per Mail bei Tamron bzgl. des Einstiegs in MFT und des angekündigten 14-150 angefragt. Zu Preis und Verfügbarkeit kann keine Auskunft gegeben werden. Wenig überraschend soweit, aber vielleicht interessiert es den einen oder anderen ja, dass hier wohl tatsächlich so wenig passiert wie man annehmen kann.

[romi]

aber Neuigkeiten :

(FT5) Olympus E-M10 has a smaller body than the E-M5 and built-in flash! | 43 Rumors

 

Darf ich mal weiterspinnen: Somit wird auch ein Batteriegriff-Anschluss fehlen und vermutlich auch der Erweiterungsport, da er ja bei einem eingebauten Blitz nicht benötigt wird.

 

Das ist bestimmt auch der Grund, warum die E-M5 weiter angeboten wird. Vielleicht gibt es in Zukunft doch drei OM-D Serien. Denn für mich ist die E-M5 genau richtig, ich möchte keinen kleineren Body und auch keinen größeren mit "eingebautem" Griff.

 

Roger

[herbert30]

Wer sparen will, dem würde ich eher zu einer gebrauchten OMD-EM5 raten. Die gibt es ja mittlerweile recht häufig um Euro 500,--.

[alpfish]

Darf ich mal weiterspinnen: Somit wird auch ein Batteriegriff-Anschluss fehlen und vermutlich auch der Erweiterungsport, da er ja bei einem eingebauten Blitz nicht benötigt wird.

 

Das ist bestimmt auch der Grund, warum die E-M5 weiter angeboten wird. Vielleicht gibt es in Zukunft doch drei OM-D Serien. Denn für mich ist die E-M5 genau richtig, ich möchte keinen kleineren Body und auch keinen größeren mit "eingebautem" Griff.

 

Roger

 

Abwarten...

wenn dem so ist finde ich es schade, weil der gute Name OMD EM5/1 für eine zu abgespeckte Variante missbraucht würde.

 

Mir wäre dann lieber so ein Produkt als E-PL7 zu lancieren.

Entscheiden ist wohl, ob der Buckel noch drauf ist ?

 

Der Verzicht auf den Accesorieport wäre ein Killer! z.B. kann meist nur hier ein Mikrofon angeschlossen werden.

[Micha89]

Was ich mich frage:

 

Die gehobene Pen-Serie (E-P) würde sich dann doch in fast keiner Hinsicht mehr zur neuen OMD abheben. Ich fände es sinnvoll die Technik (nach den Gerüchten) in die neue E-P Serie zu packen und einen würdigen Nachfolger der EM-5 ins Rennen schicken, welche mit der GX-7 konkurrieren kann (was auch den Preis betrifft).

Ich wäre mit dem Sensor der aktuellen OMD EM-5 zufrieden. Alleine die Features wie eine schnellere Verschlusszeit, Fokus-Peaking sowie ein Ticken höher auflösenden Sucher wäre in einem Preisklasse um 1000 Euro für das Gehäuse angemessen nach meiner Meinung.

[tgutgu]

Abwarten...

wenn dem so ist finde ich es schade, weil der gute Name OMD EM5/1 für eine zu abgespeckte Variante missbraucht würde.

 

Mir wäre dann lieber so ein Produkt als E-PL7 zu lancieren.

Entscheiden ist wohl, ob der Buckel noch drauf ist ?

 

Der Verzicht auf den Accesorieport wäre ein Killer! z.B. kann meist nur hier ein Mikrofon angeschlossen werden.

 

Killer? Ich habe den Accessory Port noch nie genutzt, außer um den Blitz ranzustecken, was aber bei anderen Kameras auch anders geht. Wer ein Mikrofon benötigt (für was auch immer), darf sich halt nicht das Einsteigermodell kaufen.

 

Ich finde, das, was bislang bekannt geworden ist, gar nicht so schlecht. Es fehlt mir noch eine kleinere Kamera mit eingebautem Sucher als Zweitgerät. Das muss nicht alles bieten, das E-M1 und E-M5 haben. Ich würde hier eher wert darauf legen, dass der Sucher gut ist. Die PENs kamen für mich wegen des fehlenden Suchers und der mMn. schlechten Ergonomie nie in Frage. Eine E-M10 im Stylus 1 Stil, ist das, was ich jetzt erwarte.

 

Abstriche könnte ich akzeptieren bei:

 

- IBIS

- Abdichtung

- Accessory Port

- Serienbildfrequenz (der Bildpuffer für RAW sollte aber groß sein)

 

Ich hoffe auch, dass Olympus die ergonomischen Fehler der E-M5 ausmerzt.

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Zapp Brannigan]

(FT5) 25mm f/1.8 and 14-42mm f/3.5-5.6 EZ ED confirmed to be released soon!

1) The compact zoom will come in Black and Silver and cost 35,000 Yen ($335 or 250 Euro). And like I told you today it has a built-in lens cap.

 

2) Also the 25mm Olympus will come in Black and Silver and cost 35,000 Yen.

 

3) There will be also a new lens cap (BCL-0980) in Black or White (10,000 Yen= and a new macro converter (MCON-PO2).

(FT5) 25mm f/1.8 and 14-42mm f/3.5-5.6 EZ ED confirmed to be released soon! | 43 Rumors

 

 

 

35.000 YEN = 248,- Euro

[Blende 8]

Ja, aber der Marktpreis in Deutschland ist in der Regel um einiges höher, meist kann man sich recht gut am 1:1 in € umgerechneten $-Preis orientieren.

[Rob]

(FT5) 25mm f/1.8 and 14-42mm f/3.5-5.6 EZ ED confirmed to be released soon!

(FT5) 25mm f/1.8 and 14-42mm f/3.5-5.6 EZ ED confirmed to be released soon! | 43 Rumors

 

 

 

35.000 YEN = 248,- Euro

 

Wenn das Mini-Zoom bei 14mm losgehen sollte, fänd ich das sehr schade. Vielleicht ist Oly zu eitel für eine zu brutale Softwarekorrektur im WW-Bereich wie z.B. beim Sony 16-50, aber lieber ein korrigiertes Bild als gar keins.

[wolfgang_r]

Wenn das Mini-Zoom bei 14mm losgehen sollte, fänd ich das sehr schade. Vielleicht ist Oly zu eitel für eine zu brutale Softwarekorrektur im WW-Bereich wie z.B. beim Sony 16-50, aber lieber ein korrigiertes Bild als gar keins.

Warum soll sich mFT unnötig den Ruf versauen?

[systemcam128]

Killer? Ich habe den Accessory Port noch nie genutzt, außer um den Blitz ranzustecken, was aber bei anderen Kameras auch anders geht. Wer ein Mikrofon benötigt (für was auch immer), darf sich halt nicht das Einsteigermodell kaufen.

 

Ich finde, das, was bislang bekannt geworden ist, gar nicht so schlecht. Es fehlt mir noch eine kleinere Kamera mit eingebautem Sucher als Zweitgerät. Das muss nicht alles bieten, das E-M1 und E-M5 haben. Ich würde hier eher wert darauf legen, dass der Sucher gut ist. Die PENs kamen für mich wegen des fehlenden Suchers und der mMn. schlechten Ergonomie nie in Frage.

Sucher kann man doch dran stecken bspw. den VF-4 dann hat man die Sucherqualität der OMD-EM1 und im Gegensatz zu der sogar schwenkbar.

Das ist auch der Grund warum man den Accessory Port braucht

[Gast]

Wenn das Mini-Zoom bei 14mm losgehen sollte, fänd ich das sehr schade. Vielleicht ist Oly zu eitel für eine zu brutale Softwarekorrektur im WW-Bereich wie z.B. beim Sony 16-50, aber lieber ein korrigiertes Bild als gar keins.

Ich habe nichts gegen eine SW-Korrektur, WENN sie keinen negativen Einfluss auf die Bildqualität hat.

Bei Panasonic ist das nicht immer gegeben.

Olympus agiert da vielleicht etwas konservativer.

[alpfish]

Ich muss wohl etwas umdenken.

 

Die einzige Produktelinie mit eingebautem Sucher ist bei Olympus eben OMD. So gesehen macht hier ein Einsteigermodell Sinn. Ich bin auf die Grösse dieser Cam gespannt.

 

Am meisten freue ich mich auf das 25mm. Wird ja doch auch langsam Zeit das Oly ein Festbrennweitenobjektiv mit Normalbrennweite für MFT ins Sortiment aufnimmt .

 

Die PEN und E-PL Serien werden den Accessory Port sicher beibehalten, damit der Sucher aufgesteckt werden kann.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Rob]

Aber gerade bei einem extrem-Kompaktzoom sollte jedem klar sein, dass dies kompromissbehaftet ist. Daher kann m.E. an den Rändern (was ja ohnehin schon passiert) bei solchen Objektiven gerne etwas "gedreht" werden.

 

Wie auch immer. Mal sehen wie es sich gegen das Rüssel-14-42 schlägt, welches ich wenn es kompakt sein soll, immer mal gerne auf die OMD schraube.

[Rob]

Ich habe nichts gegen eine SW-Korrektur, WENN sie keinen negativen Einfluss auf die Bildqualität hat.

Bei Panasonic ist das nicht immer gegeben.

Olympus agiert da vielleicht etwas konservativer.

 

Softwarekorrektur hat immer negativen Einfluss auf die Schärfe in dem betroffenen Bereich. Es stellt sich eher die Frage ob praxisrelevant oder nicht.

[Lumixburschi]

Ich habe nichts gegen eine SW-Korrektur, WENN sie keinen negativen Einfluss auf die Bildqualität hat.

Bei Panasonic ist das nicht immer gegeben.

Olympus agiert da vielleicht etwas konservativer.

 

Kann ich bei mir nicht nachvollziehen, weder die Lumix G noch die OM-D haben da in der optischen Entzerrung einen unterschiedlichen Einfluß auf die BQ.

 

 

Ich hoffe auch, dass Olympus die ergonomischen Fehler der E-M5 ausmerzt.

 

Hmm, es kommt drauf an was ergonomisch als Fehler eingestuft wird - grade die E-M5 liegt mir besser als die E-M1 weil sie nicht diesen dicken Griff hat und weil die kleiner ist ...

 

[Rob]

 

Hmm, es kommt drauf an was ergonomisch als Fehler eingestuft wird - grade die E-M5 liegt mir besser als die E-M1 weil sie nicht diesen dicken Griff hat und weil die kleiner ist ...

 

 

Du sprichst meine Sprache! Bei der M1 verkrampfen meine Finger, die M5 dagegen liegt gut in der Hand. Nur beim "Herumtragen am ausgestreckten Arm" ist der Griff praktisch. Aber das ist indiviuell wie man sieht sehr verschieden