Nikon Zf

[cosmovisione]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb flyingrooster:

Ich nehme an, dass es sich hierbei um Serienstreuung handelt, denn mein Exemplar ist leicht abgeblendet bis zum Rand sehr gut. Objektive wie das 50/1.8 übertreffen es optisch natürlich schon, aber aufgrund der Unterschiede im Preis und den Abmessungen ist dies auch zu erwarten. Eigentlich könnte ich mein 50/1.8 verkaufen, da ich es bei Wunsch nach AF-tauglicher Festbrennweite im Normalbereich seit dem 40/2 und dessen mir gelegenerer Brennweite, Kompaktheit und Zufriedenheit mit dessen Abbildungsleistung nicht mehr verwendet habe.

Die Zf scheint ja durchaus gut anzukommen. Vergesst die verschiedenen Farbvarianten der Belederung nicht, hierbei gibt es durchaus willkommene Abwechslung.

Wenn dein Exemplar "leicht abgeblendet bis zum Rand sehr gut" ist, dann MUSS ich sozusagen ein (negatives) Ausnahmeteil gehabt haben. Nicht mal wenn man beide Augen zudrückte, konnte man da irgendwas außer der Mitte überhaupt "gut" nennen (metaphorisch gemeint - nicht weil man ja nichts sieht, wenn man beide Augen zudrückt...)

 

[Netze]

vor 3 Stunden schrieb g-foto.de:

So ich konnte nicht widerstehen und habe soeben meine erste Nikon im Set mit dem 40er bestellt. 

Das wird meine Immer-Dabei-Street-Maschine...

Jo dito, eigentlich war ich heute für das Z35-150 losgestiefelt, aaaber dann die Zf bestellt 😇 40/1.2 habe ich von Voigtländer, das macht sich bestimmt ganz gut. Dann toben ja noch ein paar schöne OM Objektive hier rum, auch gut. 50/1.4, 28/2.8, etc. Ich bin gespannt. 

[outofsightdd]

vor 5 Stunden schrieb flyingrooster:

Vergesst die verschiedenen Farbvarianten der Belederung nicht

...und welche Farbvariante am besten zum durchschimmernden Messing der abgenutzten Drehräder passen (was Nikon extra hervorhebt), muss man dabei auch noch planen.

Ich komme erst in Versuchung, wenn Nikon einen FTZ für die Blendenmitnehmer meines CV SL APO 180/4.0 bringt.

bearbeitet 26. September 2023 von outofsightdd

[cosmovisione]

vor einer Stunde schrieb outofsightdd:

...und welche Farbvariante am besten zum durchschimmernden Messing der abgenutzten Drehräder passen (was Nikon extra hervorhebt), muss man dabei auch noch planen.

Ich komme erst in Versuchung, wenn Nikon einen FTZ für die Blendenmitnehmer meines CV SL APO 180/4.0 bringt.

In einem englischsprachigen Review von einem der "gängigen" Foto-Youtuber "kommt dieser in Versuchung" und schleift sich dann die Drehräder der Nikon Zf teilweise blank. "Blank" bedeutet hier aber "uriges mattes Messing". Die Zahlen auf den Rädern bleiben samt Lackierung erhalten, da sie eingraviert sind. Am Ende des Videos schiebt er noch ein paar Fotos von einem späteren Zustand der Kamera nach, als er die Räder noch weiter oder auch schon komplett abgeschliffen hat. Natürlich ist das alles Geschmacksache, aber ich fand, dieser Look war schon gar nicht mal so übel.

Wenn ich das Video wiederfinde, kopiere ich hier mal einen Link ein.

[cosmovisione]

Ich hab ihn: Ricci Talks. Ab ca. Minute 15 geht's los mit dem Thema:

 

 

 

Hier noch zwei schnelle Screenshots:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. September 2023 von cosmovisione

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb Netze:

Dann toben ja noch ein paar schöne OM Objektive hier rum, auch gut. 50/1.4, 28/2.8, etc.

An einer Nikon? Ein Sakrileg 😜. Da fällt mir ein, dass ich noch zwei oder drei alte 50mm Nikkore hier rumliegen habe. 

bearbeitet 26. September 2023 von WRDS

[Netze]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb WRDS:

An einer Nikon? Ein Sakrileg 😜.

Schnickschnack 😉

[flyingrooster]

vor 8 Stunden schrieb cosmovisione:

Wenn dein Exemplar "leicht abgeblendet bis zum Rand sehr gut" ist, dann MUSS ich sozusagen ein (negatives) Ausnahmeteil gehabt haben. Nicht mal wenn man beide Augen zudrückte, konnte man da irgendwas außer der Mitte überhaupt "gut" nennen (metaphorisch gemeint - nicht weil man ja nichts sieht, wenn man beide Augen zudrückt...)

Ich kann dein Exemplar natürlich nicht beurteilen, aber vielleicht war es ein negativer Ausreisser. Ein wirklich schlechtes Exemplar hatte ich bspw. beim Z 20/1.8 (das Austauschobjektiv passt aber wunderbar), @melusine/@wuschler hatten ein merklich beeinträchtigtes Z 24–200, etc. Auch bei Nikon ist man von Serienstreuung nicht gefeit und ein Test nach dem Kauf schadet auch hier nicht.

Wie jedes Objektiv habe ich mir auch mein Z 40 anfangs kurz näher angesehen und für gut befunden. Siehe unten.
Jeweils 100 % Ausschnitt aus einer Z7 II. Oben: f/4 vom rechten Rand | Unten: f/8 von der linken oberen Ecke
Die äussersten Ecken lassen auch abgeblendet etwas nach, aber dieser Bereich ist von der Ausdehnung her recht überschaubar. Für ein € 250 Objektiv finde ich diese Auflösung an einem 45 MP Sensor völlig in Ordnung. Zumal auch die restliche optische Leistung stimmig ist, zumindest meiner Ansicht nach. Möchte man mehr, insbesondere auch bei offeneren Blendenwerten quer über den Bildbereich, dann muss man eben mehr bezahlen und tragen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

War zwar nun etwas OT, aber da es sich um ein mögliches Kitobjektiv der Zf handelt, zumindest nicht komplett OT …

 

vor 7 Stunden schrieb Netze:

40/1.2 habe ich von Voigtländer, das macht sich bestimmt ganz gut.

Das würde mich nicht wundern, denn das CV 40/1.2 macht sich überall ganz gut.

bearbeitet 26. September 2023 von flyingrooster

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flyingrooster]

vor 11 Stunden schrieb Lümmel:

Ich weiß, dass es total unwichtig ist, aber seit wann hat denn Nikon auf dem Zeitenrad ein "T" statt eines "A"?

Dies entspricht genau der Abfolge der Einstellungen der Belichtungszeit der restlichen Zs in Modus M. Erst die einzelnen Zeiten und danach Bulb, Time, X (=Flash Sync).

[outofsightdd]

Dass einer drauf steht (im Video in #55), den Riegel der 2 Drehräder (ISO/Zeit) permanent gedrückt zu halten, erfordert schon ziemlich viel Designliebe und hat mich für einen Moment irritiert. Ich befürchtete schon, man könne die Verriegelung nicht lösen und müsste wie beim ISO-Rad der ersten Fuji X-T1 permanent oben draufdrücken (really pain in the a**). Im Video auf Petapixel sieht man aber, dass es auch anders geht...

Wohingegen man das EV-Korrekturrad wirklich nicht verriegeln kann, weil es einfach nichts gibt.

[Gast]

Die Voigtländer Objektive passen auf jeden Fall rein designmässig sehr gut zur ZF. MF muss man halt mögen, was ich nicht tue. Aber mal ehrlich. Was habe ich an meine Nikon FA damals montiert? Zwei günstige 0815 Sigma Zooms 🤣. Ich war jung und hatte kein Geld aber wollte unbedingt die viel zu teure FA haben. Insofern wäre ein gutes 24-120 Z für mich ein Fortschritt gegenüber damals.

https://www.voigtlaender.de/z-anschluss/

[Gast]

Am 26.9.2023 um 11:23 schrieb Lümmel:

Ich weiß, dass es total unwichtig ist, aber seit wann hat denn Nikon auf dem Zeitenrad ein "T" statt eines "A"?

Das hatte schon die F3 von 1980.

https://www.kleinbildkamera.ch/1980-nikon-f3/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bevor jetzt einer meckert wegen Urheberrecht.... Ich bin der Inhaber.

[Lümmel]

vor 35 Minuten schrieb WRDS:

Das hatte schon die F3 von 1980.

https://www.kleinbildkamera.ch/1980-nikon-f3/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bevor jetzt einer meckert wegen Urheberrecht.... Ich bin der Inhaber.

Die hat "A" und "T". Aber ich habe schon gesehen, dass bei der Zf die Zeitautomatik über den Schalter links eingestellt wird (A), nicht über das Zeitenrad. Mein Fehler.

[Gast]

vor 30 Minuten schrieb Lümmel:

Aber ich habe schon gesehen, dass bei der Zf die Zeitautomatik über den Schalter links eingestellt wird (A), nicht über das Zeitenrad.

Genau. Auch das war schon bei der FA vor 40 Jahren so. Nikon zitiert hier konsequent die eigenen historischen Kameras. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Urheberrecht bei mir.

bearbeitet 28. September 2023 von WRDS

[Gast]

vor 29 Minuten schrieb Lümmel:

Die hat "A" und "T".

Korrekt. Die hat aber neben einer Zeitautomatik keine weiteren Automatiken.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lümmel]

vor 2 Stunden schrieb WRDS:

Genau. Auch das war schon bei der FA vor 40 Jahren so. Nikon zitiert hier konsequent die eigenen historischen Kameras. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Urheberrecht bei mir.

Mein FE2 hatte das nicht, daher die Verwirrung.

[framic]

"T" ist doch Langzeit-Belichtung mit 1. Auslöserdruck beim Start und 2. Auslöserdruck beim Ende der Belichtung.

B" belichtet so lange wie der Auslöser gedrückt ist.

Das hat mit "A" erstmal nichts zu tun, oder?

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb Lümmel:

Mein FE2 hatte das nicht, daher die Verwirrung.

Ja die hatte wie die F3 ausser der Zeitautomatik keine weiteren Automatikfunktionen. 

bearbeitet 28. September 2023 von WRDS

[mftler]

Ich hatte heute die Gelegenheit bei einer Hausmesse bei FotoMeyer in Berlin die neue Nikon ZF in die Hand zu nehmen:

- Super Verarbeitung und Haptik und liegt wirklich sehr gut in der Hand...🙂
- Das Gewicht geht auch in Ordnung und die Bedienung der Einstellräder ist erstklassig und von höchster Güte..🙂
- Leider fehlen echte Festbrennweiten aus edlen Metall wie z.B. die Pentax DA Limited Serie
- Da lohnt ein Blick auf die feinen manuellen Voigtländer Objektive..🙂
- Oder gar ein paar alte feine Olympus OM Objektive mit einen Adapter..🙂
- Insgesamt ist die Nikon Zf eine echte Bereicherung und eine sehr schöne und gelungene Kamera welche bestimmt viele Käufer finden wird.🙂

- Das angebotene Nikon Z 40/2.0 für das Bundle ist leider wirklich eine Zumutung mit einem sehr billigen Kunststoff Bajonett, würde ich nicht einmal geschenkt nehmen!
 

bearbeitet 29. September 2023 von mftler

[flyingrooster]

@mftler: Einfach zuschlagen bei den Voigtländern, wenn das 40er Z nicht zusagt. Gibt nativ für Z im +/– Normalbereich ja schon eine ganz gute Auswahl zwischen wirklich großartigen Objektiven und diese sind dank elektr. Kontakte und der Möglichkeit den Farbwechsel des Fokusrahmens als Fokusbestätigung zu verwenden, schneller und einfacher zu fokussieren als adaptierte Objektive.

[5oe]

vor 12 Stunden schrieb mftler:

 

 ,

bearbeitet 30. September 2023 von B.W.G.
Unpassend

[Gast]

Ein Stossfänger ist kein tragendes Teil.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[g-foto.de]

vor 17 Stunden schrieb mftler:

...- Das angebotene Nikon Z 40/2.0 für das Bundle ist leider wirklich eine Zumutung mit einem sehr billigen Kunststoff Bajonett, würde ich nicht einmal geschenkt nehmen!

Kunststoffbajonett!? 

Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich wohl nur den Body bestellt. Aber gut, wenn es denn einigermaßen -auch bei f2- abliefert, könnte ich damit auch leben. Trotzdem finde ich das schon ein wenig ernüchternd für ein >300 EUR Objektiv. Aber auf den Body freue ich mich jetzt schon riesig.

Leider bin ich die nächsten 2 Monate im Ausland und kann das Paket Anfang OKT gar nicht annehmen. Wird dann erst Ende NOV werden bis ich sie begrabbeln kann. Aber ich habe mich lange nicht mehr so auf eine neue Kamera (vor)gefreut.

[outofsightdd]

vor 19 Stunden schrieb mftler:

Das angebotene Nikon Z 40/2.0 für das Bundle ist leider wirklich eine Zumutung mit einem sehr billigen Kunststoff Bajonett

Da hat Nikon seit der Df leider nichts dazugelernt, das damalige AF-S50/1.8SE war auch eine umdekorierte Einsteigerlinse mit angedeuteter Blendenring-Nachbildung.

Gute Ergebnisse bringt das alles, aber das würde auch eine spottbillige Z5 mit dem Z40 bringen... 

[fotograf58]

Am 30.9.2023 um 14:39 schrieb outofsightdd:

Da hat Nikon seit der Df leider nichts dazugelernt, das damalige AF-S50/1.8SE war auch eine umdekorierte Einsteigerlinse mit angedeuteter Blendenring-Nachbildung.

Gute Ergebnisse bringt das alles, aber das würde auch eine spottbillige Z5 mit dem Z40 bringen... 

Man bekommt das, wofür man bezahlt.

bearbeitet 4. Oktober 2023 von fotograf58