Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe Forumgemeinde!

Ich möchte gerne meine Brennweite nach oben hin erweitern, untenrum bin ich mit 15/1.7, 25/1.7 und 12-32 zoom alle von pan sehr zufrieden.

Pan 45-150 vs Oly 40-150 ist ein hĂ€ufig vorkommender Vergleich, wie ich bei meiner bisherigen Recherche feststellen konnte. Da ich bis jetzt nur die Kombi Pan GX9 + Pan Objektiv habe, wie klappt die Kombi dann mit dem Oly (M.Zuiko)? Vom Preis (ca. 200,- Neupreis) sind die beiden sehr Ă€hnlich und zu meinen AnsprĂŒchen/Verwendung (Familie, Urlaub) auch passend, wie ich meine. NatĂŒrlich geht nach oben hin immer mehr, aber das wĂ€re bei meinem Gebrauch wohl "Perlen vor die SĂ€ue werfen".

Vielen Dank fĂŒr eure Meinungen!

bearbeitet von chriwalt
Edit
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo @chriwalt,

das Lumix 45-150mm ist an der GX9 doppelt stabilisiert und hat die gleiche Zoom-Drehrichtung wie das 12-32mm. Ich hatte das Lumix fĂŒr meine GX9 und war mit der AbbildungsqualitĂ€t gut zufrieden. Allerdings war es mir dann fĂŒr die Vogelfotografie doch zu kurz und mußte dem Lumix 100-300mm weichen. Ich kann das Lumix 45-150mm empfehlen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

ich habe selber das Pana 45-150 noch nie in den HĂ€nden gehabt, von daher kann ich nur fĂŒr das 40-150 sprechen. Im ersten Moment ist die AnfassqualitĂ€t erschreckend. Plastikbajonett, deutlich hörbarer Zoom, keine Geli im Lieferumfang... und dazu wiegt es praktisch gar nichts. FĂŒr jemandem der von Kleinbild kommt ist das erstmal der Moment an dem man sagt: "Ok, geiles Glas fasst sich anders an."

ABER: Die optische QualitÀt ist wirklich nicht verkehrt. Es ist ziemlich scharf, zumindest auf kurze Distanz, Farben werden auch ordentlich wiedergegeben und das Gewicht erweist sich nach kurzer Zeit als Vorteil. Selbst in einer kleinen Jackentasche fÀllt es nicht unangenehm auf.

Im Post ĂŒber meinem wird die doppelte Stabilisierung erwĂ€hnt. Das wĂŒrde ich definitiv in Betracht ziehen. Ich habe selber auch die GX9 und bei einigen nicht stabilisierten Objektiven hatte ich schon den einen oder anderen Verwackler. Ich wĂŒrde in ein FotofachgeschĂ€ft gehen und beide Objektive in die Hand nehmen. Sollte der Preis dort vergleichbar sein und Dein genereller haptischer Eindruck ebenfalls unentschieden sein, wĂŒrde ich aufgrund des Stabis zum Panasonic greifen. Die AbbildungsqualitĂ€t wird beim Pana nicht schlechter sein als beim Oly.

 

Viele GrĂŒĂŸe

Michael

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

das kleine Oly gilt seit Jahren als Geheimtip ... mich stört die Nahgrenze, da wĂŒrde ich mir mehr wĂŒnschen. Verarbeitung ist sehr gut, AnfassgefĂŒhl ist halt Plastik, aber das ist halt der Preis fĂŒr "leicht und kompakt"

eine Metallblende, die ĂŒber das Plastik geschoben ist, hilft aber auch nicht ;) ... also ist es OK, dass sie einfach ehrlich dazu stehen

Das Lumix kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, laut Google hat es aber auch keine bessere Naheinstellgrenze, wenn auch eine minimal bessere mögliche Abbildungsgrösse (1:5,3 vs 1:6.3)

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb luelle:

von daher kann ich nur fĂŒr das 40-150 sprechen. Im ersten Moment ist die AnfassqualitĂ€t erschreckend. Plastikbajonett, deutlich hörbarer Zoom, keine Geli im Lieferumfang...

Auf das 40150/2.8 trifft nichts von dem o.g. zu - jftrÂ đŸ€«

Da es zwei Olys 40150 mit dem Zusatz "Pro" gibt, sollte man evtl. dazu sagen, welches von beiden gemeint ist, auch wenn man sich evtl. denken kann, dass es um das gĂŒnstigere  40150/4.0 geht.

bearbeitet von rostafrei
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Richtig, denn sonst wĂ€ren zumindest fĂŒr das Oly Neupreise um die 200€ illusorisch. 

Und egal welches der beiden 40-150 Pro man da ansetzt, der Vergleich mit Panasonic wĂŒrde da unfair sein, denn das ist ja "auch nur" ein Standard-Tele-Zoom. 

 

Nichtsdestotrotz, das 40-150mm hatte ich auch mal ne Zeit, aber es kam bei mir sehr selten zum Einsatz, da ich auch ein 14-150 habe, und der untere Brennweitenbereich bei mir quasi egal war. 

Obenrum nehmen die sich ja eh wenig, und eigentlich ist mir 150mm eh immer zu wenig. 

 

Qualitativ wĂ€re natĂŒrlich ein Pro ein sehr interessantes Objektiv, es wiegt aber deutlich mehr, ist grĂ¶ĂŸer, und vor allem deutlich teurer. 

Meine Erfahrung bzgl Stabilisierung : selbst mit IBIS komme ich mit bis zu 210mm gut zurecht, darĂŒber habe ich mittlerweile auch eine Stabilisierung im Objektiv, aber so dringend ist Dual-IS nun auch nicht.

Ich wĂŒrde da aber mit Pan Body wohl auch zum Pan Objektiv greifen. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb rostafrei:

Siehste, ein weiterer Grund, ein oder das Objektiv komplett zu benennen... 😜

@chriwalt trifft keine Schuld. Er hat geschrieben

Am 28.12.2022 um 11:30 schrieb chriwalt:

Vom Preis (ca. 200,- Neupreis) sind die beiden sehr Àhnlich

Da war fĂŒr mich klar, dass er nicht das OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 PRO (UVP 899 Euro) und schon gar nicht das Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO (UVP 1299 Euro) mit dem Panasonic LUMIX G VARIO 45-150 mm / F4.0-5.6 ASPH. / O.I.S. (UVP 249 Euro) vergleichen möchte. Andernfalls hĂ€tte ich ihm das 40-150mm F4.0 wĂ€rmstens empfohlen. Das wirkt zwar auf Grund seines Kunststoffanteiles und seiner ausfahrbaren Konstruktion nicht wie ein PRO Objektiv, gibt aber keinen Grund zum Tadel.

Ansonsten wĂŒrde ich - wenn nicht von wesentlichen Unterschieden in der optischen Leistung auszugehen ist - ebenfalls die markeninterne Lösung Lumix an Lumix fĂŒr die sicherere Wahl halten. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Auch wenn es jetzt geklÀrt ist, um welches Objektiv es geht: hier ist ein technisch basiertes Fachforum, in dem bei jeder sich bietender Gelegenheit Pixel, Blenden und sonstwas regelrecht seziert und "verbogen" wird, um etwas nachzuweisen.

Da wird es wohl rein der VollstĂ€ndigkeit halber nicht zu viel verlangt sein, bei drei Zoom-Objektiven eines Herstellers mit demselben BW-Bereich dazuzuschreiben, welches der drei gemeint ist. Neupreise Ă€ndern sich stĂ€ndig - ja ich habe das mit den 200€ NP auch gelesen und musste trotzdem zweimal ĂŒberlegen, welches der drei gemeint ist. HĂ€tte auch ein unbemerkter Tippfehler sein können, bei dem eine 1 fĂŒr 1200€ gefehlt hat... - ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich persönlich besitze das 45-150, es wird aber relativ wenig verwendet. Es ist sehr handlich und auch relativ wertig, ĂŒberzeugt mich aber anhand der optischen Eigenschaften nicht allzusehr. Es ist fĂŒr den Preis okay, ich wĂŒrde aber hier fĂŒr die Überlegungen noch das Pana 14-140 in den Raum stellen, dieses Objektiv ist ein besserer Allrounder und optisch fast noch besser als das 45-150. Es ist kaum schwerer, dafĂŒr aber viel universeller als das 45-150. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielen Dank, das Pana 14-140mm 3.5-5.6 ist natĂŒrlich eine Überlegung wert und va sehr universell. Das Lumix G Vario 12-32mm 3.5-5.6 ASPH aus dem Set von meiner GX9 wĂ€re dann ĂŒberflĂŒssig und bis dato auch kaum verwendet. Was kann ich fĂŒr dieses Objektiv als VP ansetzen, 110,-?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb manifredo:

Es ist fĂŒr den Preis okay, ich wĂŒrde aber hier fĂŒr die Überlegungen noch das Pana 14-140 in den Raum stellen, dieses Objektiv ist ein besserer Allrounder und optisch fast noch besser als das 45-150

Nur der VollstÀbdigkeit halber, falls dieser Thread mal von einem Olympus-Kamera-Besitzer gelesen wird: Bei Olympus ist es Àhnlich. Das O 14-150 II ist zudem wetterfest.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 28 Minuten schrieb Chris-W201-Fan:

Das 14-150 II ist preislich aber ne gÀnzlich andere Liga als das 40-150 II F4.0-5.6

Ja. In der gleichen, wie das weiter obern erwĂ€hnte  P14-140, also ca 400-600,- (und bei einer Aktion oder aus einem Kit-Abverkauf dann uU 200,- gĂŒnstiger) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb rostafrei:

hier ist ein technisch basiertes Fachforum, in dem bei jeder sich bietender Gelegenheit ... seziert und "verbogen" wird

Zum Beispiel, indem man die schlampigen KĂŒrzel "Pan" und "Oly" in die Suchmaschine des Vertrauens eingebt.

https://www.dstv.com/m-net/en-za/movie/PAN/timothy-OLYphant_569/actor

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich habe das 45-150 Pana und finde es gut brauchbar. Im Vergleich mit z.B. einem PL 100-400 ist die SchÀrfe etwas schlechter, man muss dann in der RAW-Bearbeitung die SchÀrfe etwas anheben.
Die Bilder kann man aber sehr gut verwenden.
Mir selbst wĂ€re es auch zu kurz von der Brennweite und ich wĂŒrde das 100-300 vorziehen. Das 45-150 hat seine StĂ€rke bei z.B. Fahrrad-Touren, weil man gar nicht merkt dass man es dabei hat, so klein und leicht ist es.
Die Verarbeitung finde ich fĂŒr diese Preisklasse ĂŒberraschend gut.

Gruß Reinhard

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...