Was ist möglich, um die ISO Werte mit MFT niedrig zu halten?

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachtrag - im Forumsquartett der Aequivalenz sollte man nur Sensoren der gleichen Generation und Uqalität vergleichen. Bei Olympus ist da leider schon lange Stagnation...Stichwort BSI (im Vergleich zur A7iii).

[Gast]

Seit wann verbaut eigentlich Canon BSI Sensoren?

[Softride]

vor 13 Stunden schrieb wasabi65:

Es ist halt nun Mal so, dass eine EM1m2 selbst bei ISO200 rauschen kann, wo beim gleichen Himmel bei der A7iii jix rauscht.

Ich kann aus eigener Erfahrung nichts zu EM1 beitragen. Es würde mich zwar wundern, wenn sie nicht auf der Höhe der Zeit ist. Aber selbst wenn, dann kann man am Einzelfall alles oder nichts beweisen. Das sog. Rauschen im Himmel kann auch dadurch zustande kommen, dass die Luft-Inhomogenitäten durch zu hoch eingestellte Mikrokontraste verstärkt werden. Ich hatte das bei der GM1 und der G5 und konnte als Ursache die iDynamic-Einstellung ermitteln.

vor 14 Stunden schrieb wasabi65:

Die Frage war ja vom TO[...] wie er mit Mft die ISO tief halten kann.

Bei meinen aktuellen µFT-Kameras GX9 und G9 bin ich sehr erstaunt darüber, dass bereits die JPEGs ooc bis ISO-3200 sehr wenig rauschen. Die Raw-Entwicklung mit DxO-Prime ist dann voll verwendbar. Selbst ISO-6400 ist mit einen zusätzlichen Entrauscher wie Topaz, Dfine2 oder Neat-Image und ggf. erhöhter Farbsättigung noch akzeptabel.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Einer aktuellen KB-Kamera traue ich heute ohne Weiteres zu, dass sie ähnliche Ergebnisse bis 12800 oder gar 25600 bringt, was die Theorie bestätigt. Bei vergleichbaren Bildern wie oben wird dabei natürlich auch ein etwas stärkeres Abblenden erforderlich sein wobei der Gleichstand wieder hergestellt ist.

Um die Frage wieder aufzugreifen, halte ich besondere Maßnahmen bis ISO-3200 nur selten für nötig. Darüber gibt es Helferchen.

[wasabi65]

vor 11 Stunden schrieb Softride:

Das sog. Rauschen im Himmel kann auch dadurch zustande kommen, dass die Luft-Inhomogenitäten durch zu hoch eingestellte Mikrokontraste verstärkt werden

Stimme dir im Rest deines Beitrags zu. Aber wg Luftinhomogenitäten...die würden ja auch andere Kameras sehen...und ich gehe davon aus dass dein Problem nicht die raws betraf und eigentlich ging es hier darum.

[nightstalker]

vor 19 Minuten schrieb wasabi65:

wg Luftinhomogenitäten

er spricht von der Tonwertaufsteilung, die bei der Aufbereitung der Bilder manchmal passiert ... die Luftinhomogenitäten sind nur als Ursache für Tonwertunterschiede angeführt

[Softride]

vor einer Stunde schrieb wasabi65:

[...] die würden ja auch andere Kameras sehen...und ich gehe davon aus dass dein Problem nicht die raws betraf [...]

Ich will es mal so formulieren: Ich dann den Effekt auch bei der Raw-Entwicklung erzeugen und natürlich auch beseitigen. Alle Maßnahmen, die den Mikrokontrast steigern, steigern auch die Sichtbarkeit dieses scheinbaren Rauschens. Andere Flächen als der Himmel sind davon nicht betroffen bzw. zeigen andere Artefakte. Beobachte mal, ob Dein "Himmelsrauschen" der E-M1 auch bei anderen dunklen Flächen sichtbar ist.