NIKKOR Z 24–200 mm 1:4–6,3 VR

Markus B. · 28. August 2020

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 13 Minuten schrieb wuschler:

Die 45 MP der Z7 stellen an das Objektiv natürlich auch ganz andere Anforderungen als bspw. 24 MP oder gar nur 20 MP.

Man müsste Vergleichstests an der Z7 sehen - ich bin auch sicher dass das Z 85/1.8 S da noch locker mithalten kann, und in Zukunft selbst noch 60MP sauber auflösen wird - im Gegensatz vermutlich zum 24-200er.

Ich erwarte deshalb immer noch ein hervorragendes Z 24-105mm F4.0 S als Standardoptik für die 45MP+- Sensoren.

28. August 2020

Hi Markus B.,

Das könnte für dich interessant sein: NIKKOR Z 24–200 mm 1:4–6,3 VR . Da findet jeder was…

tgutgu · 28. August 2020

vor einer Stunde schrieb Markus B.:

Also machen wir es kurz: Thomas hat auf Anhieb den Unterschied gesehen, man sieht es tatsächlich am etwas besseren Mikrokontrast: Das erste Bild ist vom Zoom, das zweite von der Festbrennweite.

Ich finde den Unterschied auch minimal - was bedeutet: Voll feldtauglich, und eben enorm vielseitig einsetzbar. Wenn man mal von der Lichtstärke absieht.

Aber immerhin kann man den Unterschied auch bei Forenauflösung erkennen - und zwar ohne Vergrößerung auf einem Full HD Bildschirm. Mich würde noch ein Ausschnitt von der Randpartie interessieren, welche Du für die schlechteste hälst, sofern es eine gibt, die schlechter ist. Zum Vergleich mit dem hier verlinkten Test, wo der Randschärfeabfall sehr deutlich war, vor allem bei längeren Brennweiten. Mir geht es vor allem darum zu sehen, was man von einem wahrscheinlich guten Exemplar erwarten kann, als Maßstab, wenn ich mir im Geschäft mal selbst eines anschauen kann.

wuschler · 28. August 2020

vor 8 Minuten schrieb Markus B.:

Man müsste Vergleichstests an der Z7 sehen

Schwächen sieht man bei 45 MP und 100% deutlicher als bei 24 MP, ich denke da braucht es keinen Vergleichstest.

tgutgu · 28. August 2020

vor 32 Minuten schrieb Aaron:

Das in "Forenauflösung" sowie bei bestimmten Ausgabemedien bestimmter Forenten keine Unterschiede wahrgenommen werden können

Die Unterschiede *konnten* in Forenauflösung wahrgenommen werden, dafür musste ich nicht mal sehr genau hinschauen. Die vergrößerten Ansichten haben den Eindruck noch verstärkt. In meine SmugMug Galerien stelle ich nur Bilder in Originalauflösung ein, die werden auch hier mit höherer Qualität angezeigt, wenn ich sie verlinke.

Markus B. · 28. August 2020

vor 5 Minuten schrieb flyingrooster:

Ich habe keine Zweifel daran, dass das 85er so oder so bessere Leistung erbringen wird und ich weiß auch nicht wie deutlich oder undeutlich ein Test beim selben Blendenwert im Vergleich zum gezeigten ausfiele, aber ich würde Vergleiche vom Prinzip her diesbezüglich etwas anders durchführen. Musst du aber natürlich nicht oder dies so sehen wie ich und auf jeden Fall danke für die Vergleichsbilder – just my 2 cents.

Ich habe auch das 85er beim selben Motiv noch stärker abgeblendet, wobei sich im direkten Vergleich (also 9,5 gegen 9,5) nichts ändert. Das 85er ist genau wie das 50er ein erstklassiges Objektiv, das fein auflöst mit exzellentem Kontrast bzw. Mikrokontrast.

Aber das 24-200er schlägt sich im Vergleich hervorragend, und optimal nachbearbeitet wird man im Endprodukt kaum einen Unterschied sehen - man hat ja das ganze Bild vor sich, nicht einen extremen Ausschnitt.

Markus B. · 28. August 2020

Wer sich die Augen ausschauen will kann jetzt noch den Schärfeabfall zu den Ecken hin bei verschiedenen Blenden untersuchen - alle Bilder genau gleich behandelt bzw. unbehandelt, d.h. nicht in der Nachbearbeitung nachgeschärft und detailverbessert und dynamikoptimiert usw. usf.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!