Jump to content

Nikkor Z 24mm f1.8

PFM

Von PFM
in Nikon Z Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

Kater Karlo

Kater Karlo

Geschrieben
Geschrieben

mir leider erst einmal zu teuer, hatte auf 800 - 900 € gehofft (mit Tendenz zu 800), dann hätte ich es mir gleich geholt.

Hatte mich am 1.8/24 für F-Mount orientiert, das kostet etwas über 700 €.

So werde ich warten bis der Preis sinkt oder die nächste Cash Back Aktion kommt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
PFM

PFM

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Mal schauen wo der Straßenpreis hingeht..

Hier fällt leider auch wieder mal auf das der Umrechnungskurs der UVP bei Nikon für uns extrem negativ ausfällt. Beim verhältnis 999$ zu 1199€ +11% (MwSt und Umrechnungs bereinigt)

Nur mal andere aktuelle Neuvorstellungen zum vergleich, mich wundern diese extremen unterschiede: Sony 999$ zu 899€ -17%, Tamron 899$ zu 999€ +3%, Sigma 1399$ zu 1499€ -1%, Samyang 399$ zu 419€ -3%

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 4 months later...
Hornhauer1994

Hornhauer1994

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe jetzt meinen FTZ Adapter verkauft (brauchte ihn eh nicht) und mir das 24 1.8s für 997€ geholt. Happiger Preis, aber 24mm ist für mich die beste Brennweite. Gewicht, Schärfe und Bokeh ist echt fantastisch. Gerade das Bokeh kommt mir deutlich ruhiger vor als das vom 24er Sigma, was ich bis jetzt so gesehen habe.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
foxy57

foxy57

Geschrieben
Geschrieben

seit gestern habe ich auch das Nikkor Z 24F1.8S und ich bin schon nach den ersten Bildern total begeistert...

hier mit Offenblende 1.8...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Düsseldorf am Abend 12 by Rolf-B. Fuchs, auf Flickr

das wird mir sehr viel Spass machen...habe es für schlechtes Licht für Architektur und Lost Places gekauft...

für gutes Licht habe ich das Nikkor Z14-30F4S...

 

Gruß Foxy

.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ntyilontyilo

ntyilontyilo

Geschrieben
Geschrieben

Ich hoffe schon, dass es etwas teurer wird, wenn es dabei bleibt, dass der optische Aufwand und die resultierende Qualität dann auch entsprechend hoch sind. Bei den bisherigen S-Objektiven klappt das ja ganz gut. 

Das 1,8/20 könnte dann im Idealfall ein Alleinstellungsmerkmal haben. Selbst das teure Summilux 1,4/21 von Leica ist z.B. für Nachtlandschaften suboptimal durch die Komafehler und auch die anderen Kandidaten am Markt haben ihre Schwächen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Kater Karlo

Kater Karlo

Geschrieben
Geschrieben

ich vergleich hier halt mit dem 1.8/20 F-Mount und das kostet aktuell etwas über 700 €, wenn da Z-Mount dann 1100 € kostet ist es ja schon ein gutes Stück teurer aber eben nicht als das 1.8/24 Z-Mount.

Bei 1500 € würde ich wahrscheinlich das F-Mount nehmen oder erst einmal abwarten

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ntyilontyilo

ntyilontyilo

Geschrieben
Geschrieben

Ich fände es sensationell, wenn Nikon ein 1,8/20 mit guter Abbildungsleistung (also besser als das, was wir heute bekommen) bei Offenblende und kaum Randschwächen zu ca. 1500 € anbieten würde. Allerdings liegt da der Teufel auch im Detail. Je besser es bis in die Ecken optimiert ist, umso höher wird der Preis. Die letzten 20 % Qualität können dann schnell 80 % mehr Preis ausmachen (siehe Noct etc.).

Abgesehen davon sollte es kompakter und / oder zumindest leichter werden als ein Sigma Art 1,4/21.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
PFM

PFM

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 28 Minuten schrieb Hornhauer1994:

Niemals wird ne 1.8er Linse 1500€ kosten. :o 

Nachdem sie schon 1200€ UVP für das 24/1.8 aufrufen halte ich das garnicht für so unwahrscheinlich das es in diese Richtung geht..

Bei den UVP´s sollte man halt auch einfach etwas warten, nach der Rabatt Aktion ist vor der Rabatt Aktion..  spätestens in 3 Monaten zum Start der Sommer Rabatt Schlacht wird's sicher auch den ersten "Nikon" Nachlass auf das 24/1.8 geben, und der Straßenpreis ist ja jetzt schon unter 1000€.. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ntyilontyilo

ntyilontyilo

Geschrieben
Geschrieben
vor 17 Stunden schrieb Hornhauer1994:

Kann ich mir einfach nicht vorstellen. Und ernsthaft, wer würde das mitmachen? Wenn das kommen sollte, gehe ich doch lieber zu Sony :D

Willst Du Dir wirklich die Bedienung einer Sony antun? Und welches Objektiv soll dann die Alternative sein? Das Zeiss 2,8/21 wäre im Preis-Leistungs-Verhältnis gut, hat aber keine 1,8. Wenn 2,8 reicht, wäre das aber sicher eine gute Wahl. Wir müssen aber wirklich erst mal sehen, wie gut das 1,8/20 Nikkor bei Offenblende wird. Wird es tatsächlich sehr gut, so wären 1500 in meinen Augen ein Schnäppchen, klar würde ich es dann auch gerne für 1200 nehmen, könnte mir aber auch ebenso Preise weit oberhalb 1500 vorstellen. Die Bildränder bei f 1,8 werden einen wesentlichen Einfluss darauf haben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Hornhauer1994

Hornhauer1994

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb ntyilontyilo:

Willst Du Dir wirklich die Bedienung einer Sony antun? Und welches Objektiv soll dann die Alternative sein? Das Zeiss 2,8/21 wäre im Preis-Leistungs-Verhältnis gut, hat aber keine 1,8. Wenn 2,8 reicht, wäre das aber sicher eine gute Wahl. Wir müssen aber wirklich erst mal sehen, wie gut das 1,8/20 Nikkor bei Offenblende wird. Wird es tatsächlich sehr gut, so wären 1500 in meinen Augen ein Schnäppchen, klar würde ich es dann auch gerne für 1200 nehmen, könnte mir aber auch ebenso Preise weit oberhalb 1500 vorstellen. Die Bildränder bei f 1,8 werden einen wesentlichen Einfluss darauf haben.

Ich komme ja von Sony und bin mit der Bedienung bestens vertraut ;) Aber wenn Nikon für f/1.8 Objektiv 1500+ veranschlagt, dann würde ich wieder zurückgehen.....

Brauche bei 20mm auch nicht zwingend einen AF....würde dann wohl zum Tokina 20mm f/2 MF greifen, was auch für Astro ziemlich gut ist---

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ntyilontyilo

ntyilontyilo

Geschrieben
Geschrieben
vor 28 Minuten schrieb Hornhauer1994:

Ich komme ja von Sony und bin mit der Bedienung bestens vertraut ;) Aber wenn Nikon für f/1.8 Objektiv 1500+ veranschlagt, dann würde ich wieder zurückgehen.....

Brauche bei 20mm auch nicht zwingend einen AF....würde dann wohl zum Tokina 20mm f/2 MF greifen, was auch für Astro ziemlich gut ist---

Die Bedienung ist vielleicht auch Geschmacksache, mir ist das immer zu viel Mäusekino bei Sony. Bin schon froh, wenn ich meine RX100-II in den Bergen nicht aus Versehen verstelle. Nikon gefällt mir da besser, noch viel besser (da einfacher und puristischer) Leica M. Aber da wird's OT...

Das Firin wäre für mich keine Alternative (sehr günstig, aber eben auch Schwächen, insbesondere bei Offenblende). Aktuell nehme ich dann mit 3 mm weniger Brennweite das Milvus 2,8/18 (gibt's auch als Batis mit ähnlicher Rechnung). Lassen wir uns überraschen, wo die Reise hingeht bei Nikon. Das 14-24 könnte ebenso spannend werden!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Hornhauer1994

Hornhauer1994

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet von Hornhauer1994
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
foxy57

foxy57

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Heute bei leichtem Regen auf Tour gegangen mit dem 24iger bei F1.8..

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Neuss am Abend 6 by Rolf-B. Fuchs, auf Flickr

 

Gruß Foxy

bearbeitet von foxy57
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
norei

norei

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 17 Stunden schrieb foxy57:

Heute bei leichtem Regen auf Tour gegangen mit dem 24iger bei F1.8...

Die optische Leistung bei Offenblende ist ja - soweit ich das hier beurteilen kann - wirklich überzeugend.

Aber: warum hast du die Kamera nicht gerade gehalten?  Derart umgekehrt stürzende Linien sieht man selten ...

Gruß Norbert

bearbeitet von norei
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...