Olympus OM-D E-M1 II Firmware 2.0 veröffentlicht

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na, dann hat mich mein „Gefühl“ ja nicht getäuscht.

[JörgSF]

Wenn ich das richtig sehe, gibt es hier ein Handbuch zur MK II (in engl.) auf Basis der Firmware 2.0:

 

http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen.cfm#body

 

Gruß Jörg

[Digicat]

Ich habe nichts gegen Austüfteln. Aber nach einem Firmware Update habe ich in der Euphorie darüber, immer das Gefühl, dass alles besser läuft. Später stelle ich dann fest, dass es allenfalls subtile Verbesserungen waren. Eine Erklärung von Olympus könnte schon mal die Richtung festlegen, was man sich zum Ausprobieren anschauen kann.

 

Ich habe heute mal Video getestet. Die Video Bildstabilsierung ist mit dem O 12-100mm sehr weich, stärkere Bewegungen werden durch „Bremsen“ abgefedert. Ich hatte das Gefühl, dass das Bremsen etwas weniger übertrieben ist als vor dem Update, kann aber nicht sagen, ob die Verbesserung in diese Richtung ging. Die G9 reduziert das Zittern mit dem O 12-100mm auch recht gut, hat aber bei Richtungswechseln nur einen geringen „Bremseffekt“. Das gilt auch für das P 2.8/35-100mm I, das immerhin Dual IS I unterstützt.

 

Beim Video AF kann ich kaum eine Verbesserung feststellen. Er ist etwas langsamer als bei der G9 (was nicht unbedingt ein Nachteil ist), neigt aber immer noch stärker zum Pumpen. Der Wechsel von einem kleineren näheren Objekt zum weit entfernten Hintergrund klappt gut, der umgekehrte Weg nur mit „Nachhilfe“, bei der der AF dann etwas pumpt. Die G9 braucht in der genannten Situation zwar ebenfalls Nachhilfe, ist dann aber direkter, d.h. der AF pumpt beim refokussieren praktisch nicht.

 

Was Olympus beim Video AF verbessert hat, ist mir nach den Tests noch nicht klar. Das Pumpen wurde ihr jedenfalls nicht ausgetrieben.

 

Wenn man jedoch nicht starke Fokuswechsel hat (was ohnehin empfehlenswert) ist, kann man mit der E-M1II zumindest bei moderaten Brennweiten sehr weiche Videos aus der Hand drehen. Die Abfederung ist mMn. etwas harmonischer geworden.

 

Danke für deine Tests ....

 

Allerdings hätte mich mehr ein Vergleich alter zu neuer FW interessiert.

 

Ein Vergleichstest zur G9 interessiert mich nicht und sollte auch nichts in diesem Thread verloren haben.

 

Ich kann mich erinnern das du bei einer Reitervorführung den sprunghaften AF kritisiert hast und die Ausbeute sehr mager war mit dem schlechten User-AF-Interface. Und hat sich da etwas mit der neuen FW getan ?

 

Den Video-AF hast du bei deinen damaligen Tests mit keinem Wort erwähnt, warum rückt er jetzt auf einmal in dein Interesse ?

 

Irgendwie habe ich ein komisches Gefühl bei deinen "Tests", jetzt wo du den Hersteller gewechselt hast.

 

 

[tgutgu]

Danke für deine Tests ....

 

Allerdings hätte mich mehr ein Vergleich alter zu neuer FW interessiert.

 

Ein Vergleichstest zur G9 interessiert mich nicht und sollte auch nichts in diesem Thread verloren haben.

 

Ich kann mich erinnern das du bei einer Reitervorführung den sprunghaften AF kritisiert hast und die Ausbeute sehr mager war mit dem schlechten User-AF-Interface. Und hat sich da etwas mit der neuen FW getan ?

 

Den Video-AF hast du bei deinen damaligen Tests mit keinem Wort erwähnt, warum rückt er jetzt auf einmal in dein Interesse ?

 

Irgendwie habe ich ein komisches Gefühl bei deinen "Tests", jetzt wo du den Hersteller gewechselt hast.

 

 

Überlass es doch mir, was ich bzgl. meiner Tests schreibe. Für Dein komisches Gefühl kann ich nichts. Meine Motivation insbesondere auch die Firmware 2.0 zu testen, ist in wie weit die E-M1II mit der neuen Firmware sich im Vergleich mit der G9 schlägt. Mein G9 Kauf basiert ja hauptsächlich auf meinen Praxiserfahrungen mit der E-M1II. Video ist davon ein Aspekt. Die Firmware ist ja auch deswegen herausgekommen, um die Erfahrungen der Nutzer mit der E-M1II einfließen zu lassen. Jetzt gilt es halt, mal zu schauen, was dabei herausgekommen ist.

 

Bzgl. Video kann ich nur sagen, dass die Stabilisierung wirklich klasse ist, insbesondere auch bei längeren Brennweiten. Das Übersteuern bei beim „Bremsen“ der Bewegung ist nun deutlich geringer geworden, so dass nun ein Schwenken deutlich harmonischer erfolgt. Die Stabilisierung der G9 ist nicht schlecht, bzgl. der Dämpfung beim Schwenken allerdings noch weit von der E-M1II entfernt. So ein Test erfolgt oft mit sehr extremen Schwenks, die in der Praxis so kaum relevant sind. Aber selbst für meine eher begrenzten Anwendungsfälle für Video, sehe ich in der Videostabilisierung der E-M1II einen großen Vorteil. Mit der neuen Firmware ist sie offensichtlich besser geworden.

 

Video nutze ich allerdings nicht um längere „Geschichten“ zu filmen, sondern um meine Reisebilder mit kleinen Videosequenzen zu ergänzen. Wichtig ist mir dabei, dass ich Videomaterial erhalte, das möglichst ohne weitere Videobearbeitung (wo ich totaler Laie bin) verwendbar ist, besonders auch, weil ich unterwegs Video nur freihändig nutze. Die gute Videostabilisierung der E-M1II unterstützt das sehr gut.

 

Beim Video AF hat sich nichts getan, es steht ja auch nichts auf der Liste der Verbesserungen. Den Vergleich zur G9 werde ich diesbzgl. im G9 Thread schreiben.

 

Beim C-AF habe ich nicht dessen Sprunghaftigkeit kritisiert, sondern die Tatsache, dass die grünen AF Felder im Cluster AF oft das Motiv als Schärfezone angezeigt haben, im Bild jedoch die Schärfe auf dem Gras im Vordergrund lag. Ich sehe in diesem Firmware Update keine Anhaltspunkte, dass sich hier etwas verändert haben könnte. Wenn andere Mitforenten diesbzgl. etwas zeigen und beschreiben können, wäre ich sehr dankbar.

 

Bzgl. flexiblerer Konfiguration der AF Zone hat sich leider nichts getan. Das wäre genau ein Weg, welche die schon beschriebenen Probleme verringern könnten.

 

Ich bin jedenfalls gespannt, ob Olympus am AF Interface für die E-M1II noch mal via Firmware etwas ändert.

 

Um die „Verbesserungen beim C-AF“ herauszufinden, fehlen mir mangels geeigneter Situationen im Moment die Möglichkeiten.

bearbeitet 3. März 2018 von tgutgu

[kalokeri]

... Leider hat mich die Grippe erwischt ...

 

... Sitze mit gebrochenem Schlüsslbein zu Hause ...

 

Gute Besserung Euch beiden !

 

... Ich hatte diese blöde Grippe und Kehlkopfentzündung und lag gut 2 Wochen flach - nicht lustig. ...

 

Schön, dass es Dir wieder besser geht. Weiterhin gute Genesung.

[gabi_g]

Mal "blond" gefragt....bin nicht soooo weit fortgeschritten. Aber mal was anderes als der gegenseitige Austausch von Vorwürfen.

 

Was ist BBF bei BIF?

 

Grüsse Gaby

[Strandgänger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was ist BBF bei BIF?

 

 

Back Button Focus bei Birds In Flight

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[gabi_g]

Na dann....danke.

[acahaya]

Mal "blond" gefragt....bin nicht soooo weit fortgeschritten. Aber mal was anderes als der gegenseitige Austausch von Vorwürfen.

 

Was ist BBF bei BIF?

 

Grüsse Gaby

„Blond“ geantwortet:

 

BBF steht für Back Button Focusing, dabei werden AF und Auslösen getrennt, der Autofokus wird auf einen anderen Knopf (den Back Button) gelegt. Man hat damit als Fotograf mehr Kontrolle darüber, wann und wie lange man den AF laufen lassen möchte und wann man zwar das Motiv mit C-AF verfolgen aber nicht dauernd auslösen möchte.

Ob nun BBF besser ist oder Fokus und Auslösen auf einem Knopf ist meiner Meinung nach Geschmackssache.

 

BIF steht für Birds in Flight, also das Fotografieren von fliegenden Vögeln.

bearbeitet 3. März 2018 von acahaya

[gabi_g]

Danke für deine Erklärung. Werde das mal ausprobieren.

 

Gruss Gaby

[SKF Admin]

Musste gerade mal wieder (auch Moderatoren machen gerne mal Wochenende) ein paar Beiträge rauslöschen.

 

1. Bitte bleibt beim Thema Firmware Oly OM-D E-M1 II Firmware.

 

2. Wenn jemand OT postet, dann kommentiert das nicht, sondern meldet das an mich.

Solche Beiträge sind nämlich OT, der Threads sicher zum Entgleisen bringt.

 

Andreas

[tgutgu]

Parallel zur Diskussion habe ich bei Olympus mal angefragt, was es mit den mir unzureichend dokumentierten Punkten auf sich hat. Sehr viele Details sind nicht herausgekommen, aber immerhin:

 

"Verbesserung des C-AF": Die Verbesserung bezieht sich auf die Stabilität beim AF-Tracking. Olympus meint, dass meine Probleme damit behoben sein könnten. Ich hatte auch explizit gefragt, ob die AF-Algorithmen hinsichtlich einer "Nearest is Best" Arbeitsweise verändert worden sind. Darauf gab es keine Antwort. Es kann also sein, dass diese vermeintlichen Verbesserungen nur "gefühlt" sind.

 

"Verbesserte Stabilität bei Fotoaufnahmen" bezieht sich auf die Zuverlässigkeit der Kamera im Fotomodus. Ich gehe davon aus, dass damit einige Bugfixes subsummiert worden sind. Genaueres war nicht zu erfahren.

 

"Verbesserte Farbwiedergabe bei Fotoaufnahmen": Hierauf wurde nicht eingegangen.

 

Zu der von mir geäußerten Vermutung, dass mit dem Firmware Update der Pro Capture Modus die Sucheranzeige nun frei von Sucherverdunkelung ist, wurde geantwortet, dass die Anzeige während der Pro Capture Aufnahmen verbessert wurde. Es könnte also sein, dass meine Beobachtung dadurch bestätigt wurde.

 

Meine Anmerkung, Firmware Updates besser zu dokumentieren wurde als wichtige Anregung entgegen genommen und an die Entwicklungsabteilung weiter geleitet.

 

Zeit für die Bearbeitung der Anfrage: 1 Werktag, was wirklich sehr gut ist.

bearbeitet 5. März 2018 von tgutgu

[Vaterfreuden]

Danke, dass du bei Olympus nachgefragt hast / Anregungen gegeben hast. 

[wasabi65]

Danke, ich glaube wir wissen jetzt aber nicht mehr als vorher.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

Das ist leider so. Es kann aber auch am Supportlevel liegen. Vielleicht hat er keine weiteren Informationen oder darf diese nicht herausrücken. Ich werde nochmal nachbohren.

[Wolfgang]

Im Zahnradmenue A1 Punkt 4 heißt die C-AF-Sperre (C-AF lock) jetzt C-AF-Empfindlichkeit.

 

+2 heißt sehr empfindlich, d.h. der AF springt sehr schnell auf das neue Motiv, z.B. wenn etwas Neues dazwischen kommt. Sinnvoll bei sehr schnellen und ungleichmäßigen Abstandsänderungen.

 

-2 heißt wenig empfindlich, d.h. der AF klebt länger am Motiv, z.B. wenn etwas dazwischen kommt (d.h. der AF ist gelockt = locked). Das ist dann sinnvoll, wenn z.B. beim Sport nur kurz etwas dazwischenkommt und der AF nicht sofort auf das Störmotiv scharfstellen soll sondern am ursprünglichen Motiv eine Zeitklang "kleben" bleiben soll. Auch sinnvoll, wenn sich der Abstand nur langsam oder wenig ändert, z.B. bei Querbewegungen des Motivs.

bearbeitet 7. März 2018 von Wolfgang

[Vaterfreuden]

Im Zahnradmenue A1 Punkt 4 heißt die C-AF-Sperre (C-AF lock) jetzt C-AF-Empfindlichkeit.

 

+2 heißt sehr empfindlich, d.h. der AF springt sehr schnell auf das neue Motiv, z.B. wenn etwas Neues dazwischen kommt. Sinnvoll bei sehr schnellen und ungleichmäßigen Abstandsänderungen.

 

-2 heißt wenig empfindlich, d.h. der AF klebt länger am Motiv, z.B. wenn etwas dazwischen kommt (d.h. der AF ist gelockt = locked). Das ist dann sinnvoll, wenn z.B. beim Sport nur kurz etwas dazwischenkommt und der AF nicht sofort auf das Störmotiv scharfstellen soll sondern am ursprünglichen Motiv eine Zeitklang "kleben" bleiben soll. Auch sinnvoll, wenn sich der Abstand nur langsam oder wenig ändert, z.B. bei Querbewegungen des Motivs.

 

 

Die Namensänderung habe ich auch festgestellt. 

 

Ist es mit dem Springen (+2 bis -2) wirklich so? Bisher hieß das etwas anderes! (hing sehr von der Bewegung des Motivs zur Kamera ab (auf Kamera zu, seitlich etc...))

[acahaya]

Die Namensänderung habe ich auch festgestellt.

 

Ist es mit dem Springen (+2 bis -2) wirklich so? Bisher hieß das etwas anderes! (hing sehr von der Bewegung des Motivs zur Kamera ab (auf Kamera zu, seitlich etc...))

Prinzipiell finde ich es gut, dass man da jetzt die Bedeutung hingeschrieben hat, statt einfach nur Zahlen.

 

Ein grundsätzlich geändertes Verhalten würde ich aber nicht annehmen, denn auch wenn die Option +2 früher als „nimm das wenn etwas sehr schnell auf Dich zukommt“ beschrieben wurde, bedeutet das doch nichts anderes, als dass der AF sehr schnell auf kleinste Änderungen reagieren muss und sich bei -2 entsprechend bitte nicht von irgendwelchen Bäumen oder Pfosten beim Mitziehen ablenken lassen sollte.

 

Wenn man jdoch ganz Allgemein die Treffsicherheit und das Verfolgen des Motivs verbessert hat, dann mag das jetzt so aussehen, dass auch AF Lock anders funktioniert.

 

Letztenendes ist es egal, wichtig ist, dass der AF und insbesondere der C-AF verbesset wurde.

 

Ich bin übrigens mangels Zeit und Fotogelegenheit immer noch auf der aten FW, wenn ich noch was Ausprobieren soll, dann einfach Bescheid sagen.

[roger27]

Das neue deutsche Handbuch ist bei Oly runterladbar, mit den Änderungen für FW 2.0

[Digicat]

Hast einen Link ?

[Vaterfreuden]

Prinzipiell finde ich es gut, dass man da jetzt die Bedeutung hingeschrieben hat, statt einfach nur Zahlen.

 

Ein grundsätzlich geändertes Verhalten würde ich aber nicht annehmen, denn auch wenn die Option +2 früher als „nimm das wenn etwas sehr schnell auf Dich zukommt“ beschrieben wurde, bedeutet das doch nichts anderes, als dass der AF sehr schnell auf kleinste Änderungen reagieren muss und sich bei -2 entsprechend bitte nicht von irgendwelchen Bäumen oder Pfosten beim Mitziehen ablenken lassen sollte.

 

Wenn man jdoch ganz Allgemein die Treffsicherheit und das Verfolgen des Motivs verbessert hat, dann mag das jetzt so aussehen, dass auch AF Lock anders funktioniert.

 

Letztenendes ist es egal, wichtig ist, dass der AF und insbesondere der C-AF verbesset wurde.

 

Ich bin übrigens mangels Zeit und Fotogelegenheit immer noch auf der aten FW, wenn ich noch was Ausprobieren soll, dann einfach Bescheid sagen.

 

Na die Beschreibung, wie es jetzt sein soll ist wie bei Canon. Allerdings passt das gar nicht zu der Beschreibung von Reinhard Wagners Buch, da er teils von Bewegungen von der Seitenlinie aus sprach usw.

 

Die aktuelle Beschreibung passt auch viel besser zu den Olympus Asien Infos

http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/feature.html

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[acahaya]

Na die Beschreibung, wie es jetzt sein soll ist wie bei Canon. Allerdings passt das gar nicht zu der Beschreibung von Reinhard Wagners Buch, da er teils von Bewegungen von der Seitenlinie aus sprach usw.

 

Die aktuelle Beschreibung passt auch viel besser zu den Olympus Asien Infos

http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/feature.html

Naja, Reinhard hat sich gelegentlich auch schon mal getäuscht, Stichwort “kleine AF Felder“ oder „endosynaptischer Eigenreflex“ . Niemand liegt immer zu 100% richtig, auch Olympus Gurus wie John Wrotniak und Reinhard irren sich gelegentlich. Daher würde ich persönlich mich was den AF der E-M1 II angeht, eher an das halten, was die Entwickler dazu gesagt haben und auf Leute wie Scott Bourne und andere Olympus Fotografen hören, die wirklich viel Action, Sport und BIF fotografieren.

[Vaterfreuden]

Danke dir. Und schön dass du Scott erwähnst!

 

P.s. Der Podcast ist echt toll —>PPN, falls du ihn nicht kennen solltest.

[SKF Admin]

Damit das nicht untergeht: Es gibt jetzt das Update zum Update:
 
Kurz nach Version 2.0 der Firmware für die OM-D E-M1 II stellt Olympus eine neue Firmwareversion 2.1 vor, die eine Fehlfunktion mit einem Panasonic Objektiv behebt:
 
Das Update 2.1 behebt einen Fehler, der beim Continuous-AF in Verwendung des neuen Panasonic 2,8/200 mm auftritt.
 
Die neue Firmware kann über den Olympus Digital Camera Updater aktualisiert werden.

[wasabi65]

Danke

Dann müssen wir ja hier zumachen...

[emoji12][emoji41]