Drucker - Kleiner Fototintenstrahler plus Laser?

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein alter Tintenstrahler/Scanner macht grad die Fliege. Da ich zwar regelmässig, aber wenig und nur kleinformatig Fotos drucke, überlege ich, für Fotos einen kleinen Fotodrucker zu kaufen und für das Gros der Drucke einen Laser? Macht das Sinn in euren Augen? Sonst gibts wieder einen Tintenstrahler/Scanner, der halt im Unterhalt teurer ist und häufig Patronentrouble macht...

[kirschm]

Sonst gibts wieder einen Tintenstrahler/Scanner, der halt im Unterhalt teurer ist und häufig Patronentrouble macht...

Wenn Tintenpisser, dann würde ich mich nach Brother umsehen... habe und kaufe auch seit Jahren diese Marke, weil sie eine der wenigen (einzigen?) ist, welche auch über fremde Tintenpatronen hinweg sieht. Das z.B. ist mein aktueller... der frisst alles... man sollte halt nur keine Firmwareupdates machen, solange die Dinger noch in Fresslaune sind...

https://www.amazon.de/Brother-DCP-J562DW-Multifunktionsdrucker-Tintenstrahl-Copy-Funktion/dp/B014U39JP4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1513712542&sr=8-1&keywords=Brother+DCP+J562DW

[wasabi65]

Mein Epson war sehr wählerisch mit Fakes. So schlimm, dass Originalpatronen billiger waren.

[leicanik]

Wasabi, was meinst du denn mit „kleiner Fotodrucker“? An sich klingt die Idee schon gut, denn für Nicht-Foto-Druck ist Laser halt schon besser, finde ich. Allerdings ist das immer wieder mal dieses leidige Thema „Feinstaub“ im Umlauf. Darum habe ich privat bisherige keinen (meiner Frau ist das nicht geheuer). Außerdem sind die halt zwar kleiner geworden, aber wenn sie richtig was taugen sollen, sind sie schon immer noch ein ganzes Stück voluminöser als vergleichbare Tintenstrahler.

 

Bei letzteren habe ich auch ganz gute Erfahrungen mit Brother, was die Gutmüdigkeit und Robustheit angeht. Allerdings war bei meinem die Farbwiedergabe bei Fotos nicht so schön wie bei Canondruckern.

[wasabi65]

Feinstaub gbt bei mir aufm Arbeitsweg...so viel Drucke ich nicht und sutze ja auch nicht direkt daneben...

[emoji12]

 

Dachet an die kleinen Drucker, die es früher für Fotos gab (vielleicht gar nicht Tinte?). Die auch nur für kleniformatiges Fotopapier taugen. Kenne mich aber nicht aus. Etwa die Canon Selphys.

[Gast User57696]

Mein Epson war sehr wählerisch mit Fakes. So schlimm, dass Originalpatronen billiger waren.

 

ich habe einen Epson Expression Premium XP-830. Der nimmt bisher problemlos Fremdpatronen für einen Bruchteil des Preises von Originalpatronen. Um nochmals die Kosten zu senken, habe ich mir jetzt ein Continous Ink Supply System (CISS) für den Drucker bestellt und bin gespannt, wie er damit funktioniert...

 

Was ich an dem Epson Drucker sehr schätze ist, dass es mein erster Tintenspritzer ist, der trotz sehr sporadischem Gebrauch noch nie verdreckte oder verklebte Düsen hatte!

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ach so, Canon Selphy, das sind aber wirklich nur 10 x 15 Drucker. Die früheren Selphys waren keine Tintenstrahler, sondern Thermosublimationsdrucker. Ich habe sogar noch einen rumstehen, aber schon länger nicht mehr benutzt. Sehr praktisch, für den gab’s sogar einen Akku, man konnte im Urlaub seine eigenen Postkarten drucken. Allerdings war die Farbqualität nicht so gut wie bei guten Tintenstrahlern. Dafür waren die Bilder mit einer Schutzschicht versehen. Wie das bei neueren Modellen ist, weiß ich nicht. Ein Nachteil war noch, dass man auf Spezialpapier angewiesen ist. Anfänglich gab es das neben 10 x 15 auch noch im Panoramaformat, das wurde dann aber leider eingestellt.

 

Zum Thema Verkleben: Da fand ich bisher die in der Fotoqualität meist sehr guten Canon-Tintenstrahler eher nervig. Früher oder später verklebte da immer der Druckkopf, dann braucht man einen neuen, der ziemlich teuer ist, so dass das oft nahe an einem wirtschaftlichen Totalschaden war. Sehr gut war da mein Brother: Der spülte auch bei Nichtgebrauch in Abständen regelmäßig mal alles durch. Zu viel Farbe verbrauchte das trotzdem nicht, verhinderte aber zuverlässig das Verkleben. Man muss allerdings daran denken, ihn bei längerem Nichtgebrauch nicht vom Stromnetz zu trennen, damit er diese Routinen durchführen kann.

bearbeitet 19. Dezember 2017 von leicanik

[wasabi65]

Ok, dann nix mit den kleinen. Ich nehme an, dass sie wg Grösse alle keine Tintenstrahler sind?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tgutgu]

Meine kleinen ehemaligen Fotodrucker haben andauernd Tinte gespült, so dass Fotodruck damit auch zu teuer wurde. Mit einem Epson Laserdrucker hatte ich nach einer Weile Probleme mit dem Papiereinzug.

 

Fotos drucke ich überwiegend auf A4.

 

Wegen der oben genannten Probleme bin ich nun auf die Lösung großer Fotodrucker und kleiner Office Tintenstrahler geschwenkt.

 

Beim Fotodruck nutze ich seit 2008 den Epson Stylus Pro 3800. Hat die neun Jahre bislang klaglos funktioniert. Trotz längerer Ruhephasen ist bislang noch keine Tinte eingetrocknet. Das Drucken ist vergleichsweise günstig, da die Patronen 80ml Inhalt haben. Damals war ein kompletter voller Patronensatz dabei, so dass die reine Druckerhardware auch vergleichsweise günstig war. Die Literpreise für Tinte sind in dieser Variante viel günstiger als bei den typischen Fotodruckern mit den Minipatronen.

 

Mein Office Farbtintenstrahler, Canon maxify MB 5050, spült auch kräftig durch. Bei jedem Start. Die Zeit bis zur Betriebsbereitschaft ist daher grottenschlecht. Daher würde ich heute für den Bürokram wieder einen Laser möglichst mit Duplexeinheit nehmen.

 

Bzgl. Fotodruck wäre meine Lösung für Dich wohl Overkill, aber wenn Du beabsichtigst mehr zu drucken, wäre das ggf. irgendwann mal eine Option. Fineart Printer bringt ab und zu Drucker Reviews und äußert sich auch zu den Druckkosten.

bearbeitet 19. Dezember 2017 von tgutgu

[wasabi65]

Mein Epson geht in standby und spühlt eigentlich nie die Patronen. Aber die sind so klein, dass halt oft neue fällig sind.

 

Hier kommt der Brother gut weg. Ist aber schwierig signifikante Unterschiede auszumachen.

https://www.lifewire.com/best-all-in-one-printers-to-buy-4062377

[tgutgu]

Es ist zwar nicht umweltfreundlich, aber wenn der Drucker nach ein, zwei Jahren rumzickt, so wie meiner, kauf‘ Dir einen neuen. Die Drucker sind z.T. so billig, dass ein Neukauf einschl. der enthaltenen Patrone wirtschaftlicher ist.

[ifa]

Hallo zusammen,

 

Was ich vom Prinzip interessant finde, sind die EcoTank-Drucker von Epson, bei denen keine

Patronen gewechselt werden, sondern die Tinte aus der Flasche nachgefüllt wird.

Über die Qualität kann ich leider nichts sagen, da ich (noch) keinen besitze.

 

[wasabi65]

Danke muss mir Mal anschauen. Kannte ich gar nicht.

[wasabi65]

Was haltet ihr von den Epson Ecotank Druckern, die ifa oben erwaehnt?

https://www.epson.ch/for-home/ecotank

 

Im Anschaffungpreis teurer, aber long-term guenstiger. Qualitaet der groesseren (wie 7750) scheint ok.

bearbeitet 21. Dezember 2017 von wasabi65

[wasabi65]

War im Elektronikmarkt. Dort hatten sie vor allem die billigsten da. Am Schluss habe ich mch einen 20 % runtergesetzten Epson ET 4750 entschieden. Jetzt hängt am LAN und tut was er muss. Schneller und bessere Qualität als mein alter allemal. Mal gucken wie sich die Tanks bewähren.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[ifa]

@ wasabi65

 

Hallo, es wäre nett, wenn Du uns zu gegebener Zeit Deine Erfahrungen mitteilen könntest.

Schon mal meinen Dank im voraus.

 

 

[wasabi65]

Installation am LAN ging sehr einfach (Drucker hängt direkt am FritzBox Router). Zugrif für Druck/Scan von PC/win10, GeschäftsPC/win7 und allen iOS portables ohne probleme. Befüllen der Tintenreservoirs war sehr simpel, ohne Flecken. Die haben ein ausgeklügeltes Ventilsystem. Man bekommt zwei volle Tintensets. Einmal vollfüllen braucht ein ganzes Set. Fax habe ich jetzt nicht aktiviert. Erste kleine 13x18 Fotos sehen aus LR ohne basteln sofort gut aus in den Farben. Das war ein Riesenproblem beim alten DX9400f. Da ich wenige Fotos drucke ist dieser als eher Officedrucker besser für mich. Kann Duplex. Offen bleibt wie lange die Tinte bei mir reicht. Da wir wenig drucken, mussten wir sehr oft Patronen wechseln einfach weil sie austrockneten oder sonstwie Probleme machten.

bearbeitet 22. Dezember 2017 von wasabi65

[trailmania]

Sagt mal, ist es am Ende des Tages nicht einfacher, beeser und preiswerter Bilder bei professionelen Druchshops ausdrucken zu lassen? Insbesondere, wenn man eher wenige Fotos aufs Papier bringen möchte?

[wasabi65]

Ja, genau deswegen habe ich mich eher für die Office Variante entschieden anstatt für für Fotoprinting. Aber er kann Fotos besser als mein alter. Und dazu noch denn ganzen normalen Druck.