Sony Alpha 6000 mit oder ohne Standardobjektiv kaufen?

[Phil_]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo geehrte Commune, 

 

ich möchte mir demnächst eine Sony Alpha 6000 anschaffen.

Dabei frage ich mich, ob ich die Kamera ohne dem Standard-Objektiv (16-50mm) kaufen soll und das damit gesparte Geld gleich in ein besseres Objektiv investieren soll? 

 

Vielen Dank schon mal im Voraus für jeden Ratschlag,

Phil

[leicanik]

Das 16-50 ist sehr praktisch, es macht aus der A6000 fast eine Kompaktkamera. Und wenn du ein gutes erwischst (gibt wohl einige Serienstreuung), dann ist es deutlich besser als sein Ruf. Ich habe damit schon viele sehr ansehnliche Bilder gemacht. Der Aufpreis dafür ist nicht hoch, ich würde es in jedem Fall mitnehmen.

[Gast]

ich möchte mir demnächst eine Sony Alpha 6000 anschaffen.

Dabei frage ich mich, ob ich die Kamera ohne dem Standard-Objektiv (16-50mm) kaufen soll und das damit gesparte Geld gleich in ein besseres Objektiv investieren soll?

Das 16-50 kostet ja im Kit praktisch nichts. Wieviel sparst du denn? 50 Euro? Für 50 lausige Piepen bekommst du kein besseres Objektiv. Das mit den Zooms ist so eine Sache bei Sony APS-C E-Mount. Es gibt ja kaum welche die besser sind und preislich nicht überrissen. Wenn es gut sein soll und auch noch relativ günstig bleiben nur Festbrennweiten.

bearbeitet 15. Dezember 2017 von Gast

[Mr.Tom67]

ich würde an die sony niemals das kit anflanschen. dann lieber gleich eine superzoom kamera.

[leicanik]

ich würde an die sony niemals das kit anflanschen. dann lieber gleich eine superzoom kamera.

Genau, die kann man ja dann auch so gut mit Festbrennweiten erweitern

Hast du das 16-50 mal selbst ausprobiert?

bearbeitet 15. Dezember 2017 von leicanik

[Gast]

ich würde an die sony niemals das kit anflanschen. dann lieber gleich eine superzoom kamera.

So schlecht ist es nicht und für den Anfang ist das noch lange gut genug.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

soviel besser wird es nicht mit Zooms ... auch nicht, wenn Du 500 Euro für das 18-105 oder 900 Euro für das 16-70 einplanst (oder wie  deren Strassenpreis gerade ist)

 

nimm das 16-50 und kauf Dir dazu ein paar feine Festbrennweiten für spezielle Aufnahmen ... das 1,8/35 ist ein guter Anfang ... oder Du steigst günstiger ein und nimmst den Sigma Dreier, der aus 19, 30 und 60 mm mit jeweils Blende 2,8 besteht und zusammen für um die 500.- Euro kaufbar ist

 

 

Festbrennweiten sind vom Handling nicht so einfach, vor allem, wenn man die Leute, die einen begleiten, nicht nerven will .... deshalb ist es gut, für normale Aufnahmen ein Zoom zu haben, das 16-50 ist ein sehr flaches und praktisches Objektiv, das man gut mitnehmen kann und das eine brauchbare Qualität bietet

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Bru_nello]

Neben dem 16-50 habe ich einige sehr gute Vollformat- Objektive, die ich auch an der 6000 verwende, trotzdem benutze ich häufig das 16-50, gerne nehme ich z.B. neben dem Kit das FE 35 f2,8 mit, selten das 55 f1,8, auch eher weniger das 90 f2,8 Macro.

 

Ich würde das 16-50 wieder mit der Kamera kaufen.

 

Gruß Ulli

bearbeitet 15. Dezember 2017 von Bru_nello

[IPS82]

Mit dem 16-50 ist die A6000 in ihrer Sensorklasse unschlagbar kompakt - das liebe ich für Städtetouren.

Wollte es vor 3 Jahren auch nicht kaufen - aber für nur Body hätte ich MEHR bezahlen müssen. Bin froh das ich es habe - Wesentlich besser als oft gesagt wird. 

[potz]

Wenn das deine erste (richtige)  Cam ist ;  nur nichts überstürtzen und deine Erfahrungen mit dem Kit sammeln.....

Es sei du hast kurz  mal zusätzlich noch 300 -1000 locker sitzen

bearbeitet 16. Dezember 2017 von potz

[Gast Südtiroler]

Ich würde mit sogar dieses Kit mit 3 Objektiven kaufen, da ist ein 50 mm 1.8 dabei.  

So günstig kommt man sonst nicht an Objektive. 

 

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/5475917_-alpha-6000-kit-16-50-mm-50-mm-55-210-mm-sony.html

[D700]

...

Hast du das 16-50 mal selbst ausprobiert?

 

Kann ich mir nicht vorstellen; den Kommentar hat er irgendwo auffeschnappt oder abgeschrieben.

Er steht doch mehr auf Motivprogramme mit denen man Freistellung imitieren kann - Wie bei seinem Handy.

Bei solchen Ansprüchen ist das 16-50 dann doch eine Nummer zu gut ...

bearbeitet 16. Dezember 2017 von D700

[Shifty]

Hallo geehrte Commune, 

 

ich möchte mir demnächst eine Sony Alpha 6000 anschaffen.

Dabei frage ich mich, ob ich die Kamera ohne dem Standard-Objektiv (16-50mm) kaufen soll und das damit gesparte Geld gleich in ein besseres Objektiv investieren soll? 

 

Vielen Dank schon mal im Voraus für jeden Ratschlag,

Phil

 

Kauf sie mit dem Kit. Was kleineres, vielseitigeres und gleichzeitig billigeres gibt es nicht.

Wenn du Pech hast, ist sie ohne Kit sogar noch teurer. 

 

Alternativen gibt es kaum, nur größer, schwerer und/oder teurer.

Das 18-105 sehe ich noch als das beste APS-C-Zoom von Sony E an, ist aber ein riesiger Prügel.

 

Torsten

[Mr.Tom67]

Kann ich mir nicht vorstellen; den Kommentar hat er irgendwo auffeschnappt oder abgeschrieben.

Er steht doch mehr auf Motivprogramme mit denen man Freistellung imitieren kann - Wie bei seinem Handy.

Bei solchen Ansprüchen ist das 16-50 dann doch eine Nummer zu gut ...

ich hatte das kit mit der a6000.

damit ist sie nicht besser als eine superzoom.

ich hab dann 12mm, 24 und 50mm angeschafft und das kit nie mehr gebraucht.

ist nur meine meinung.

 

ich hab mir auch das 16-70 ausgeborgt und würde es mir nie kaufen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

ich hatte das kit mit der a6000.

damit ist sie nicht besser als eine superzoom.

ich hab dann 12mm, 24 und 50mm angeschafft und das kit nie mehr gebraucht.

ist nur meine meinung.

 

ich hab mir auch das 16-70 ausgeborgt und würde es mir nie kaufen.

 

 

die Frage geht aber nach einem Zoom, und jetzt?

[leicanik]

Ich habe eine Superzoomkamera — die FZ1000. Ja, zumindest bei gutem Licht ist die mindestens gleich gut wie eine Systemkamera mit so einem Zoom. Aber die Systemkamera ist zusätzlich vielseitiger, weil ich sie ja mit guten und lichtstarken Festbrennweiten noch erweitern kann. Also ist die Superzoomkamera eigentlich keine vergleichbare Alternative.

[Mr.Tom67]

die Frage geht aber nach einem Zoom, und jetzt?

ich würd mir kein zoom anflanschen wollen. egal wie gut ihr es findet.

 

ergo würde ich die kam ohne kit kaufen.

bearbeitet 17. Dezember 2017 von Mr.Tom67

[Big R]

Wer sich schon überlegt ob er es nehmen soll, der nimmt es auf jeden Fall mit. Abgeblendet ist es sehr ordentlich und für den geringen Aufpreis kriegt man gefühlt eine zweite Kompaktkamera dazu.

[Mr.Tom67]

was für den kauf spricht...beim verkauf später mal gibt man das kit dazu.

[beerwish]

Der Kauf ist ja nicht bloß der Kauf einer Kamera, sondern gleichzeitig eine Systementscheidung. Da darf man auch mal etwas langfristiger denken.

 

Möglicherweise wird bald ein anderes Zoomobjektiv gekauft, das das Kit-Zoom in allen Belangen schlägt. Dann ist das Kit erst mal arbeitslos. Andererseits kann es auch sein, dass in einigen Jahren eine neue A6xxx oder so die A6000 ablöst. Die wird dann verkauft, verschenkt oder bleibt als Zweitkamera im Einsatz. Dann ist es toll ein solches Reserveobjektiv im Schrank zu haben. Möglich ist auch, dass kein besseres Zoom dazukommt sondern Festbrennweiten. Das Kit-Zoom bleibt dann interessant für die "Wald und Wiesen"-Nutzung. Es ist ja auch besonders kompakt und bleibt schon damit interessant. Bessere Objektive sind meistens gleichzeitig auch größere und schwerere Objektive.

 

Ich meine deshalb, so ein Kit-Objektiv ist immer eine prima Ergänzung und wenn die Mehrkosten nicht wirklich weh tun, würde ich es mitnehmen.