Panasonic Leica 50-200/2,8-4

[Son]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hockenheim gestern: 

 

G9 and 50-200mm (pre production version)

[Lumix]

Test bei Digitalkamera.de: "Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm F2.8-4 Asph. OIS ist ein zwar nicht ganz preisgünstiges, aber dennoch fantastisches Teleobjektiv."

 

https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_50-200mm_F2_8-4_Asph_OIS/10834.aspx

[Gast]

Ich habe mir mal den dortigen Vergleich mit dem 40-150/f2,8 angesehen - sehr interessant.

Das Ganze bei teilweise einer ganzen EV-Stufe mehr Lichtstärke.

Dazu passt dann auch der zweite Satz des aktuellen Tests: "Nicht unbedingt aufgrund einer herausragenden optischen Abbildungsleistung [...]"

Es zeigt sich schon wieder im direkten Vergleich, dass Abbildungsleistung noch immer mit Größe und Gewicht bezahlt werden muss.

Interessant ist auch die Kostenanalyse, die diesmal unter vertauschten Vorzeichen steht - selbst wenn man den Konverter mit berücksichtigt.

Bleiben eigentlich nur zwei Vorteile: Gewicht und Bildwinkel-Spreizung (und die eventuelle duale Stabilisierung).

bearbeitet 23. April 2018 von Gast

[Schiebi]

Ich finde es sehr schade, dass sie es nicht mit Konverter getestet haben. Bin mir jedoch sicher, dass es bei lenstip wieder deutlich höhere Auflösungswerte erreichen wird.

[Son]

Ich habe es mit TC getestet. Wie gut dass mich solche Fachtests nicht interessieren, nochmal Schwein gehabt

 

mit TC 1.4 100%

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 23. April 2018 von Son

[Schiebi]

Und wie beurteilst du die Bildqualität und das Bokeh im Vergleich vom Elmarit 200 und dem 50 - 200? Insbesondere mit Nutzung der Konverter?

[Son]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe jetzt nicht wirklich 1:1 vergleiche gemacht... kann nur sagen dass ich doch selbst auch immer nachschauen muss mit welchen Objektiv ich die Bilder gemacht habe... das ist natürlich nun sehr subjektiv  Andererseits fand ich das Bokeh recht cremig für ein MFT Zoom, während viele ja mehr auf Schärfe getrimmt sind, denke ich hier ist das ein guter Kompromiss aus Schärfe (an welcher ich gar nichts auszusetzen habe) und einem schönen Bokeh.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Son]

ok, lang nicht so schön wie Afrika... ich gebe es zu. Football untere Liga, aber damit ich dieses WE auch mal raus komme

 

PanaLeica Leica DG Elmarit 50 200 2.8-4.0

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Schiebi]

 

Hier ein Bericht von Richard Wrong.

 

http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

bearbeitet 30. April 2018 von Schiebi

[Lumix]

Und ich dachte, dass das 100-400 mit Konvertern nicht funktioniert.

In diesem Review im Vergleich zwischen 100-400, 50-200 und 200 aber schon.

 

Nachtrag: Alles zurück. Das hatte ich im Video missverstanden.

bearbeitet 30. April 2018 von Lumix

[Lumix]

Wer's übrigens lieber liest: http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

 

Und hier kann man sich die Vergleichsfotos auch in Ruhe anschauen.

bearbeitet 30. April 2018 von Lumix

[Son]

Danke für die Links. Ich bin einfach nicht gemacht für Dachziegeltests auch wenn sie eben im Vergleich sehr aufschlussreich sind. 

 

Ich kann was Richard geschrieben hat (bis auf die Vergleichstests - da bin ich raus) so unterschreiben.

 

Hier noch ein Bild aus der Mara:

 

 

PanaLeica Leica DG Elmarit 50 200 2.8-4.0 (pre production version)

bearbeitet 30. April 2018 von Son

[Schiebi]

Was den Test angeht ist das Elmarit 200 scheinbar schon nochmal um eine Klasse besser bei 200 mm im Vergleich zum 50 - 200. Und gerade wenn die Konverter benützt werden, wird der Abstand größer.

[Lumix]

oder man nimmt das 100-400

[Son]

würde

 

Was den Test angeht ist das Elmarit 200 scheinbar schon nochmal um eine Klasse besser bei 200 mm im Vergleich zum 50 - 200. Und gerade wenn die Konverter benützt werden, wird der Abstand größer.

 

wenn man das 200er hat Aber das Ergebnis erwarte ich auch vom 200er, sonst hätte es ja keine Berechtigung. 

 

oder man nimmt das 100-400

 

würde für mich und meine Fotografie nicht in Frage kommen... Für mich ist 50-200 universeller - aber das muss jeder für sich entscheiden je nachdem was und wie man fotografiert. 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lumix]

Son schreibt: ... würde für mich und meine Fotografie nicht in Frage kommen... Für mich ist 50-200 universeller - aber das muss jeder für sich entscheiden je nachdem was und wie man fotografiert."

_______ _______ ______

 

Ehrlich gesagt, ich will und brauche beide.

[Schiebi]

Wenn man hauptsächlich die 200 mm nutzen möchte in 90 % der Fälle oder eben die 280 und 400 ist das Elmarit 200 die bessere Wahl. Flexibler ist natürlich das 50 - 200 und auch das erreicht ja eine sehr hohe Bildqualität am Ende der Brennweite.

[Schiebi]

Im Ernst beide Linsen? Naja, klar, wenn Geld absolut keine Rolle spielt. Warum nicht?!

[sardinien]

Wer's übrigens lieber liest: http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

Dieser ausgewogene Test kann ein Ratgeber sein, das passende Objektiv zu finden.

 

Als Ergänzung zu meinem f/2.8 35-100 und f/4.0-6.3 100-400 mm ist meine Wahl auf das f/2.8 200 mm gefallen. Den 2-fach Konverter werde ich etwas später kaufen. Hier reizt mich die Verwendung als vermeintliches Macro Objektiv mit 0,40 max. Abbildungsmaßstab am f/2.8 200 mm. Einen Versuch der Konverter am 100-400 mm werde ich durchführen und berichten.

 

Das 100-400 mm verwende ich oft bei 400 mm. Schwierige AF Bedingungen (BiF mit Waldhintergrund......)löse ich durch Zoom von 100 auf 400 mm.

 

Den Ausschlag meiner Entscheidung gab die Lichtstärke f/2.8.

[Lumix]

Die beiden PL 12-60/50-200 ersetzten das 14-140 und bilden damit die Basis. Die wird nach unten vom 8-18 ergänzt.

Das 100-400 ist vor allem für Wildlife im Einsatz.

[Lumix]

https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/

 

... "In der Tat ist der größte Konkurrent der Olympus 40-150mm f2.8 PRO, der vielleicht nicht ganz so weit reicht, aber eine konstante f2.8 Brennweite in seinem gesamten Sortiment hat. In meiner letzten Besprechung werde ich die Leistung beider Objektive genau vergleichen, aber bis ich meine Tests abgeschlossen habe, möchte ich eine Auswahl von Beispielbildern teilen."

[qilin]

Mich würde mal der Vergleich mit dem Olympus FT Pro 2.8-3.5/50-200 interessieren, das habe ich gerade gebraucht erstanden - um ein Viertel des Leica-Preises.

Ist zwar etwas klobig, soll aber auch ausgezeichnet sein...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Son]

Optisch ist das FT 50-200 top, das SWD hatte ich auch eine Zeit lang... Aber kein Vergleich mit dem Pana im Bezug auf Haptik, Autofokus, Dual Stabi (mit Pana), etc. etc. Auch die GeLi ist zum Glück Kein Joguhrtbecher

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 6. Mai 2018 von Son

[Schiebi]

Wann kommt das Objektiv jetzt in den Handel? Wir haben bereits Mai.

[Lumix]

Diese Frage stelle ich mir auch.

Mein Fotohändler kennt auch noch keine Termine.

bearbeitet 6. Mai 2018 von Lumix