Alexander K. Geschrieben 26. August 2017 Autor Share #26 Geschrieben 26. August 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) hmm, strahlender Sonnenschein und 30°? Also ich kann mir schlimmeres vorstellen Regen, 24 Grad, bewölkt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 26. August 2017 Geschrieben 26. August 2017 Hi Alexander K., Das könnte für dich interessant sein: NEX7/a6000 - a6500 Unterschied ISO und Nachbearbeitungsmöglichkeiten . Da findet jeder was…
Alexander K. Geschrieben 26. August 2017 Autor Share #27 Geschrieben 26. August 2017 LR6? Natürlich. Vorausgesetzt deine Installation ist auf dem neusten Stand. LR7 ist meines Wissens nach noch nicht raus. LR 6.0.0 wird die 6500 sicher nicht unterstützen. Klappt übrigens einwandfrei. Puh, da kann ich mir das Abo von dem CC Mist für die nächsten 5 Jahre auch sparen und kann in aller Ruhe mit LR6 weiterarbeiten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 26. August 2017 Share #28 Geschrieben 26. August 2017 (bearbeitet) Mir nicht. Lausige 70-100 Euro sparen und dafür jede raw Datei zuerst konvertieren? Die Kosten von Lightroom sind im Vergleich zum Wert vieler Fotoausrüstungen lächerlich gering. Aber jeder wie er mag.Naja, mich hat es schon etwas geärgert, dass ich nur wegen des Umstiegs von NEX-6 auf A6300 gleich ne neue LR Version kaufen "musste" - ohne weiteren Mehrwert außer dass es die RAWs lesen kann. Bei DXO lief das einfach so. Ich habe für die Kamera 800 € bezahlt, da ist der Preis für ein neues LR schon ein ordentlicher Aufschlag auf die Kamera. Man muss den Preis ja nicht immer am Kaufpreis einer kompletten Vollformatausrüstung messen. Ich habe mich trotzdem für das Upgrade entschieden, weil ich LR so gewohnt bin und z.B. mit den RAWs der A7 gut zurecht kam. Umso mehr ärgere ich mich, dass LR die Dateien der A6300 für meinen Geschmack nicht besonders gut interpretiert, kein Vergleich mit den RAWs der A7. Ich muss viel mehr dran drehen. Ich hätte es nicht gekauft, wenn ich das vorher gewusst hätte. bearbeitet 26. August 2017 von leicanik Alexander K. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 26. August 2017 Share #29 Geschrieben 26. August 2017 Regen, 24 Grad, bewölkt. bei mir hat es 28° ... im Zimmer bei offener Balkontür ... und das war kurz vor 22.00 :/ Alexander K. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alexander K. Geschrieben 26. August 2017 Autor Share #30 Geschrieben 26. August 2017 bei mir hat es 28° ... im Zimmer bei offener Balkontür ... und das war kurz vor 22.00 :/ Kurioserweise ist es heute Abend wärmer als heute Nachmittag....und extrem schwül. Jetzt kann man wieder alles auflassen und hat dann das Viehzeug im Zimmer wenn man aufgrund dieser schwülen Wärme nicht schlafen kann und bis nachts halb 3 Serien gucken muss oder sich im SKF rumtreibt. Momentan mach ich noch Steuererklärung, dann wird das Menü der a6500 bis aufs kleinste erforscht . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 26. August 2017 Share #31 Geschrieben 26. August 2017 Kurioserweise ist es heute Abend wärmer als heute Nachmittag... Nachmittag waren es 30° .. auch im Zimmer .. Alexander K. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alexander K. Geschrieben 27. August 2017 Autor Share #32 Geschrieben 27. August 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) So, heute Abend das erste mal unterwegs gewesen.Was soll ich sagen: Die Vorfreude wandelte sich bei der Bedienung beim Fotografieren schon in pure Begeisterung und als ich die Bilder ins Lightroom importiert habe und ein bisschen an den Reglern gespielt habe war ich baff.Der Dynamikumfang und die Farbtreue beim aufhellen ist ganz nah am Vollformat dran, die Nutzbarkeit der Bilder bei höheren ISO's auch. Der Stabi leistet ganze Arbeit beim Altglas. Genau das was ich mir erhofft hatte. Das Ausgangsmateriel was aus der Kamera kommt ist deutlich stabiler geworden als bei der NEX-7.Ich bin voll und ganz zufrieden, das war gut investiertes Geld !GrußAlex PS: Wenn ich Zeit finde lade ich gleich noch paar Bilder im Bilderthread hoch. pizzastein hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Alexander K. Geschrieben 27. August 2017 Autor Share #33 Geschrieben 27. August 2017 Hab ein paar der ersten Bilder mit der a6500 im E-Mount Objektive - und im Fremdobjektive - Bilderthread hochgeladen.GrußAlex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EniCash Geschrieben 27. August 2017 Share #34 Geschrieben 27. August 2017 Umso mehr ärgere ich mich, dass LR die Dateien der A6300 für meinen Geschmack nicht besonders gut interpretiert, kein Vergleich mit den RAWs der A7. Ich muss viel mehr dran drehen. Ich hätte es nicht gekauft, wenn ich das vorher gewusst hätte. Mh, wird aber überall und breit diskutiert. Gerade für Sony ist m. E. Capture One Pro unerreicht. Seitdem ich mit C1 arbeite, muss ich fast gar nix mehr machen und wundere mich jedes Mal erfreut aufs Neue. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 28. August 2017 Share #35 Geschrieben 28. August 2017 Mh, wird aber überall und breit diskutiert. Gerade für Sony ist m. E. Capture One Pro unerreicht. Seitdem ich mit C1 arbeite, muss ich fast gar nix mehr machen und wundere mich jedes Mal erfreut aufs Neue. Danke Ich hatte diese Diskussionen nicht mitbekommen. C1 habe ich vor einiger Zeit mal probeweise installiert, hab''s dann allerdings runtergeschmissen, weil es irgendwelche Fehlermeldungen produzierte. DXO geht auch ganz gut. Aber ich werde nochmal einen Versuch mit C1 machen. Dessen Bedienung bei der Farbkorrektur gefiel mir damals allerdings viel weniger als bei LR oder ACDSee, wo ich direkt mit der Maus in dem betreffenden Farbbereich herumschieben kann. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 28. August 2017 Share #36 Geschrieben 28. August 2017 Wollte das Thema eigentlich schieben, aber da ich nächstes Jahr die Hochzeit meines besten Freundes fotografisch begleiten soll kommt es jetzt vielleicht doch eher aufs Trapez. Was mir zu diesem Thema noch einfällt: bei Portraits fotografiert man oft mit großer Blendöffnung bei viel Licht, also sehr kurzen Verschlusszeiten. Da sollte man mit dem ersten elektronischen Verschluss aufpassen, denn führt unter genau diesen Bedingungen (große Blendöffnung, sehr kurze Verschlusszeit) zu Artefakten bzw. Abschattungseffekten. Entweder schaltet man den aus oder nutzt den rein elektronischen Verschluss. Letztere führt allerdings zu verminderter Dynamik (war zumindest noch bei der a6300 der Fall, hab's für die a6500 nicht ausprobiert, leider ist dieser Test auch nicht bei dpreview verfügbar für die a6500). Alexander K. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. August 2017 Share #37 Geschrieben 28. August 2017 ... wobei ich den Doppelschlag des Verschlusses ziemlich nervig fand, gerade bei Portraits, weil er .. ähnlich wie der Doppelblitz des TTL Blitzsystems ... die Leute manchmal dazu brachte, die Augen zu schliessen Bei der NEX7 war (wenn ich mich richtig erinnere) beim Kauf auch schon der elektronische 1. Verschluss voreingestellt .. Alexander sollte also schon Erfahrungen damit gesammelt haben (wenn auch möglicherweise unbewusst) Alexander K. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 28. August 2017 Share #38 Geschrieben 28. August 2017 ... wobei ich den Doppelschlag des Verschlusses ziemlich nervig fand, gerade bei Portraits, weil er .. ähnlich wie der Doppelblitz des TTL Blitzsystems ... die Leute manchmal dazu brachte, die Augen zu schliessen Bei Portraits sollten die Kontraste auch nicht so hart sein, dass man höchste Dynamik braucht, man kann also den rein elektronsichen Verschluss nehmen. Aber auch der kann irritieren, wenn gar kein Auslösegeräusch kommt nightstalker und Alexander K. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alexander K. Geschrieben 28. August 2017 Autor Share #39 Geschrieben 28. August 2017 Bei Portraits sollten die Kontraste auch nicht so hart sein, dass man höchste Dynamik braucht, man kann also den rein elektronsichen Verschluss nehmen. Aber auch der kann irritieren, wenn gar kein Auslösegeräusch kommt Das hab ich mir auch gedacht, ist irgendwie gruselig Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 28. August 2017 Share #40 Geschrieben 28. August 2017 (bearbeitet) Das hab ich mir auch gedacht, ist irgendwie gruselig Einfach bei jedem Druck auf den Auslöseknopf laut "Klick" sagen (aber aufpassen, dass die anderen nicht "Hicks" verstehen ...) bearbeitet 28. August 2017 von leicanik Alexander K. und pizzastein haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. August 2017 Share #41 Geschrieben 28. August 2017 Ich zähl immer runter, damit die Leute wissen, wann das Vögelchen kommt .... 3 ..*ffp* .. 2 .. ffp* 1 ..*ffp* JETZT! so kommt man zu vier Bildern, bei denen die Leute sich konzentrieren, während sie normalerweise sofort nach dem Bild alles zusammenfallen lassen (die Rede ist nicht von Modellen, sondern normalen Leuten ... die sind nicht immer einfach zu handhaben) leicanik, Alexander K. und pizzastein haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 28. August 2017 Share #42 Geschrieben 28. August 2017 (bearbeitet) Mir nicht. Lausige 70-100 Euro sparen und dafür jede raw Datei zuerst konvertieren? Die Kosten von Lightroom sind im Vergleich zum Wert vieler Fotoausrüstungen lächerlich gering. Aber jeder wie er mag. Sehe ich anders! Es sind nicht 70-100 Euros, sondern seit 5.7 auf die Dauer und dann spätestens ab LR 7 sicher mehr. Wenn die Kunden dann ggf. komplett zum Abo gezwungen werden, lohnt es sich noch mehr. Mir geht es nicht um die 70-100 Euros, ich schmeiße aber ungern Geld weg, wo es absolut nicht nötig ist! Das DNG Konvertieren ist beim Import in Sekunden geschehen, hat keine Nachteile und kostet sonst auch nichts. Es ist nur der Borniertheit der Hersteller zu verdanken, daß nicht Mehr auf DNG gegangen sind. Ein einheitliches RAW Format kann man ja ansonsten eigentich nur gutheißen. Aber egal, dank DNG Konverter habe ich jetzt für meine beiden unterschiedlichen Systeme ein einheitliches RAW Format auch so gefunden. bearbeitet 28. August 2017 von D700 leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden