Panasonic GX80 mit 12-32 oder Sony Alpha 6000 16-50

[Enskie]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo!

 

Da sich meine Samsung NX3000 von mir verabschiedet hat und auch der Samsung Kundendienst nichts mehr für sie tun kann, steht die Anschaffung einer neuen Kamera bevor!

 

Ich gebe zu, dass ich kein Profifotograf bin und auch nicht vorhabe, dass ich einer werde. Ich fotografiere beinahe ausschließlich im Urlaub und dabei in der Regel Landschaftsaufnahmen oder Städte. Ich würde mich hier eher als Backpacker bezeichnen und nicht als Mallorcaurlauber. Insofern sind die Landschaftsaufnahmen nicht nur grüne Wiesen, der Strand und das Meer, sondern mehr typische Landschaften, die man auf Rundreisen finden kann. Ich mache ausschließlich Fotos, Filme mache ich in der Regel nie, weswegen mir hier die Qualität eher egal ist.

 

Mein Budget liegt bei rund 700 EUR und ich bin damit auf folgende Modelle gekommen:

• Panasonic Lumix GX80 mit Kit-Objektiv 12-32
• Sony Alpha 6000 mit Kit-Objektiv 16-50

Da ich eben kein Profi bin / werden möchte, benötige ich auch keinen großen Objektiv-Fuhrpark. Ggf. würde ich mir noch ein gebrauchtes Festbrennweiten-Objektiv zulegen, primär möchte ich jedoch mit dem Kit-Objektiv fotografieren.

 

Ich habe nun bereits mehrere Berichte und Tests gelesen, bei welchen die Panasonic etwas besser wegkommt. Könnt ihr das bestätigen? Beide Kameras hatte ich schon in der Hand, wobei mir hier die Sony etwas besser gefallen hat.

 

Vielen Dank für eure Hilfe!

 

Viele Grüße

 

[nightstalker]

So wie das klingt, würde ich glatt die A6000 mit 16-50 nehmen.

 

Da der Sensor eine etwas bessere ISO Leistung aufweisst, ist es einfacher mit dem Kit als einzigem Objektiv zu leben.

 

Der einzige, meiner Ansicht nach, für Dich relevante Unterschied ist die Bedienung mit Touchscreen (zum Versetzen des AF Punkts) ... ich denke aber, die Verschiebung über die Pfeiltasten sollte für Deine Zwecke auch reichen.

 

 

Das System Micro Four Thirds hat tasächlich einige Vorteile, die aber Dir nichts bringen, da Du eben ausdrücklich kein grosses System haben willst. Die Bildqualität der Sony mit dem Kit ist ein bisschen besser als die der Panasonic (was sich durch das hervorragende Objektivangebot relativiert, aber halt nur, wenn man diese Objektive auch kaufen will)

 

Ich glaube auch, dass Du wohl eher JPGs machen willst, als RAW zu fotografieren und dann zu entwickeln (korrigiere mich, wenn ich da was fehlinterpretiert habe) und bei JPGs bin ich von Sonys DRO Funktion recht überzeugt, die den Kontrast so ausgleicht, dass man auch grosse Kontrastumfänge gut in ein JPG Bild packen kann.

bearbeitet 27. März 2017 von nightstalker

[wuschler]

Solltest du dich für die Panasonic entscheiden würde ich dir alternativ (falls nicht zu groß) das 12-60mm F/3.5-5.6 vorschlagen. Von WW bis zum leichten Tele deckt das Objektive ein schönes Brennweitenspektrum ab und kann aus meiner Sicht auch von der Abbildungsleistung überzeugen. Viele kaufen das als Kit mit und verkaufen es direkt weiter +- 200 Euro.

 

Vorteil der Panasonic gegenüber der A6000 ist der integrierte Stabi so das du auch Objektive, die keinen eigenen Stabi besitzen, automatisch stabilisierst. Vorteil A6000 ist die höhere Auflösung 16 vs 24 MP

 

P.S In der Preisklasse würde evtl. noch eine Fuji X-T10 mit dem 16-50 Kit preislich in Frage kommen.

 

bearbeitet 27. März 2017 von wuschler

[meuffel]

 Beide Kameras hatte ich schon in der Hand, wobei mir hier die Sony etwas besser gefallen hat.

 

Damit würde ich sagen: Thema durch! Sind beides tolle Kameras - und wenn Dir die Sony besser gefällt, nimm sie! 

 

Ansonsten hat Dir nightstalker auch noch eine Menge sachliche Argumente geliefert, mit der Du die Entscheidung untermauern kannst :-)

[Gast]

Beide Kameras hatte ich schon in der Hand, wobei mir hier die Sony etwas besser gefallen hat.

Gegen die Sony spricht nichts. Nimm sie.

[kirschm]

Da ich neben MFT auch die Samsung NX3000 mit 16-50PZ habe... mein Rat für Deine Situation... nimm das Äquivalent von Sony... 3:2 Format auf APS-C mit mehr Pixeln ist hier wirklich auch sichtbar 'detailreicher' als MFT... bin jedes mal von der Samsung begeistert und verwende MFT eigentlich nur für Spezialfälle (z.B. langes Telezoom)...

 

Zumindest Deine Samsung NX3000 war ja so leicht und kompakt... da kann selbst eine olle Oly PL7 nicht gegen anstinken... denke, die Sony könnte vergleichbar hier zur NX3000 sein...

 

Wäre ich in Deiner Situation, würde ich mir sofort die Sony A6xxx kaufen... falls die A5xxx noch etwas kleiner und leichter sein sollte (Sucher vermisse ich nicht), wäre es sogar eine A5xxx...

 

Darf ich mal fragen, woran Deine NX3000 gestorben ist... mir wird schon ganz unwohl bei dem Gedanken, dass diese mal hops gehen könnte...

bearbeitet 27. März 2017 von kirschm