Alte Linsen mit M42 Mount

[Yetipower]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich nutze seid letztem Jahr das Zenit MC-Helios 44K-4 (KMZ) 58mm F2 an meiner Sony A7 und bin seither schwer begeistert von den alten Linsen.

 

Welche nutzt ihr?

Welche könnt ihr empfehlen und warum?

 

Ich hoffe auf eine rege Unterhaltung und einen informativen Erfahrungsaustausch .

 

Hier mal 2 meiner lieblingsbilder mit dem alten Russen .

 

Schöne Grüße aus dem Norden

 

Timo

 

 

[Neto-Zeme]

schade, dass niemand weiteres geantwortet hat.

das Helios besitze ich auch:

 

 

ich fotografiere aber leider gar nicht mehr damit.

Ich habe sonst auch noch mehrere M42-Linsen, ein 1.4/50 mm Takumar, das allerdings schlechter als mein Prakticar 1.4/50 ist und daher nicht mehr genutzt wird, ein 1.7/50 Zenitar (zu empfehlen, hat ne sehr eigene charakteristik) und noch ein paar andere alte Zeiss-Linsen. Manche davon sind eine system-eigene Adaption (Sonnar 2.8/180 von der Pentacon Six, aber eben damals auch mit M42-Adapter verkauft). Und dann noch drei Tessare, zwei davon in der Alu-Ausführung. Bzw. nein 4, aber eines nicht mit M42-Mount, sondern mit Praktica B-Mount

 

 

 

(wenn's Meyer-Optik wäre, würde es jetzt wohl wegen dem Bokeh neu rauskommen und ca 3000 Euro kosten, hat schliesslich 4 statt 3 Linsen!)

 

 

Und ein Sonnar 2.8/200, welches ich auch verkaufe.

 

bearbeitet 23. März 2017 von Neto-Zeme

[freaksound]

also das erste Hundefoto finde ich total krass.

Einerseits wird mit fast schwindlig davon,

andererseits springt mich der Spitz (ist es ein Spitz?)

regelrecht an - faszinierend

[Neto-Zeme]

jap, man sollte nicht auf die Steinchen schaun Das is dieser typische Biotar/Helios- (is ja im Grunde das Gleiche) Swirl. Und ja, das ist ein Spitz

[micharl]

schade, dass niemand weiteres geantwortet hat.

Die explizite Nennung des M42er Anschlusses wirkt sich da vielleicht als Bremse aus, dabei gibt es einen guten Teil der angesprochenen Linsen auch mit anderen Anschlüssen. Sollte eigentlich keinen Unterschied machen.

 

Bei mir gibt es nur M39, Exakta und Canon FD Objektive in nennenswerter Zahl - die anderen sind eher Einzelstücke, zum Teil so alt oder exotisch, daß es noch nicht einmal Adapter gibt. Und daß ich meine Exakta-Objektive nur selten an die A7 schnalle, hat einen einfachen Grund: Diesen Objektiven gute Bilder zu entlocken - wie bei den meisten oben gezeigten gelungen - ist fast ein Hobby für sich, das richtigen Aufwand erfordert. Weniger an Geld, aber an Zeit und Knowhow. Und trotzdem sind die Ergebnisse meistens nur für die interessant, die dem gleichen Hobby frönen.

[Lichtmann]

Hallo,

 

ich nutze seid letztem Jahr das Zenit MC-Helios 44K-4 (KMZ) 58mm F2 an meiner Sony A7 und bin seither schwer begeistert von den alten Linsen.

 

Welche nutzt ihr?

Welche könnt ihr empfehlen und warum?

 

Ich hoffe auf eine rege Unterhaltung und einen informativen Erfahrungsaustausch .

 

Ich denke, der M42 Hype ist vorbei, beziehungsweise war hier im Forum noch nie wirklich da.

 

Die alten Gläser von Meyer Optik Görlitz oder Zeiss Jena wurden von den neuen Gläsern, überwiegend von Canon und Minolta (70er-80 Jahre) verdrängt.

 

Dann kommt noch dazu wie micharl schon beschrieben, dass viele Hersteller nebst M42 beim gleichen Objektiv noch einen anderen Anschluss angeboten hatten.

 

Zum einen hast du nun den M42 sehr weit gefasst, und zum anderen durch die Rubrik Alpha Vollformat wieder eingeschränkt.

 

Ich bin eher für eine Eingrenzung der Objektive, aber dafür systemübergreifend in einem Thread, zB. Beispielbilder Russischer Objektive (In Russland produzierte Objektive).

 

Zum Trost, bei meinem neuersten Thread bin ich bisher auch Aleinunterhalter.  

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/117083-meyer-optik-g%C3%B6rlitz-beispielbilder-thread-zum-mitmachen/

bearbeitet 24. März 2017 von Lichtmann

[Neto-Zeme]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

das ist auch der Fall bei meiner Objektiv-Sammlung. Fast alle meine Prakticare haben ein M42-Pendant (die aber fast alle auch bis 1989 gefertigt wurden), wobei die Prakticare nochmal ein paar Verbesserungen besitzen (teils kürzere Naheinstellgrenzen als Bsp. oder leicht verbesserte Linsen-Schemen) und in der Objektiv-Serie auch mehr "Top"-Objektive gebaut wurden (das 1.4/50er und 2.8/55er Macro gibt es nicht als M42 und das 2.4/28er war wohl ein technischer Overkill, nach Hören-Sagen wurden da teils viel zu kostspielige und "zu gute" Objektive produziert und gerechnet, die nicht in den Ruf der "gehobenen mittelklasse" passten, die der Weltmarkt dem praktica B-System zuschrieb). Eine - inzwischen wohl als falsch zu deklarierende - Annahme von mir ging davon aus, dass bspweise das 2.8/200er Sonnar (M42) das gleiche ist wie das Prakticar 2.8/200. Allerdings ist das Prakticar wohl eine klare Verbesserung und nach den paar gefertigten Stück haben sie wohl gemerkt, dass das einfach viel zu teuer ist. Die Objektive hatten damals astronomische Preise.

Ups... ja ein kleiner Ausflug. aber so Objektiv-herkunft-bezogene Threads wären vllt. tatsächlich mal interessant...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Taschenlampe]

Also ich nutze das Helios 44-2 super gerne. Ich habe es an einem Helicoid-Adapter.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[D700]

Zeiss Biotar 2/58 (17 Blendenlamellen)

 

"@f2"

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Joke70]

A7II mit einem uralt M42 Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm 1:4

 

cz20_4