Systemkamera bis 600€ - Olympus, Panasonic, Sony oder Samsung

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich würde jetzt erstmal das Kit Objektiv (16-50) und ein Sony 50/1.8 nehmen und später evtl. bei Bedarf weitere Festbrennweiten und ein Tele dazukaufen. Was meint ihr dazu?

Eine gute Wahl. Das 16-50 gibts fast umsonst dazu und das SEL50 ist ein ausgezeichnetes Objektiv.

[andrew]

Guter Einstieg, die A6000 ist gut und mit den beiden Objektiven kann man schon einiges machen.

Für weitere Fragen gibt es ja Foren wie dieses. Viel Spass.

[nightstalker]

Ich weiss nicht, warum sich hier der Flächenumrechnungswert zwischen µFT und APS-C von 2/3 so hartnäckig festhält.

 

Das trifft ausschliesslich auf Canon  APS-C-DSLRs und EOS-M mit Crop 1,6 zu  -  die übrigen Verdächtigen (Sony, Fuji...) haben Crop 1,5 und da bleibt es beim Faktor 1,5 (bzw. 1 Blendenstufe) sowohl bei der Schärfentiefe als auch typischerweise beim ISO-Rauschfaktor.

 

APS schwankt ein wenig .. zwischen 1,7 und 1,53 (von Sigma bis Nikon)

 

eine Blendenstufe wäre Wurzel 2 (1,4142......)

 

D.h. APS hat einen Blenden"nachteil" von etwas über 1 Blende ... gerundet 1 1/3 Blendenstufen

 

aber das ist der Bezug auf Vollformat/KB

 

Zu mFT muss man ein wenig mehr nachdenken, es kommt immer darauf an, wie man sein Bild gestaltet, also welche Kante die wichtige ist (es geht ja darum, dass auf dem fertigen Bild, die Details gleich gross sein müssen, wenn man vergleichen will ... mFT hat 2,2 und 1,8 Cropfaktor .. sprich, wenn ich ein Querformat mache könnte das Rauschen präsenter sein, weil die lange Kante kürzer ist, als bei APS .... dagegen bei einem Bild, bei dem die "Breite" wichtig ist, sprich die schmale Kante, wäre der Vergrösserungsfaktor niedriger als die bekannten 2x und das Rauschen wäre weniger stark zu sehen.

 

 

Wenn man jetzt mal logisch daran geht, stellt man fest, dass das alles "Dipferscheisserei" ist, wie man bei uns in Bayern sagt und ein bisschen hin oder her eigentlich keine ernsthafte Auswirkung hat.

 

 

Aber um den Forendiskussionen Stoff zu geben, rechnen wir das doch noch kurz auf einfache Lieschen Müller Art zusammen:

 

Wenn mFT zu Kleinbild Cropfaktor 2 hat und APS zu Kleinbild 1 1/3 ... dann muss APS zu Kleinbild rund 2/3 Blendenstufen Abstand haben ... wobei das auch 5/6 Blendenstufen sein können.

 

rechnet man die Sensordiagonale von APS mit 28mm / 21.63 (mFT laut Definition) dann bekommt man als Ergebnis 1,29... was umgekehrt 0,78 entspricht, was wiederum unter 5/6 aber über 4/6 (2/3) liegt.

(APS mit 1,53 gerechnet, mit einem 1,55 Sensor oder gar einer Canon nähern wir uns den 2/3 wieder mehr an)

 

Wir diskutieren also über Belichtungsunterschiede von weniger als 1/6 Blendenstufe ... und haben damit den Begriff praxisfern wieder gut umschrieben

 

 

 

Übrigens, sobald Ihr ein APS Bild auf 4:3 zuschneidet, ändert sich der Cropfaktor und Eure Kamera wird schlechter ... da muss man sich gut überlegen, bevor man ein Portrait beschneidet.

[tom313]

Als günstiges Tele würde ich das 55-210 empfehlen,Falls so etwas mal zum Tragen kommt. Das war an der NEX5n schon sehr schnell und knackig.