Haparanpanda Geschrieben 25. April 2016 Share #1 Geschrieben 25. April 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo! Da ich gerne WW-Bilder mache, interessiert mich zunehmend auch ein Fisheye. Nur bin ich etwas unsicher, ob ich das Walimex 2.8/8 für 260.- nehmen soll, vielleicht doch erst mal was günstigeres? Gibt es auch was Gebrauchtes oder nur eine Vorsatzlinse für ein vorhandenes Objektiv (hab da keine Ahnung davon!?) ? Bzgl. gebrauchtem Objektiv kann es auch was für Minolta/Sony A-Mount sein, da Adapter vorhanden. Danke! Torsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 25. April 2016 Geschrieben 25. April 2016 Hi Haparanpanda, Das könnte für dich interessant sein: Suche ein Fischauge . Da findet jeder was…
synor Geschrieben 25. April 2016 Share #2 Geschrieben 25. April 2016 (bearbeitet) Es geht Dir aber schon um die Fisheye-Verzerrungen, oder? Wer normale Weitwinkelbilder will, dürfte eher enttäuscht sein. Falls es das Samyang (auch als Walimex...) werden sollte, würde ich sehen, dass es auch die abnehmbare Streulichtblende hat. So kann man es ggf. auch mal an einem größeren Sensor verwenden. Dann halt nicht mehr mit voll ausgeleuchtetem Sensor, aber doch ohne die typischen Abschattungen durch die fixe Streulichtblende... Natürlich gibt es auch Vorsätze... Aber für weniger Geld gibt's auch da nix brauchbares... Vergleichbares erst recht nicht. bearbeitet 25. April 2016 von synor Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 25. April 2016 Share #3 Geschrieben 25. April 2016 günstiger als 260 Euro geht nicht ... zumindest nicht, wenn Du noch was erkennen willst auf dem Bild. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. April 2016 Share #4 Geschrieben 26. April 2016 Nur bin ich etwas unsicher, ob ich das Walimex 2.8/8 für 260.- nehmen soll, vielleicht doch erst mal was günstigeres? Das ist schon extrem günstig. Noch billiger ist dann wirklich nur noch Billigschrott. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ffischer Geschrieben 26. April 2016 Share #5 Geschrieben 26. April 2016 ich habe ein walimex 3,5/8 mit abnehmbarer geli, das ich von meiner a37 übernommen habe und jetzt mit adapter an meiner a3000 betreibe, bin ganz zufrieden damit ich verwende es meistens für kugelpanos , dieses fish wird meistens gebraucht so um die 190 euro gehandelt. dann habe ich noch den sony VCL-ECF1 Fisheye Converter für das 16/f2,8 ,den verwende ich gerne für künstlerische aufnahmen habe es eigentlich immer mit den uww converter zusammen mit. schön klein und kompackt und mit af . gruss frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Haparanpanda Geschrieben 26. April 2016 Autor Share #6 Geschrieben 26. April 2016 Ja, Fisheye-Verzeichnung ist Absicht. Habe schon ein paar Ideen, bei jenen mir z.B. mein 10-18 bei 10mm nicht den gewünschten Effekt bietet. Hab das Objekiv sogar für unter 230.- gefunden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasX Geschrieben 26. April 2016 Share #7 Geschrieben 26. April 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Samyang 8mm 2.8 gibt es in alter und neuer Ausführung; die alte ist deshalb günstig. Laut diverser Tests ist sie sehr gut, z.B. http://www.lenstip.com/347.11-Lens_review-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye_Summary.html Ob es lohnt, die neue Version zu wählen, die vielleicht noch besser ist, kann ich nicht sagen. Alternativ gibt es von Samyang das 8mm 3.5, ebenfalls ein vollbild-Fischauge für APS-C, aber größer, da auch für SLR gerechnet. Es hat den Vorteil, dass die Geli abnehmbar ist, um es auch an Vollformat einzusetzen, ohne dass ein Teil des Bildes abgedeckt wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
NEX-5togo Geschrieben 26. April 2016 Share #8 Geschrieben 26. April 2016 Ob es lohnt, die neue Version zu wählen, die vielleicht noch besser ist, kann ich nicht sagen. Ich würde definitiv die alte version nehmen. Warum? Es ist ein gutes stück kürzer, billiger und ich bin mit meinem so zufrieden das ich mir ehrlich gesagt nichts vorstellen kann was am neuen besser sein soll!? (man munkelt es macht weniger Probleme bei schwierigen Sensoren wie z.B. dem 24mpx Sensor der Nex-7 oder dem 20mpx Sensor der A5000/A3000) DSC07257 by picturesfrommars, auf Flickr DSC07095 by picturesfrommars, auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden