Sony RX10m3 mit 24-600mm f2.4-4.0 vorgestellt

[Jenso]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ganz nett finde ich, daß die macOS-Systemsoftware neuerdings bereits die RAW-Daten anzeigen kann:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Recht hübsch jedoch scheinen mir weiterhin die OOC-JPGs zu sein – ich neige dazu, die RAWs zwar zu sichern, mir aber das Gefummel mit ihnen weiterhin zu ersparen. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mir gefällt die Grün-Differenzierung!

 

Was man hier leider nicht zeigen kann: die Fokus-Verfolgung funktioniert tatsächlich sehr gut, geradezu magisch (und deutlich besser/sicherer als bei meiner FZ1000) – auch nach dem Verlieren des Objektes findet Kleines-Dickes-Sony ihr Ziel schnell wieder.

 

 

[padiej]

Gratuliere zur RX10m3. Unglaublich, was diese Cam leistet. Dazu passt der Preis.

[Jenso]

Manchen mag es womöglich interessieren, wie die Leistung bei maximaler Brennweite UND Offenblende aussieht; dazu einmal ein simpler Schnappschuß (freihand, jpg und ooc)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

und ein crop davon, um die Auflösung etwas besser beurteilen zu können.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Ich empfinde die 600mm-KBeq. als deutlichen Gewinn gegenüber der Lumix FZ1000 (letztere bleibt momentan meist im Kofferraum liegen) – und mein ganzes DSLR-Geraffel/-Geschleppe gehört der Vergangenheit an.

 

Klein & dick: rund & gesund!

[Jenso]

Vorhin habe ich das Tele nochmal etwas geschwungen und die »Clear-Zoom« Funktion ausprobiert: es werden dann aus den 600mm 1200mm KBeqv.

(Beide Bilder natürlich wieder freihand, jpg und ooc – reine Schnappschüsse)

 

Der Graureiher stand mehrere hundert Meter entfernt und »normalerweise« (also ohne Test-Ambitionen) hätte ich ihn gar nicht erst angepeilt.

Sehr fein finde ich, daß das »Clear«-Zoom deutlich bessere Ergebjnisse zeitigt, als ein bloßes Croppen einer normalen Aufnahme – es ist also eindeutig praktikabler als das normale Digital-Zoom, funktional scheint es dem iZoom an der Lumix FZ1000 zu entsprechen.

 

600mm (ich weiß: verrissen, aber darum geht's ja nicht):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

600mm x2:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Weitere Bilder, nur falls Kamera-Interesse besteht, finden sihc jetztg auch dort:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/115080-rx10-m3-rx10-mk-iii-–-beispiel-bilder/?p=1307978

[Barthman]

Danke für die Eindrücke. Gerne mehr davon

Grüße

 

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

[Freddy.46]

auch von mir,

Danke für diese Vorstellung...

Gerne mehr...

 

Da du ja beide 1" Kameras hast die Lumix FZ1000 und die Sony RX10 M3 wie ist es mit dem Gewicht wenn man "länger" unterwegs ist?

Sind ja ca. 300 gr. mehr...

 

LG Freddy.46

[Jenso]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

auch von mir,

Danke für diese Vorstellung...

Gerne mehr...

 

Da du ja beide 1" Kameras hast die Lumix FZ1000 und die Sony RX10 M3 wie ist es mit dem Gewicht wenn man "länger" unterwegs ist?

Sind ja ca. 300 gr. mehr...

 

LG Freddy.46

 

Danke für die Aufmunterung, Freddy - gilt auch für Barthmann!

 

Wenn Ihr meinen Kram lesen und begucken mögt, mache ich gern weiter!

 

Nun aber zum Gewicht: da ich bis vor kurzem oft noch mit dickem Zeugs unterwegs war (echte 600mm Brennweite bspw.) kommen mir beide Cams federleicht (grins) vor.

Die Lumix ist selbstverständlich noch leichter, aber effektiv habe ich nicht das Gefühl, daß die Sony richtig schwer wäre - ihr Handgriff liegt zudem besser/sicherer in meinen Fingern, so daß ich sie auch mühelos und längere Zeit (und ohne Daumenunterstützung) an drei-vier Finger halten kann/mag.

 

Hinzu kommt das gute, alte Gefühl einer »angenehmen« Masse (so ging es mir zu analogen Fotozeiten oft): etwas mehr Gewicht schafft viel mehr Sicherheit (im Sinne von Masseträgheit, Verwackelungsminderung u. dgl. m.) – die Haptik der Sony erscheint mir überhaupt etwas sympathischer.

 

Allerdings habe ich sie noch nicht (ich besitze sie ja erst eine knappe Woche) zu meinen Standard-Wattwanderungen mitgenommen, weil das Wetter einfach noch nicht mitspielte…  wenn sie mir dort (12-15km, kein Hinsetzen, kein Ablegen) nicht zur Last wird (ich erwarte einen positiven Ausgang), dann wird sie mir nie zur Last.

 

Ich werde Euch berichten!

 

 

 

p.s. weil ich - immerhin! - am Außendeich war, vorhin, hänge ich einen brütenden Austernfischer an – das sind so chice Vögel

(und man muß sich keine Sorgen um rote Augen beim Blitzen machen…)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Suedlicht]

Täusche ich mich da, oder hat nicht die Canon PowerShot G3 X sehr ähnliche Daten - bis auf die Lichtstärke? 1"-Sensor, 24-600 KB-Äquivalenz, Klappdisplay, aber kein Sucher und etwas lichtschwächer, dafür aber DEUTLICH kleiner und billiger.
Ich wundere mich, dass man so wenig über diese Kamera hier liest. Oder hab ich's nur übersehen?

[Jenso]

Aber warum, @Suedlicht, sollte man in einem Thread über eine Sony viel über eine Canon lesen?

 

Was mich anbetrifft (also: meine Gründe, mich gar nicht erst für die Canon zu interessieren), verhält es sich vor allem so, daß ich unheilbarer Sucher/Finder-Knipser bin, das Schwenkdisplay also gelegentlich genieße (in bestimmten, eher seltenen Situationen) aber eben nur dann und wann. Ein Finder hingegen ist mir ein MUSS.

 

Ansonsten bin ich einfach kein Freund der Canon-Sensoren (habe mich bis zum sogenannten Vollformat mit Canonen beladen und wurde nicht wirklich glücklich mit deren Technologie). Aber das ist sehr-sehr subjektiv.

[Philipp ZH]

Bilder statt viele Worte ...

 

ca. 35m Distanz

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Am Fahrrad befindet sich ein Spinnennetz !

24mm, ca. 50m Distanz

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

600mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Nahaufnahmen, ca. 1 m

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Panorama breit, Hochformat

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

usw.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Alle Aufnahmen spontan freihand beim Spaziergang als 1.Test gemacht.

Wie üblich entstehen Verluste beim Herrunterrechnen für das Forum.

 

Zwar kostet das Gramm Kamera etwas mehr als 1 Euro, aber dieses Powerpaket hat es in sich.

 

Wie bei jedem System hat es Stärken und Schwächen. Aber diese Allrounder-Kamera überzeugt.

Dabei habe ich vielleicht 3-5% der Kameramöglichkeiten ausprobiert.

 

Die Exifs sind leider irgendwie verschwunden, befanden sich aber in den Bilder !?!?

bearbeitet 28. Juni 2016 von Philipp ZH

[Musicdiver]

Gehört die rx10 m3 eigentlich der 1" Fraktion an ?

Wenn das zutrifft, dann muß sich bei diesen qualitativ sehr guten Bildern die m4/3 Fraktion warm anziehen.

 

Kann einer bitte jeweils ein Foto mit kürzerster und längster Brennweite schießen, und zum Vergleich reinstellen, damit man den Zoom sehen kann.

bearbeitet 28. Juni 2016 von Musicdiver

[Rob]

Gehört die rx10 m3 eigentlich der 1" Fraktion an ?

Wenn das zutrifft, dann muß sich bei diesen qualitativ sehr guten Bildern die m4/3 Fraktion warm anziehen.

 

Kann einer bitte jeweils ein Foto mit kürzerster und längster Brennweite schießen, und zum Vergleich reinstellen, damit man den Zoom sehen kann.

 

 

Und die KB-Fraktion erstmal mit den 600mm Tüten....

[Gast]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich trotz 600 mm an APS-C immer noch stark croppen muss. Da bin ich gespannt auf die Cropreserven der RX10III. Vorteile bringt wohl nur noch eine A7RII mit einem 600 mm Objektiv.

[micharl]

Gehört die rx10 m3 eigentlich der 1" Fraktion an ?

Wenn das zutrifft, dann muß sich bei diesen qualitativ sehr guten Bildern die m4/3 Fraktion warm anziehen.

 

Kann einer bitte jeweils ein Foto mit kürzerster und längster Brennweite schießen, und zum Vergleich reinstellen, damit man den Zoom sehen kann.

War aber auch höchste Zeit, daß dieser bis jetzt recht ertragreiche Thread endlich in Richtung Formatdiskussion umgebogen wird. Hatten wir schon laaange nicht mehr

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Täusche ich mich da, oder hat nicht die Canon PowerShot G3 X sehr ähnliche Daten - bis auf die Lichtstärke? 1"-Sensor, 24-600 KB-Äquivalenz, Klappdisplay, aber kein Sucher und etwas lichtschwächer, dafür aber DEUTLICH kleiner und billiger.

Diese Kamera hat einen grossen Mangel: Sie hat keinen Sucher. Der teure Aufstecksucher ist nicht wirklich  eine Alternative finde ich. Und f5.6 zu f4.0 ist halt doch eine ganze Blende.

 

Ansonsten bin ich einfach kein Freund der Canon-Sensoren (habe mich bis zum sogenannten Vollformat mit Canonen beladen und wurde nicht wirklich glücklich mit deren Technologie).

Die G3X hat einen Sony Sensor drin. Canon baut keine 1 Zoll Sensoren.

[pizzastein]

Täusche ich mich da, oder hat nicht die Canon PowerShot G3 X sehr ähnliche Daten - bis auf die Lichtstärke? 1"-Sensor, 24-600 KB-Äquivalenz, Klappdisplay, aber kein Sucher und etwas lichtschwächer, dafür aber DEUTLICH kleiner und billiger.

 

Neben den optischen Eckdaten würde ich aber auch noch die Abbildungsqualitäten vergleichen (ohne jetzt zu wissen, wie gut oder schlecht die beiden je sind).

 

[Freddy.46]

so viel ich weiß, kommen zurzeit alle 1" von Sony...

 

 

[Gast]

Die ersten Nikon 1 hatten einen Aptina Sensor drin.

[nightstalker]

Die ersten Nikon 1 hatten einen Aptina Sensor drin.

 

 

die letzten auch ... aber der war deutlich besser geworden.

 

 

In der Canon werkelt der gleiche Sensor, der auch in der FZ1000 und der RX10 arbeitet, ein Sony.

 

 

Die G3X fällt für mich raus, weil sie superlahm ist ... als reiner JPG Fotograf sollte das aber nicht auffallen.

bearbeitet 28. Juni 2016 von nightstalker

[Gast]

Hmm aber die neuen kompakten Nikon DL Einzöller kommen wohl mit Sony Sensor, weil die nun auch Lieferverzögerungen haben wegen dem Erdbeben.

[nightstalker]

denke ich auch ...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Jenso]

Ich bleibe mal bei der Thread-Überschrift…

 

Heute lockte mich dieses Reh, einmal die automatische Fokusverfolgung (»AF-Verriegelung« genannt, hier »Mittel-AF-Verriegel.«) und den Serienbild-Auslösemodus auszuprobieren.

 

Ich empfinde die Trefferquote als durchaus erfreulich, da das Tier ja nicht nur in der Bildmitte blieb und die Fokuszone dennoch gehalten (und sogar: Wiedergefunden) wurde.

(funktioniert übrigens bis an den Bildrand)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Pavel Kaplun hat die RX10 III nun auch getestet:

 

[cepe]

Ne feine Kamera, aber der Preis ist mutig. Wenn man allerdings mal ausrechnet was solche Features und Brennweiten mit ner Systemkamera kosten, dann geht das in Ordnung.

[Gast]

Es gibt ganz einfach keine wirklich vergleichbare Konkurrenz. Ausser vielleicht der FZ1000. Aber Pavel nennt ja schon einige Unterschiede zur FZ1000 im Video. Deshalb kann Sony diesen Preis verlangen und der wird auch bezahlt werden.

 

Hat die FZ1000 eigentlich wirklich nur F8 als kleinste Blende? Das kann ich fast nicht glauben. Die RX10III hat f16.

bearbeitet 22. Juli 2016 von Gast