SEL55210 oder SEL70200 oder Sigma mit OS per Adapter

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aus meiner Sicht gibt es dazu keine einfache Antwort. Es hängt davon ab was Du fotografieren willst. Falls Du vor hast AF-Tracking für Sport oder z.B. Hundefotos im Lauf zu machen, kommst Du um das 70-200 F4 nicht herum. Dafür ist das 55-210 einfach zu langsam und am langen Ende fehlt auch etwas die Lichtstärke und Schärfe. Suchst Du aber ein leichtes Objektiv für Reisen, Spaziergänge, Wanderung usw. dann ist das 55-210 genau das Richtige. Es hat eine ordentliche Grundschärfe - auch in der Mitte und im Halbfeld bei Offenblende, ein sehr schönes, weiches Bokeh, weil es auch über diese kreisrunde Blendendesign verfügt welches bis Blende 9 oder 11 eine runde Blende erzeugt, es liefert guten Kontrast bei Offenblende und schöne Farben. Außerdem hat es kaum Vignette. Ich finde es ist beim aktuellen Gebrauchtpreis von ca. 180 Euro eine Empfehlung.

[hakoon]

Grundsätzlich teile ich die Meinung von Joshi_H. Ich habe zuerst mit dem 55-210 angefangen und dann das 70-200/4 gekauft. Das 70-200, weil ich hauptsächlich Motorsport fotografiere, da sind mir die Funktionen wie Stabi für Mitzieher oder Fokusbegrenzer wichtig. In den Urlaub habe ich aber bisher immer das 55-210 mitgenommen, leicht, handlich, klein also praktisch. Habe es auch bei schnellerem Sport benutzt, geht auch. Macht man da wenig bei dem Thema ist ein 70-200 aufgrund des doch hohen Preises zu überlegen. Ich hab jetzt beide und werde sie alle behalten. Bei dem was ich schon alles für den Fotokram an Geld verschwendet habe kommt es auf die 200€ für das 55-210 auch nicht mehr an.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/94849-sel-55-210/?p=1157397

[Gast]

Ich habe gerade mal geschaut und in meinem Blog was von und mit dem 55-210 gefunden:

 

 

Hier gibt es ein paar Bilder von einer Tour durch Köln, Neu-Ehrenfeld, bei der ich nur das 55-210 an der a6000 hatte - einfach um das mal auszuprobieren: http://joerghaag.com/2015/07/26/billige-objektive-taugen-nichts-ii-cheap-lenses-are-not-good-ii/

 

Einige der Bilder sehen aus als hätten sie eine Vignette - die habe ich nachträglich für die Bildwirkung hinzugefügt.

[Gast Booze]

Mag sein das das 55-210 ein gutes PL hat, aber die Bilder überzeugen mich nicht, sehen etwas verwaschen aus, mir fehlen da Details und Farbtiefe.

 

[Ghostin]

Wie gesagt ich würde das 24-240 nehmen. Ich habe das 55-210 auch schon in Händen gehabt. Das Lohnt nicht es sei denn man hat es im Kit gekauft...

[pizzastein]

Ich hab jetzt beide und werde sie alle behalten.

 

Mache ich auch. Die beiden sind so unterschiedlich, dass sie keine direkten Konkurrenten sind.

 

@Booze: klar macht das FE70200 die knackigeren, farblich schöneren Bilder. Mit anständiger Nachbearbeitung lässt sich aber auch beim SEL55210 einiges rausholen, falls nötig. DXO z.B. schärft Bilder, je nach Objektiv, unterschiedlich nach.

 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Booze: Hilf mir mal, was ist PL? Preis-Leistungsverhältnis?

 

Vielleicht liegt es auch an meinem nüchternen, konservativen Stil der Bildbearbeitung. Das das 55-210 nicht mit einem Zeiss mithalten kann ist klar, aber für den Preis ....

[hakoon]

Radrennen mit SEL55210

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Isar]

Je nach Einsatzbereich kann es durchaus auch ein Vorteil sein, wenn das Objektiv bei 55 beginnt und nicht bei 70.

[Gast Booze]

Je nach Einsatzbereich kann es durchaus auch ein Vorteil sein, wenn das Objektiv bei 55 beginnt und nicht bei 70.

 

Wenn es bei 18 beginnen würde, wäre es noch besser, aber irgendwas ist halt immer 

[Alexander K.]

Habe mich jetzt doch für das SEL55210 entscheiden. War ein Sonderangebot, habs neu für 180€ erstanden.
Werde mal berichten, sieht aber nach den ersten Tests sehr gut aus.

[frühaufsteher]

Die Meinungen sind vor allem auf der zweiten Seite des Threads recht konsistent und bestätigen auch meinen Eindruck:

 

Ich hab mit dem 55-210 ziemlich viel Sport fotografiert, und auch im Serien-High-Speed-Modus sind viele Bilder scharf. Problematisch ist Geschwindigkeit und AF-Treffsicherheit aus meiner Sicht nicht.

 

Aber: Am langen Ende bildet das 55-210 weich=schlecht ab. Rohr ganz ausgefahren, und hineinzoomen in die 1:1 Ansicht macht Frust. Abgeblendet OK.

Als Beispiel: Das Titelbild vom Bikpark Lenggries ist mein Sohnemann, und das Tele ganz ausgefahren. Geht also, einschließlich Äktschn. https://www.facebook.com/Bikepark-Lenggries-125775950778829/

 

Seit heute *freu* hab ich das 70-200. Erster Eindruck beim Auspacken: So ein Klopper ist das gar nicht, da sind einige meiner Nikon-Objektive größer&unhandlicher. Die Sonnenblende ist etwas übertrieben groß.

Ich erwarte mir aber schon eine bessere Abbildungsleistung als beim (extrem preis-werten) 55-210. Na, mal sehen. Ich vermute (wird auch bei DXO-Mark bestätigt) dass es zumindest sein Geld deutlich mehr wert ist als das so hochgelobte 16-55/4Z, das zwar gut, aber keine 1k€ wert ist.

 

Hier noch eins:

https://www.facebook.com/125775950778829/photos/pb.125775950778829.-2207520000.1451489247./959195704103512/?type=3&src=https%3A%2F%2Fscontent-ams2-1.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xaf1%2Ft31.0-8%2F11879261_959195704103512_7625131599790214760_o.jpg&smallsrc=https%3A%2F%2Fscontent-ams2-1.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xpa1%2Fv%2Ft1.0-9%2F11855848_959195704103512_7625131599790214760_n.jpg%3Foh%3D369cd45e7076d940dcd150669fa5f811%26oe%3D5713F023&size=1200%2C800&fbid=959195704103512

bearbeitet 30. Dezember 2015 von frühaufsteher

[Gast]

Ich vermute (wird auch bei DXO-Mark bestätigt) dass es zumindest sein Geld deutlich mehr wert ist als das so hochgelobte 16-55/4Z, das zwar gut, aber keine 1k€ wert ist.

Du meinst das 16-70? Das gibt es doch schon für unter 800€ und das ist es wert wie ich finde.

[da_habakuk]

@fruehaufsteher: könntest du mal ein Foto, wo man die a6000 mit dem 70200G sieht (ev mit Größenvergleich), posten? ich stehe derzeit auch vor der Entscheidung ob ich mein 55210 nicht durch ein 70200G ersetze/ergänze. Einerseits stört mich die manchmal mangelnde Schärfe etwas als auch die eher mauen Farben bei dem 55210 in bestimmten Situationen. Ob das 70200G mich hier glücklicher macht - vorallem auch bessere Crop Möglichkeiten bietet werd ich mir wohl nur durch einen Test selbst beantworten können.

 

Schade, dass es kein Mittelding zwischen den beiden gibt bzw ein G-Modell für APSC und ohne Wetterschutz - denn das wird wohl auch in den Preis einfließen...

[schrabs]

würde das helfen? 

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/Z-sony-a6000-with-70-200mm-L.JPG

 

oder hier ohne Geil, nicht mehr ganz so "schlimm": 

https://www.systemkamera-forum.de/blog/wp-content/uploads/2014/05/sonya6000videoausschnitt-1024x553.jpg

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[PeterBa]

Seit heute *freu* hab ich das 70-200. Erster Eindruck beim Auspacken: So ein Klopper ist das gar nicht, da sind einige meiner Nikon-Objektive größer&unhandlicher. Die Sonnenblende ist etwas übertrieben groß.

Ich erwarte mir aber schon eine bessere Abbildungsleistung als beim (extrem preis-werten) 55-210. Na, mal sehen. Ich vermute (wird auch bei DXO-Mark bestätigt) dass es zumindest sein Geld deutlich mehr wert ist als das so hochgelobte 16-55/4Z, 

 

Bei mir hat sich das bestätigt. Das 55-210er liegt eigentlich nur noch zu Hause rum. Selbst als Telezoom für Wanderungen oder Städtereisen nutze ich es nicht mehr. Ich bin von dem 70-200er mittlerseile einfach zu verwöhnt. (Vielleicht sollt ich dem 55-210er doch noch mal eine Chance geben)

Neben der viel besseren Bildqualität des 70-200er kommt mir die durchgehende Blende 4 sehr entgegen.

 

Trotz Blende 4 komm ich bei uns im Exotenhaus mit der A6000 immer noch auf ISO 6.400!

[vaujot]

Ich bin zwar nicht der Fruehaufsteher aber hier ein Größenvergleich: http://camerasize.com/compact/#535.392,535.90,ha,t

[frühaufsteher]

Ich bin zwar nicht der Fruehaufsteher aber hier ein Größenvergleich: http://camerasize.com/compact/#535.392,535.90,ha,t

 

Und zum Vergleich noch eine D7200 mit dem 70-200/2,8

 

Das ist schon noch mal eine Ecke größer!

 

http://camerasize.com/compact/#535.392,535.90,611.107,ha,t

 

Vor allem das Gewicht: 700Gramm (ok, ist sehr leicht) vs. 1,2kg vs. 2,3kg

bearbeitet 1. Januar 2016 von frühaufsteher

[Gast Booze]

Gegen ein 800er Sigma, regelrecht winzig 

 

http://camerasize.com/compact/#535.90,535.392,611.342,ha,t

[da_habakuk]

danke @schrabs und @vaujot für die links

[Kassühlke]

ich stehe derzeit auch vor der Entscheidung ob ich mein 55210 nicht durch ein 70200G ersetze/ergänze. Einerseits stört mich die manchmal mangelnde Schärfe etwas als auch die eher mauen Farben bei dem 55210 in bestimmten Situationen.

 

 

Hm, finde ich jetzt weniger das die Farben schlecht sind. Gemessen am Preis finde ich das 55210 klasse. Was meiner Erfahrung nach dem 55210 viel Schärfe nimmt ist das OSS, umso länger die Brennweite umso eher fällt das auf. 

Auf einem Stativ und deaktiviertem OSS lässt es schon ganz ordentliche Bilder raus, selbst bei 210mm. 

 

Hätte ich natürlich 1100€ zu viel, würde ich mir auch das 70200 holen - es muß ja schließlich ein deutlicher ein Unterschied zum 55210 bestehen, nicht nur wegen der durchgehenden 4er Blende.

Jedoch fotografiere ich mit dem 55210 schon zu selten, damit sich diese Ausgabe aktuell lohnen würde. Und das kann nur jeder für sich entscheiden.