MFT Standard - wieviel wird kombiniert?

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich weiss nicht ob meine Einkaufspolitik eher rational oder eher emotional gesteuert ist - jedenfalls habe ich mich bei den von dir erwähnten Objektiven genau anders herum entschieden: 

 

Für die Kombi 12-35 + 35-100 - weil ich immer ein Standardzoom will, das unten einen möglichst grossen Bildwinkel hat, 14mm (= 28mm KB) ist mir zu wenig. Und natürlich wegen der Lichtstärke und der Bildqualität - das 35-100er ist wirklich sehr gut (wobei ich den direkten Vergleich mit dem 14-140 V2 nicht habe).

 

Das Nocticron 42,5/1.2, obwohl (relativ) schwer, hat mir die Augen geöffnet, wozu ein mFT-Sensor fähig ist, wenn die Optik stimmt - und dieses Glas ist wirklich phänomenal    

 

Hallo Markus,

 

ich habe in meinem Post das Wort "mir" unterstrichen. Wenn andere für sich zu einer anderen Entscheidung kommen, ist das auch in Ordnung solange dafür die Familie nicht hungern muss! 

Ich schätze auch die guten Zooms, käme aber mit der Lichtstärke 2.8 nicht aus sondern bediene dieses Sujet mit Festbrennweiten. Das Nocticron ist zweifellos ein absolut außergewöhnliches Objektiv. Da ich aber etwas mehr Bennweite benötige, habe ich lieber in das 75er Oly investiert.

[alpfish]

....Ich finde es sehr angenehm, dass ich die Auswahl habe. Ob sich einer von denen alleine durchgesetzt hätte, weiß ich nicht. Ich finde es auch ziemlich hypothetisch so zu fragen. Was wäre, wenn... ?

 

Danke Karen. Deine Antwort repraesentiert doch eigentlich Kaeufer von MFT, die beim Systemeinstieg nicht beruecksichtigten, dass an die Kamera auch die Objektive eines anderen Herstellers passen?

 

Bei mir war es so, dass ich eine moeglichst kleine Kamera suchte, welche ueber Kabel fernbedienbar war und auch eine Fisheye mit Autofokus verfuegbar hat. Daher war von Anfang an geplant das Panafishey mit der PM1 zu kombinieren. Das Oly Fishey ist ja erst vor kurzem verfuegbar geworden. Ich war und bin der Meinung, dass ein offenes Bajonettsystem fuer Kunde und Hersteller einen Mehrwert darstellen. Mag sein, dass die Frage wo Oly und Pana stehen wuerden wenn jeder sein eigenes Bajonett haette hypothetisch ist. Ich selbst waere wahrscheinlich zu dem Zeitpunkt nicht eingestiegen.

Jetzt  wo die Kaeufe von Systemkameras allgemein eher ruecklaeufig sind, finde ich das System erst recht gut gewaehlt, weil ich davon ausgehe, dass dank der zwei Kamerahersteller keiner aussteigen will. Das investierte Geld des einen wuerde dann dem verbleibenden Hersteller zugute kommen, weil er wahrscheinlich seinen Absatz steigern koennte. Ich sehe die zwei in einer Zwecksgemeinschaft die beide anspornt weiterzumachen.

Jeder von uns wuenscht sich doch in ein ein System investiert zu haben das zukunftstauglich ist. Deshalb vermisse ich etwas eine bessere gemeinsame Vermarktung der Hersteller von diesem Standard als Mehrwert.

Es gab und gibt z.B. periodisch bei uns Werbung fuer schweizer Weine, auch wenn die einzelnen Hersteller in Konkurrenz zueinander stehen.   

 

[Karen]

Am Anfang gab es ja nur die G1, die Pen 1 ist später gekommen. Nein, bei meinem ersten MFT-Kauf hat die Tatsache, dass es zwei Hersteller gibt, keine Rolle gespielt. Heute finde ich es natürlich  gut, dass es so ist und ich meine auch, dass es das System sichert. Die G1 war 2009 damals ein Spontankauf, so viel hatte ich mich überhaupt nicht informiert. Wenn ich das getan hätte, wäre es vermutlich wirklich eher die EOS 500D geworden, denn zu diesem Zeitpunkt war die einfach besser als die erste Lumix MFT und vor allem die Pen1, bei der Olympus damals noch geübt hat. Es war vermutlich nicht so besonders vernünftig, mir eine Kamera in einem System zu kaufen, in dem es nahezu noch nichts gab und von dem man damals auch nicht wusste, ob es eine Zukunft hätte. Auf der anderen Seite hatte ich ja auch noch nicht viel investiert.

 

Inzwischen können sie es ja und ich bin froh um mein kleines, flexibles System.

 

 

bearbeitet 24. November 2015 von Karen

[Markus B.]

Hallo Markus,

 

ich habe in meinem Post das Wort "mir" unterstrichen. Wenn andere für sich zu einer anderen Entscheidung kommen, ist das auch in Ordnung solange dafür die Familie nicht hungern muss!

Ich schätze auch die guten Zooms, käme aber mit der Lichtstärke 2.8 nicht aus sondern bediene dieses Sujet mit Festbrennweiten. Das Nocticron ist zweifellos ein absolut außergewöhnliches Objektiv. Da ich aber etwas mehr Bennweite benötige, habe ich lieber in das 75er Oly investiert.

Gut begründet, dein Ansatz! Manchmal, bedonders auf Reisen, wäre ich auch z.B. mit dem 14-140er besser bedient, dann müsste ich nicht so oft zwischen dem 12-35er und dem 35-100er hin- und herwechseln ... bearbeitet 24. November 2015 von Markus B.

[qilin]

Kamera: 1 Olympus

 

Objektive:

3 Oly MFT + 8mm Fisheye Gehäusedeckel

2 Oly FT + Konverter

2 Pana

div. Oly OM Altglas

[RaVi]

Ich finde es interessant, welche Gedanken bei den Mitgliedern zu welcher Ausrüstung geführt haben - manchmal eben auch der Zufall, die gewachsene Einsicht oder der Spieltrieb :-). Mich hat auch die Sachlichkeit der Beiträge gefreut. Hier also mal mein erster Beitrag in diesem Forum.

 

Vor drei Jahren wurde mir in Split in einer sehr heißen Woche meine damalige Nikon-Ausrüstung zu schwer. Die ursprüngliche Motivation hat sich erhalten, auch wenn die Auswahl an Objektiven größer wurde, aber anwendungsspezifisch immer nur bestimmte Objektive mitgenommen werden:

 

Immer mein erstes und bisher einziges Gehäuse: Oly OM-D E-M5 (einfach wunderschön kompakt und leicht); dazu:

* längere Wanderungen: Oly 12-40 mm f/2,8, Pana 35-100 mm f/2,8

* Landschaftsfotografie: Walimex Fisheye 7,5 mm f/3,5, Oly 9-18 mm f/4-5,6, Oly 12-40 mm f/2,8, Pana 35-100 mm f/2,8

* Events: Oly 12-40 mm f/2,8, Pana 35-100 mm f/2,8; ggf. Blitz Metz 52 AF-1 und Gary Fong-Diffusor

* Events und Bühne mit Available Light / Nachtaufnahmen wie Weihnachtsmärkte: Oly 25 mm f/1,8, Oly 45 mm f/1,8, Oly 75 mm f/1,8

* Portraitaufnahmen: wieder die selben Objektive: Oly 25 mm f/1,8, Oly 45 mm f/1,8, Oly 75 mm f/1,8

 

* Stadtbesichtigungen wie z. B. Wien stellen einen Sonderfall dar, da ein ständiger Wechsel zwischen Straßenszenen und "statischen" Aufnahmen von Sehenswürdigkeiten und mit Available Light in Gebäuden für mich der Normalfall ist. Auf ein Blitzgerät verzichte ich, aber hier wird der komplette Objektivpark eingesetzt - man hat ja in solchen Städten genügend Gelegenheit zum Absetzen der Tasche und für Pausen:

Festbrennweiten: Walimex Fisheye 7,5 mm f/3,5, Oly 25 mm f/1,8, Oly 45 mm f/1,8, Sigma 60 mm f/2,8, Oly 75 mm f/1,8

Zooms: Oly 9-18 mm f/4-5,6, Oly 12-40 mm f/2,8, Pana 35-100 mm f/2,8

 

Die Anwendungsfälle sind bei mir alle real. Wer zählt kommt auf 8 Objektive von 4 Herstellern. Auf das Oly 7-14 mm f/2,8 und das Oly 40-150 mm f/2,8 habe ich bewusst mit etwas Trauer verzichtet. Ich weiß aus meiner Nikon-Zeit, dass die ganz schweren Objektive doch meist zu Hause blieben, und bobachte das auch bei einem Freund, der alle (!) Pro-Objektive von Olympus hat.

 

So weit die Ausrüstung und die Meinung eines "Newcomers".

 

Oly 9-18 mm f/4-5,6, Oly 12-40 mm f/2,8, Pana 35-100 mm f/2,8

[RaVi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kleiner Nachtrag: Die Motivation für den Umstieg auf MFT war natürlich Reduktion von Größe und Gewicht. Vergessen hatte ich:

* Nah- und Makrofotografie: Oly 60 mm f/2,8

* Tier- und Sportfotografie: kommt bei mir selber so gut wie nicht vor.

 

p.s.: Die Tippfehler am Abend reduzieren hoffentlich nicht die Lesbarkeit und die allerletzte Zeile war ein überflüssiger Kopierfehler :-).

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[RaVi]

...

bearbeitet 28. November 2015 von RaVi

[harald71]

Ich bin aus Neugier zu MFT gekommen und dabei geblieben. Die Tatsache, dass Panasonic und Olympus "gemeinsame Sache" machen,hatte ich dabei durchaus im Hinterkopf.

 

Kamera:

Lumix GX7

 

Objektive:

Panasonic 14-45 mm

Panasonic 45-150 mm

Olympus 45 mm

[nightstalker]

Für mich bestand der Sinn darin, zu Erfahren, wie fest die MFT User Body und Objektive von den zwei Herstellern mit identischem Bajonett kombinieren. Die Auswertung zeigt für mich auf, dass dies mehrheitlich ausgeprägt stattfindet. Ich kenne kein anderes Bajonett das diese Möglichkeit bietet. Mich würde nun interessieren ob diese Möglichkeit bei der Anschaffung ein Kriterium war und welche Vorteile man darin sieht.  Wäre schön dazu noch ein par Meinungen zu lesen. Ev, hilft folgende Frage die Diskussion in diese Richtung zu führen:

 

 

 

wäre Oly und Pana mit jeweils eigenen Standards auf dem Systemkamermarkt erfolgreich?

nachdem Olympus anfangs ewig brauchte um gute und lichtstarke Objektive rauszubringen, wäre ich zumindest nicht auf dieses System umgestiegen, bevor nicht ein brauchbares Objektivprogramm erhältlich gewesen wäre.

 

Panasonic hatte anfangs einen gut ausgebauten Objektivpark, aber die Kameras waren teilweise unsexy ... und die Bedienung finde ich heute noch nicht auf dem Niveau der Olys, auch wenn ich inzwischen sehr oft mit der X7 und FZ1000 unterwegs bin.

 

 

Kurz gesagt fand ich anfangs eine PEN mit Panasonicobjektiven perfekt für meine Bedürfnisse.

 

 

Da ich noch eine Menge Panaobjektive von früher habe, nutze ich auch noch einige dieser Objektive, obwohl sie inzwischen auch bei Olympus ähnlich oder sogar etwas besser erhältlich wären.

 

 

meine tatsächlich genutzten Objektive sind:

 

 

2,8/35-100 P (das ich aufgrund von Grösse, Gewicht und Design auch heute dem Oly 2,8/40-150 vorziehe)

2,8/12-35 P 

12-50 Kit O (wenn ich leicht und spritzwasserdicht unterwegs sein will, oder erwarte Makros zu machen und kein anderes Objektiv mitnehmen mag)

14-42X Pancake P (das macht meine Kamera zur Kompakten)

2/12 O

2,5/14 Pancake P

1,8/17 O

1,7/20 Pancake P

1,4/25 P

0.95/25 Nokton Voigtländer (manuell, aber mit mFT Anschluss und auch für dieses System gerechnet)

1,8/45 O

2,8/45 Makro P

14-150 O

100-300 P

 

die üblichen Bodys sind:

 

Olympus:

 

EM10

EM5

EPL7

 

Panasonic:

 

GX7

bearbeitet 28. November 2015 von nightstalker

[carlosdivega]

Hallo,

hier mein Stand. 2 Konverter sind bei den Objektiven unter "Sonstige MFT Native" eingerechnet.

Fremdobjektive (nicht MFT Native) zähle ich nicht mit.

 

 

Hersteller                       Kamera     Objektiv

Olympus                                2              5

Panasonic                              2             3

Voigtländer                                              1

Sigma                                                    3

Tokina                                                   1

Samyang                                               2

Sonstige MFT Native                            4

bearbeitet 3. Dezember 2015 von carlosdivega

[OMDKlein]

Hallo

Ich fotografiere jetzt seit ca. zwei Jahren digital, nachdem ich festgestellt habe, dass ich in relativ kurzer Zeit

durch den Verzicht auf Filmkauf und Abzüge eine kleine Ausrüstung finanzieren kann.

Ausserdem habe ich festgestellt, dass ich die SLR Ausrüstung aus Gewichts und Komfortgründen oft nicht mehr mitgenommen habe.

Als die ersten Panas mit elektronischem Sucher rauskamen war ich interessiert, habe aber wegen der Qualität des Suchers das System nicht akzeptiert. Dies hat sich zwischenzeitlich komplett geändert. Ich bin bei Olympus gelandet, weil mir die Kamera optisch und haptisch sehr gut gefällt, weil ein Bildstabilisator im Gehäuse integriert ist, mit dem ich mein Altglas verwenden kann, und weil ich bei MFT eine

große Objektivauswahl habe, und in meinen Augen zumindest bei Gebrauchtkauf Preis und Leistung stimmen.

In der Praxis hat mir die Tatsache, dass ich Helligkeits, Weissabgleich und sonstige Einstellungen sofort im Sucher sehe

den Umstieg auf elektronische statt optischen Sucher sehr leicht gemacht.

Kamera EM5 Serie1 ; Oly 9 - 18 und 14-42 Serie 2

Altglas aus der Contax Zeit: Zeiss 1,7 50; 3,5 -4,5 28 -70

Vivitar 2,8 28 und Yashica 4,5 75 - 200

Am häufigsten nutze ich das 14 42, danach 9 -18 , und sehr häufig wenn ich Zeit zum Fokussieren habe das 1,7 50

Das analoge Gefühl macht auch bei digitaler Technik einfach richtig Spaß.

Auf der Wunschliste steht noch das Oly 2,8 12 40

Insgesamt gesehen hat mir der Umstieg auf MFT wieder viel Freude am Fotografieren gebracht.