Monitor / Grafikkarte für 2560x1440 Pixel oder höher

[Onkel Otto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

*** LIeber Admin: bitte scherschieben, falls es einen geeigneteren Ort für dieses Thema gibt. Gracias :-) ***

 

Hi :-),

 

ich liebäugele mit einem Monitor-Upgrade von jetzt 27" (1920x1080) auf 31" (2560x1440),

z.B. Samsung S32D850T.

 

Meine Chipsatzgrafik (Intel I-7, Win7-Ult.) unterstützt diese Auflösung aber nicht, so

dass ich mir eine neue Grafikkarte dazu kaufen müsste.

 

Gibt es schon Erfahrungen, Empfehlungen, Ratschläge, ... auch in Bezug auf die zu verwendenen

Schnittstellen (z.B. HDMI vs Display Port), ....

 

Viele Grüße

Klaus

 

bearbeitet 1. Juli 2015 von Onkel Otto

[joachimeh]

Bin gespannt, welche Erfahrungen Du damit machen wirst. Bitte berichte!

[Onkel Otto]

Klar, sehr gerne :-).

 

Ich bin kein Gamer und lege daher nur Wert auf die Auflösung, möglichst wenig Geräusch

(daher gern auch passiv gekühlt) und die 60Hz für flüssiges Scrollen ohne all zu starke

Nachzieheffekte.

 

Zur Zeit habe ich die Asus Radeon R7 250X in der engern Wahl, aber vielleicht gibt's ja

noch Alternativen ...

 

[Lumix]

Ich würde mir die mal anschauen - und nicht vom Namenszusatz "Gaming" irritieren lassen

Dass Grafikkarten vor allem für Gamer gemacht sind, ist nun mal so. Aber es gibt im Moment nicht viele, die auch von den HDMI- und DP-Spezifikationen eine 4K-Auflösung erlauben würden.:

 

http://de.msi.com/product/vga/GTX-970-GAMING-4G.html#hero-overview

 

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32719-msi-geforce-gtx-970-gaming-im-test.html

 

 

 

 4096x2160 @60 Hz

 

HDMI version 1.4a

 

DisplayPort version 1.2

[Onkel Otto]

@Lumix

 

Gracias für den Vorschlag der MSI GeForce GTX 970. "Gamer" stört mich weniger, als der Preis von ca 350 Euro.

 

Ich suche eher etwas in der Gegend bis 150 Euro, da ich die immense GPU-Power gar-nie-nicht nutze :-).

 

Zur Zeit bin ich bei einer R7 260X um 120-140 Euro gelandet. Ob von Sapphire, Asus, Gigabyte oder anderen

steht noch nicht fest, da ich noch nach Informationen über die Gräusch- und Wärmeentwicklung bei geringer Last

suche.

[Onkel Otto]

Bei den Monitoren mit 32 Zoll und 2560x1440 ist die Auswahl sehr beschränkt.

3.5k€ möchte ich nicht ausgeben und so bleiben nur :

 

BENQ BL3200PT, Samsung S32D850T und Acer B326HUL, alle ca. 540-570 Euro.

Bei Youtube bibt es einen netten Vergleich dieser drei.

 

Der BenQ liegt für mich knapp vorn, obwohl das eigentlich nicht so meine Marke ist.

 

Die Pixeldichte bei 4K auf 32" ich mir zu hoch, weil ich auf ca. 30 cm Entfernung zum

Monitor gern noch Unterschiede in der 1:1-Ansicht erkennen möchte ohne eine Soft-

oder Hardware-Lupe zu benutzen ...

 

Ich werde weiter berichten und freue mich auch jederzeit über Anregungen :-)

bearbeitet 7. Juli 2015 von Onkel Otto

[heiko77]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jede aktuelle Billigkarte kann diese Auflösung ohne Probleme, sofern es nicht um spiele geht. Hdmi oder dp ist für dich als Nutzer auch egal.

[sardinien]

Schon mal über einen 4K TV mit 40 Zoll als Monitor nachgedacht?

Windows 10 (4K Unterstützung wie Windows 8.1) kommt bald, eventuell kostenlos für W7 Nutzer.

 

Die Einstellmöglichkeiten der TVs sollte man nicht unterschätzen.

 

Wir betrachten die RAWs nativ am 4K 50 Zoll TV via NUC DP-Anschluss. Ist die Pixeldichte nicht mehr so hoch, sollte das Eingangsmaterial ausgezeichnet sein (Rauschen, AF, Schärfe...)

 

Eine hohe Pixeldichte verzeiht mehr. Besonders Landschaftsaufnahmen sind auf großen Bildschirmen besser zu beurteilen. Rauschen im Himmel vermeiden!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Onkel Otto]

@Heiko77

 

Prima ! Hast Du einen konkreten Vorschlag (Gigabyte, Asus), sehr gern auch mit passiver Kühlung ?

 

So weit ich weiss, werden Auflösungen grösser 1920x1080 via DVI nur nur mit 30Hz dargestellt und

HDMI soll zuweilen (je nach GraKa+Monitor-Kombi) keine gute BQ abliefern ?

 

--> Also dachte ich, mit einem Display-Port gut bedient und für die nächsten 4-5 Jahre gut ausgestattet

zu sein (der PC ist auch noch recht aktuell, i7, 8GB, SSD, ...).

 

Die Sapphire R9 270X (2GB, GDDR5, OC with Boost) bietet Wave für knapp 145 netto an ...

bearbeitet 7. Juli 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Schon mal über einen 4K TV mit 40 Zoll als Monitor nachgedacht?

 

Jaein :-).

 

Bei meiner bevorzugten Sitzpositon am PC (für stundenlanges tiefen-entspanntes

Arbeiten) ist der Abstand Auge-Monitor bei mir 100-110 cm.

 

40" sind mir da doch etwas zu mächtig

[schubbel]

Fals du dich noch nicht für den Monitor entschieden hast: Benq ...PT sind super, weil der Farbraum stimmt und durch das MVA Panel eine sehr kontrastreiche Darstellung drin ist (besser als die üblichen IPS Panele, obwohl ja MVA streng genommen auch nur eine Abwandlung von IPS ist). Nebenbei haben die Teile auch einen Helligkeitssensor, geringen Stromverbrauch und schalten alleine ab.

 

Ich habe eine R7 250X von Asus, die aber kaum läuft, weil die APU das beim Bilder ansehen locker alleine schafft (obwohl die sich nur max. 2 GB vom langsameren DDR3 RAM des Rechners schnappen kann). Geräusche macht die Grafikkarte nicht - wird ja auch nicht wirklich warm und dümpelt beim Bilder bearbeiten so bei 20% Auslastung rum.

bearbeitet 8. Juli 2015 von schubbel

[Onkel Otto]

Hast Du den BL3200PT oder ein anderes Modell ?

 

Soweit ich es überblicke, ist wohl in allen drei Monitoren (siehe #6) das gleiche Panel verbaut.

Doch in den Reviews liegt leider keiner der drei so richtig vorn, was mir die Entscheidung

schwer macht ...

 

Eine R7 250X habe ich auch als die kleinste, aber vermutlich sinnvollste Lösung ins Auge gefasst.

 

Soweit ich die Sache überblicke, ist wohl nur das Display Port wirklich Pflicht, denn die älteren

Grakas bieten zumeist nur HDMI 1.3, was die Bildwiederholraten bei 2560x1440 arg limitiert.

[Onkel Otto]

Hmmm, nur selten fand ich zu einem Thema so viele "butterweiche" oder gar wiedersprüchliche Informationen

wie zum Zusammenspiel von Grafikkarte + Schnittstelle + Version + Kabel + Monitor.

 

Hier lag noch eine Asus GTX750Ti OC, 2GB, leider ohne Display Port, aber mit 2x Dual-DVI und

HDMI Schnittstelle in der Version 1.4a herum.

 

Wenn ich den hochauflösenden Monitor habe, werde ich schauen, ob mit dieser Graka die 2560x1440

mit 60 Hz via HDMI realisierbar ist, Na. ma' gugge ...

 

[schubbel]

Hast Du den BL3200PT oder ein anderes Modell ?

 

Soweit ich es überblicke, ist wohl in allen drei Monitoren (siehe #6) das gleiche Panel verbaut.

Doch in den Reviews liegt leider keiner der drei so richtig vorn, was mir die Entscheidung

schwer macht ...

 

Eine R7 250X habe ich auch als die kleinste, aber vermutlich sinnvollste Lösung ins Auge gefasst.

 

Soweit ich die Sache überblicke, ist wohl nur das Display Port wirklich Pflicht, denn die älteren

Grakas bieten zumeist nur HDMI 1.3, was die Bildwiederholraten bei 2560x1440 arg limitiert.

 

Diesen und den 27" (nur Full HD) im Schrank. Ich habe eine APU mit R7 und die R7 250X laufen als Crossfire (wenn die APU schlapp macht, kommt die GPU dazu). Die Kombination wird von AMD empfohlen, weil die beiden Grafikships wohl ziehmlich gleich sind und gut harmonieren. Beim 32" gibt es maximal 20 % GPU Auslastung, beim 27" ist die glaube ich noch nie angesprungen - immer nur Bildbearbeitung  oder Filme, Diashows anschauen. Ich bin auf Benq gkommen, weil ich früher mal einen für Foto optimierten hatte. der war zudem mit echter Glasscheibe und fast quadratisch, as es ja heute wohl nicht mehr gibt.

 

AutopanoPro nutzt die GPU voll mit zum Rechnen (man kann einzelne CPU/APU und GPU Kerne zuschalten). Der Unterschied mit und ohne Grafikkarte ist schon extrem.

 

PS:

Der kleinere 27" hat trotz geringerer Auflösung gegen einige 2 K Monitore im direkten Vergleich beim Händler gewonnen wegen seiner besseren Schwarzdarstellung und der besseren Farbwiedergabe. - Soviel zu den Panelen. Man sollte sich da wirklich mal davor setzen, den Spyder drüber laufen lassen und staunen. Was da manche IPS Bildschirme für verschleiertes Schwarz abliefern ist schon beachtlich.

 

PS-PS:

Die Kabel werden erst so richtig bei 4 K ein Thema. Für die Übertragung gibt es immer noch nur eine Kanalbündelung von 4 Leitungen. HDMI 2.0 kennt keine Sau und Displayport 1.2 kommt auch erst so langsam...

bearbeitet 9. Juli 2015 von schubbel

[Onkel Otto]

Gracias für die Infos :-) ... wegen derer ich nun den BenQ BL3200PT bestellt habe (sollte schon morgen da sein).

 

//JokeMode=ON//

Wenn das Dingens nix taugt, die Farben schlicht falsch sind und meine Bilder dadurch keinem mehr gefallen, werde

ich immer sagen "der schubbel" is' Schuld .

//JokeMode=OFF//

 

Die GTX750Ti sollte nahezu auf Augenhöhe mit der R7 250X sein. Ich habe mal ein paar meiner bevorzugten

Benches laufen lassen und zeitweise nicht schlecht gestaunt. So'n Teil hatte ich bislang noch nicht im Rechner.

Doch die Karte wird sich wohl die meiste Zeit langweilen .

Die beiden dicken Lüfter laufen gemütlich mit 29% und sind nicht hörbar. Prima!

Ich bemerke auch bei 2D einen spürbar flüssigeren Bildlauf im Firefox und beim verschieben hochaufgelöster

Bilder in der 1:1 Darstellung. Schön soweit.

 

Mit dem voll beschalteten Dual-Link DVI oder mit HDMI 1.4a sollte die 2560x1440-iger Auflösung darstellbar sein

- allerdings nur mit 30 Hz. Wenn mir das zu sehr ruckelt oder nachzieht, dann werde ich eine leistungsmässig

vergleichbare Graka mit DisplayPort kaufen.

 

Greetings

Klaus

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Onkel Otto]

Oh man, that guy is huge ! . . . ... und das ist gut so

 

 

Kurz und knapp:

 

Verarbeitung und Wertigkeit : top

Panel ohne Pixelfehler :-)

Keine Geräusche (pfeiffen, summen, o.Ä.)

FB ist sehr nützlich und angenehm zu bedienen

Helligkeit und Anwesenheitssensor nutze ich nicht

SD-Card und USB Port noch nicht getesten, aber Installation im Gerätemanager ohne Probleme

 

Die im Vergleich zum "alten" Asus VE278Q (27", 1920x1080) etwas höhere Pixeldichte ist gut, z.B.

sind kleine Texte in einer pdf-Zeitschift in der Zweiseitenansicht ausreichend scharf und für mich im

Abstand von 85 cm gut lestbar.

 

 

Nun aber das Wichtigste:

 

1) nach Anwendung von Kalibrierprofilen von professionellen Testern z.B. von TFT-Central, sind

Farben, Kontraste, Gamma, ... visuell und via Charts sehr gut !

Top, ich bin sehr zufrieden.

 

[Die Presets kann man, wie in unterschiedlichen Reviews moniert, in die Tonne tun.]

Ich habe mir jetzt 3 Einstellungen auf die FB gelegt, zwischen denen ich je nach Anwendung und

Umgebungslicht schnell wechseln kann. Sehr angenehm.

 

 

2) die native Auflösung von 2560 x 1440 wird via HDMI 1.4a ohne Probleme mit 60 Hz dargestellt :-)

 

 

Fazit:

War das "27" --> 32" -- Upgrade" (obwohl GAZ eine nicht unwesentliche Rolle spielte) richtig ?

--> Ja

bearbeitet 10. Juli 2015 von Onkel Otto

[cyco]

Danke für die Infos.

[Onkel Otto]

Danke für die Infos.

 

Gern

 

Ich habe mich noch etwas näher mit der Kalibrierung und dem Farbmanagement beschäftigt und komme zu dem

Schluß, dass ohne Verwendung der Windows-Farbverwaltung (*.icm, *.icc) kaum eine korrekte Kalibrierung zu

erreichen ist. Ich denke, das gilt allgemein und nicht nur speziell für diesen Monitor.

Auch die Anzeigen im Nokia-Monitor Test sehen alle korrekt aus. Wohl dem Dinge :-).

 

Ein wönziges Haar in der Suppe: ich kann bestätigen, dass bei Verwendung der USB2/3 Ports inlusive SD-Reader

ein sehr leises, helles Summen wahrnehmbar ist, wenn der PC sehr leise ist und auch sonst alles ruhig ist. Das tritt

aber nur dann auf, wenn das spezielle USB2/3-Kabel mit dem PC verbunden ist. Sonst ist absolute Ruhe.

 

Hier einmal mit der Oly60-er schnell um die Ecke fotografiert ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 11. Juli 2015 von Onkel Otto

[joachimeh]

Na dann, wünsche ich Dir viel Spaß beim Pixelpeeping!

 

Aber, Spaß beiseite, es ist schon angenehm Fotos auf 32" zu betrachten. Ich tu es auf einem "Mittelalten" Panasonic TV als Zweitmonitor (1920x1080)

[Onkel Otto]

Na dann, wünsche ich Dir viel Spaß beim Pixelpeeping!

 

... was ich bekennenderweise mit Freude und nahezu unermüdlicher Ausdauer tun werde .

 

Beim Vergleich fällt sofort die kältere Abstimmung des 27 Zöllers auf, wobei ich die Bildschirm-

inhalte (Bilder mit Canon G15, 1:1 Ansicht) so ausgewählt habe, dass der Unterschied besonders

stark in Erscheinung tritt.

 

Unmittelbar beeindruckend ist der exzellente Schwarzwert des 32" Panels. Wow.

 

Wichtigst zum Pixelpeepen sind aber die 78% mehr Pixel . Na, denn man tau ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 12. Juli 2015 von Onkel Otto

[schubbel]

Danke auch für die Rückmeldung, was ja heute gar nicht mehr üblich ist. Die verbauten Panele bei den ..PT Monitoren sind schon toll. Wenn man sich da ernsthaft verbessern will, muss man schon ordentlich in die Börse greifen. Mal sehn, wie lange die Teile durchhalten.

[Onkel Otto]

<snip>

Wenn man sich da ernsthaft verbessern will, muss man schon ordentlich in die Börse greifen.

Mal sehn, wie lange die Teile durchhalten.

 

Ich habe bislang noch keine Hinweise darauf gefunden, dass die Lebensdauer kürzer als bei Panels

anderer Bauart ist. Sind Dir Probleme hinsichtlich der Haltbarkeit bekannt ?

 

Wie scheinens alle dieser 32"-Panels in den Geräten der drei Hersteller zeigt auch meines 3-5 vertikale

Steifen (im Netz oft fälschlich als "banding" benannt). Diese Streifen sind typisch und treten mit einer

beachtlichen Serienstreuung in Erscheinung.

Bildersuche im www zu "bl3200pt banding" zeigt wie schlimm es bei einigen Panels früher war.

Mein Panel ist von Dez-2014, also "Nov-2014+" und damit aus einem neueren Batch, der weniger stark

betroffen, so dass die Streifen nur bei niedriger Helligkeitseinstellung (ca.<20) und auf hellen einfarbigen

Flächen zu sehen sind und mich in der Praxis kaum stören.

Nicht erfreulich, aber in Anbetracht des Preises noch o.k.

 

Insgesamt ist die BQ aber wirklich exzellent. Insbesondere Bilder mit der knack-scharfen Oly-25/1.8-er

Linse sind schon extrem schick anzuguggen

 

... und auch die FB ist klasse: drei selbst definierte Presets mit jeweils nur einem Tastendruck.

 

bearbeitet 19. Juli 2015 von Onkel Otto

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[schubbel]

Mit den Benq habe ich keine Probleme. Ich lasse ab und an meinen alten Spyder drüber laufen. Die Anpassungen sind aber jeweils sehr marginal. Mein alter Benq mit Glasscheibe aus DM Zeiten läuft bei unserer Großen auch noch zufriedenstellend.

 

Bei meinem FHD IPS Notebook Display allerdings werden jetzt (nach gut 2 Jahren) unschöne Flecken sichtbar, die sicherlich von der Panelproduktion herrühren.

 

Was mir in letzter Zeit am PC Ärger macht, ist die Grafikkarten Software von AMD, die sich seit der W10 Registrierung nicht mehr mit dem W8.1 versteht und nicht runterfahren will (diverse Bad_Header_... Fehler). Grafikkartentreiber deinstallieren ist ja nun auch nicht wirklich eine Option (neu Installieren bewirkt nämlich nix).

[RichardDeanAnderson]

*** LIeber Admin: bitte scherschieben, falls es einen geeigneteren Ort für dieses Thema gibt. Gracias :-) ***

Meine Chipsatzgrafik (Intel I-7, Win7-Ult.) unterstützt diese Auflösung aber nicht, so

dass ich mir eine neue Grafikkarte dazu kaufen müsste.

 

Hallo,

 

es ist zwar bereits alles schon gekauft aber dennoch meine Frage: Welchen I-7 Hast du denn? Weil ich bei meinem I-7 3770k mit der integrierten Grafikeinheit die Auflösung deines 32er Monitors über Displayport problemlos rausbekomme...

[schubbel]

...

bearbeitet 21. Juli 2015 von schubbel