Jump to content

Empfohlene Beiträge

Willy, natürlich kann jeder seine Meinung haben und nicht nur das, er kann sie auch äußern. Hier geht es allerdings um Meinungen und Infos zur neuen A7 RII. Das sollte man im Interesse aller nicht mit Statements zu anderen Systemen zu müllen.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier die kompletten Antworten (Immaging Resource Interview: Sony engineer and manager Kimio Maki):

 

1) Why 42MP: 42-megapixel was the best pixel size to realize 4K movies. Super 35mm gives the best picture quality, from oversampling 15 megapixels down to the eight-megapixel 4K size. The picture quality is better than a professional video camera.

2) Noise improvement: in terms of ISO, this sensor’s sensitivity is better than 36-megapixel chips. The A7R Mark II has better noise performance; better than the A7R.

3) Why not 50MP: But 42 (MP) is not a good word. But actually, the engineers said “if you prefer 50, you have to lose sensitivity”. Of course 50 [would] give better resolution, and 45 would be more impressive, but it wouldn’t be perfectly balanced.

4) Advantages of backside illuminated sensors: in order to realize this kind of sensitivity, we have to prefer backside-illuminated. That’s the first priority, to gather lots of light, more light, effectively. The other decision was in the wiring layers; we used to use the aluminum, but aluminum is not good enough to transfer the data faster. Therefore we change the material from the aluminum to the copper to make it faster. [Ed. Note: Copper is more conductive than aluminum, so there’s less resistance in the circuit lines on the chip, meaning signals can propagate faster.] Therefore, then we could get a faster transition from the light to an electrical signal.

5) Uncompressed RAW: Sony RAW is compressed, not uncompressed. But if we’re getting a lot of requests for it, we should make such a kind of no-compression raw. We recognize the customer’s requirement, and actually we are working on it. And yes Sony could provide that via simple firmware upgrade!

6) Hybrid Autofocus: in terms of autofocus, we are using a hybrid focus, so first we use the phase-detection focus to get close to the object. Then near the object, we start to use contrast AF to get a clear peak. Then we adjust the focus. Then in order to make very precise focus (because 42-megapixel means very very small pixels), and also the focusing point could be a very small one, therefore we phase-detection together with contrast AF, contrast focus.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde sogar, dass die A7R die perfekteste Ergänzung zu mft ist. Es muss ja nicht das neue Spitzenmodell sein.

 

Vielleicht eine Idee für die, die eine M5 oder PEN haben und die M1 planen. Die Sony ist da auch nicht teurer.

Nichts anderes würde ich auch sagen. Wenn ein zweites System, dann eines, das sich so weit wie möglich von m4/3 bzgl. Bildcharakteristik abhebt. Da sind dann KB Systeme mit höherer Auflösung sicherlich eine gute, weil noch nicht zu "dicke" Wahl. Dann sind aber auch KB DSLRs mit von der Partie.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nichts anderes würde ich auch sagen. Wenn ein zweites System, dann eines, das sich so weit wie möglich von m4/3 bzgl. Bildcharakteristik abhebt. Da sind dann KB Systeme mit höherer Auflösung sicherlich eine gute, weil noch nicht zu "dicke" Wahl. Dann sind aber auch KB DSLRs mit von der Partie.

 

Richtig, die KB DSLR´s sollte man nicht vergessen. Hier oft totgesagt, aber in der Welt da draußen sieht es anders aus.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe welche, aber nicht für Dich.

Langsam wird dein kindisches Verhalten hier etwa zu bunt, wie Nex5togo schon angemerkt hat reitest du jetzt seitenweise auf der A7 Serie und ihren Nachteilen herum, gleichzeitig werden die von dir genutzten Kameras in den Himmel gelobt! Reagiert dann jemand kritisch auf deine Haltlosen Behauptungen wird relativiert und umdefiniert.

Was soll das?

 

Es erweckt den Eindruck du hattest noch keine A7 in der Hand, geschweige denn sie wirklich ausprobiert, welchen Grund gibt es die angeblichen Testbilder nicht einfach hier zu posten? Du verwendest diese Testbilder in deiner Argumentation gegen die A7 als angeblichen Beweis und lieferst sie dann nicht?! Ich gehe davon aus das diese Bilder nicht existieren.

 

Wie wärs wenn du woanders trollst und hier mal wieder eine normale Diskussion zulässt?

 

Es reicht einfach langsam, geh raus und fotografiere mit deiner oly und sei damit glücklich, keiner hindert dich daran!

 

Bei den Preisen für das system allerdings über den Preis der A7r ii zu meckern ist schon etwas befremdlich, meinst du nicht?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Richtig, die KB DSLR´s sollte man nicht vergessen. Hier oft totgesagt, aber in der Welt da draußen sieht es anders aus.

 

Naja, gerade der enorme Bedarf (in diesem Thread!) an Aufklärung darüber, wie gut EF- und A-Mount Objektive an der A7Rii fokussieren werden, zeigt doch, dass das Thema DSLR möglicherweise trotzdem wieder hochschwappt, auch in diesem Forum. 

 

 

Hans

bearbeitet von specialbiker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde sogar, dass die A7R die perfekteste Ergänzung zu mft ist. Es muss ja nicht das neue Spitzenmodell sein.

 

[...]

 

Auch da hat jeder gruende fuer meinungen,

ich finde die A siebenen sind eine super ergaenzung zum handy.  (oder umgedreht?   :rolleyes:  )

Da ich faul bin ist das handy das "immerdabei" maximum.

Wenn ich gute fotos will, will ich einen guten sensor und nehme die kamera mit, dann kann das handy die bedienung erleichtern, man kann schon mal bilder rumzeigen und verschicken, das perfekte team.

 

Zwischen handy und kamera ist bei mir nicht viel platz, denn die vorteile sind maessig, kosten fallen jedoch an, alles doof.

Andere moegen das anders sehen und manche haben gleich einen stall voll foto(s) (apparaten).

 

:)

 

willy

bearbeitet von Puenktchen
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Naja, gerade der enorme Bedarf (in diesem Thread!) an Aufklärung darüber, wie gut EF- und A-Mount Objektive an der A7Rii fokussieren werden, zeigt doch, dass das Thema DSLR möglicherweise trotzdem wieder hochschwappt, auch in diesem Forum. 

 

Die Objektive interessieren (wegen Altbestand oder Alternative zu FE), die Bodys glaube ich eher weniger.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Was mich bei diesem Interview etwas irritiert, ist die anscheinend erhebliche Ausrichtung der a7RII auf Video, insbesondere so mancher technischer Designentscheidung im Hinblick auf möglichst hochqualitatives 4K.

 

Warum? Wen interessiert derlei denn an einer "R"? Steht "R" nicht mehr für Resolution? Ist die "S" nicht mehr als auf Video spezialisierte Modellreihe gedacht und/oder die "R" nicht mehr auf maximale Bildqualität eher "ruhigerer" Motive (also niedrige ISOs, hohe Auflösungen).

 

Eine Abstimmung in Richtung Basis-ISO 64/50, unkomprimierte RAWs, 50+ MP, bei Möglichkeit Verkürzung der Blitzsynchrozeit und vielleicht gar noch voll schwenkbares Display und optionales L-Bracket als Zubehör hätten meiner Meinung nach bei dieser Modellreihe viel mehr Sinn gemacht als schon wieder ein weiterer Video-Wannabe - zusätzlich zur "S". Noch dazu, da seitens Sony ohnehin eine Menge dedizierter Camcorder angeboten werden, inkl. Wechselbajonett und KB-Modellen.

bearbeitet von flyingrooster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Was mich bei diesem Interview etwas irritiert, ist die anscheinend erhebliche Ausrichtung der a7RII auf Video, insbesondere so mancher technischer Designentscheidung im Hinblick auf möglichst hochqualitatives 4K.

 

Warum? Wen interessiert derlei denn an einer "R"? Steht "R" nicht mehr für Resolution? Ist die "S" nicht mehr als auf Video spezialisierte Modellreihe gedacht und/oder die "R" nicht mehr auf maximale Bildqualität eher "ruhigerer" Motive (also niedrige ISOs, hohe Auflösungen).

 

Eine Abstimmung in Richtung Basis-ISO 64/50, unkomprimierte RAWs, 50+ MP, bei Möglichkeit Verkürzung der Blitzsynchrozeit und vielleicht gar noch voll schwenkbares Display und optionales L-Bracket als Zubehör hätte meiner Meinung nach bei dieser Modellreihe viel mehr Sinn gemacht als schon wieder ein weiterer Video-Wannabe - zusätzlich zur "S". Noch dazu, da seitens Sony ohnehin eine Menge dedizierter Camcorder angeboten werden, inkl. Wechselbajonett und KB-Modellen.

DAS habe ich mich auch gefragt, ich sehe die A7r, auch aufgrund des fehlenden tiefpass Filters eher als kompromisslose Fotokamera, getrimmt auf Bildqualität. Von mir aus bräuchte sie gar kein video ;) aber klar das ist heute Standard, kenne mich bei Videos auch nicht aus, aber wie ist den eigentlich der Vergleich zur A7s? Hat diese überhaupt noch einen Vorteil für Filmen gegenüber der A7r?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Was mich bei diesem Interview etwas irritiert, ist die anscheinend erhebliche Ausrichtung der a7RII auf Video, insbesondere so mancher technischer Designentscheidung im Hinblick auf möglichst hochqualitatives 4K.

 

Warum? Wen interessiert derlei denn an einer "R"? Steht "R" nicht mehr für Resolution? Ist die "S" nicht mehr als auf Video spezialisierte Modellreihe gedacht und/oder die "R" nicht mehr auf maximale Bildqualität eher "ruhigerer" Motive (also niedrige ISOs, hohe Auflösungen).

 

Eine Abstimmung in Richtung Basis-ISO 64/50, unkomprimierte RAWs, 50+ MP und bei Möglichkeit Verkürzung der Blitzsynchrozeit hätte meiner Meinung nach bei dieser Modellreihe viel mehr Sinn gemacht als schon wieder ein weiterer Video-Wannabe - zusätzlich zur "S". Noch dazu, da seitens Sony ohnehin eine Menge dedizierter Camcorder angeboten werden, inkl. Wechselbajonett und KB-Modellen.

 

 

Das ist alles richtig was du sagst,

aber es ist immernoch eine hobbykamera und die haben die eigenschaft das der hobbyist eine allzweckwaffe braucht. 4k ist in aller munde, 4k muss man liefern um bei vielen hobbyisten nicht durch's raster zu fallen.

 

Ein profi wuerde da nicht so empfindlich reagieren der foto soll gute fotos mache und filmen interessiert nicht. Und falls doch kann man dafuer einen spezialisten anschaffen, das muss nicht alles mit einer kamera gehen. Das ist einer der unterschiede zwischen profi und hobbyist. 

Weil wir ja gerne ueber autos sprechen.

Ein profi wuerde sich einen rennwagen kaufen damit er die rennen gewinnt und einen LKW/anhaenger damit er das auto hinfahren kann und alles handhaben kann. 

Ein hobby rennfahrer kauft sich als "allzweckwaffe" einen schnellen kombi und montiert noch in der boxengasse die reifen geschwind um die kofferraum liegen. 

 

willy

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Äh, Noreflex, willste mit Deinen 7 identischen Posts Poster of the Day werden... oder biste einfach nur auf der Tastatur eingeschlafen? :D:cool::P

 

Das forum ist leider etwas langsam, daher passiert das manchmal. Sieben habe ich noch nicht geschaft, aber ein doppelpost ist schnell gemacht...

 

w

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das forum ist leider etwas langsam, daher passiert das manchmal. Sieben habe ich noch nicht geschaft, aber ein doppelpost ist schnell gemacht...

 

w

 

Na, na, ein mehrfach Post kann doch nur zustande kommen, wenn man mehrfach postet... da kann doch das Forum nix dafür... eher die Ungeduld des Posters...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Na, na, ein mehrfach Post kann doch nur zustande kommen, wenn man mehrfach postet... da kann doch das Forum nix dafür... eher die Ungeduld des Posters...

 

 

Das passiert stets bei langsamen foren die auf den klick erstmal keine reaktion zeigen,

dann klickt man nochmal, dann nochmal und so kommt das.

 

willy

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...