Sony A7RII

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den habe ich auch drunter, nur wenn die Auflademöglichkeiten begrenzt sind nutzt das am Ende des Tages nicht viel. Ich reise jetzt schon mit 2 Ladegeräten.

 

In meinem Koffer gibt es zwei Akkus mit einem Ladegerät. Kommt oft genug vor, dass ich abends nur einen wieder aufladen muss.

[max gandhi]

Ja hier wird gelabert, da geb ich Dir schon recht

 

Aber nenne mir bitteschön nur eine Zeile in dem von Dir verlinkten "Insiderreport", in der auch nur ein Fünkchen Substanz steckt! (Du wirst keine finden   )

 

Stattdessen Auszüge aus Sony Werbematerial, nicht aufbereitet, für jeden frei zugänglich, auch ohne Blog.

 

Ein "aufgehübschter" Fotoblog allein produziert noch lange keine Information.

 

Hans

 

So ist es Hans.

Alles nur heisse Luft im Insiderreport. Auch gut zu wissen das Werbematerial nie lügt.

Andere schreiben ihre neusten Ansichten zur Sony A7r II und merken nicht das wir alle zur Zeit gleich viel wissen. Alles wird wie immer unterlegt mit Altglasverwertung und dem Preis, der nicht

ihren Vorstellungen entspricht - Wer interessiert es, ob einer vielleicht eine solche Kamera jetzt oder in einigen Jahren kauft? Und wenn möglich die A7r II vorzugsweise mit Altglas bestückt!

The trend is your friend. Das wusste schon der Neckermann - öfters mal was Neues!

[vidalber]

 

Nun (nach langer Einleitung ) zur Kombi mit Sony KB:

 

Wenn ich mir an der a6000 das 85/1,8 Batis vorstelle (127/2,7) und an der A7rII eine 28/2, dann könnte ich in den Basar-Dschungel aufbrechen.

 

Wenn es zwickt, tausche ich beide Optiken um:  28/2 an a6000 (42/2,8) und 85/1,8 an A7rII.

 

Zwei Optiken, die letztlich 4 Optiken spielen können!

 

So mache ich das auch, mit anderen Linsen natürlich. Genauso lässt sich die Formatfrage lösen. Effektiv mehr Brennweiten zu Verfügung ohne dauernd die Objektive zu wechseln. Dazu noch eine bessere BQ, weil Festbrennweiten. Nur deine A 6000 ist bei mir meine gute alte Nex 7.

[Gast AJF]

Die nikon ist auch schneller, hat 2 speicherkarten

Das ist leider ein Punkt, der derzeit alle Systemkameras für "Profis" eigentlich (!) unbrauchbar macht, und für jeden Fotografen ein Risiko ist: Es gibt nur einen Speicherslot.

 

Bei einer defekten Kamera kann ein Backup-Gerät benutzen. Wird aber die Speicherkarte defekt während des Einsatzes, so kann es sein, dass alle Bilder hinüber sind. Ein zusätzlicher Slot kostet jetzt nicht so viel Raum... Notfalls auch mit Micro-SD oder ähnliches.

 

Noch ein Feature, welches immer sehr nützlich war und nur die NX1 bietet, ist das beleuchtete LCD-Display oben drauf.

[kirschm]

 

Wird aber die Speicherkarte defekt während des Einsatzes, so kann es sein, dass alle Bilder hinüber sind. Ein zusätzlicher Slot kostet jetzt nicht so viel Raum...

 

Wenn Du uns jetzt noch erklärst, was mit dem zweiten Slot besser wird im Falle eines Kartendefekts...

[NEX-5togo]

2 Steckplätze, 2 Karten. Die Bilder werden auf beiden abgelegt.. Eine kaputt, kein Problem. 2 gleichzeitig kaputt, ziemlich unwahrscheinlich..

 

Für mich als Hobby Knipser egal, wenn man aber eine Hochzeit z.B fotografiert ist es doch schon sehr beruhigend..

[kirschm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... ahhhhhhhhhh, NEX-5togo.... danke...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[andrew]

2 Steckplätze, 2 Karten. Die Bilder werden auf beiden abgelegt.. Eine kaputt, kein Problem. 2 gleichzeitig kaputt, ziemlich unwahrscheinlich..

 

Für mich als Hobby Knipser egal, wenn man aber eine Hochzeit z.B fotografiert ist es doch schon sehr beruhigend..

 

Ein "Software-Sicherheitsfeature" hat Sony doch in die Kameras eingebaut: 

 

Tethering z.B. mit Smartphone und Direct-Upload zu Playmemories. Wenn man Netz hat.

Dann sind die Bilder dann schon (fast) auf dem Rechner, sobald man das Haus betritt.

[D700]

Was mich an der A7 II stört ist die geringe Akkuleistung. Gibt es irgendwelche Hoffnung, dass das bei der A7R II besser sein könnte? Ich befürchte nicht.

 

Wieviele Bilder machst Du denn am Tag?

Ich komme mit einem Akku so ca. 3 Tage aus; auch im Urlaub, wenn die A7 den ganzen Tag dabei ist...

[S-d]

Wieviele Bilder machst Du denn am Tag?

Ich komme mit einem Akku so ca. 3 Tage aus; auch im Urlaub, wenn die A7 den ganzen Tag dabei ist...

 

 

Ich frage mich dasselbe, kann es ebenfalls nicht nachvollziehen. Viele ärgern sich über die angeblich viel zu kurze Akkulaufzeit, klar sie ist kürzer als bei einer DSLR, aber ich frage mich warum das automatisch heißen muss, dass sie "schlecht" ist. Wer hat das definiert?

Ich habe es bereits weiter vorn im Thread angedeutet, ich kenne ein zwei, die auch mit der Fotografie ihre Brötchen verdienen und ebenfalls die A7 Reihe nutzen, von denen sieht es keiner als Problem. Auch die bekannten Fotografen aus dem Netz, die auf die A7 setzen haben das nicht als negativ Punkt aufgeführt.

Aber gut, das ist im Netz so, sobald es irgendeinen Kritikpunkt gibt wird dieser im Internet verbreitet und immer weiter aufgebauscht bis es jeder extrem findet, es ist ja nicht so das die Kamera nach 50 Auslösungen schlapp macht, die Erastzakkus viel wiegen oder besonders teuer sind.

Aber gut irgendwas gibts immer zu nörgeln.

[Gast User73706]

Irgendwie wiederholen sich die "Möchtegern"-Kritikpunkte immer und immer wieder. Und eigentlich doch weniger wichtig als was die Kamera alles kann. Immer wieder - was kann sie alles nicht - typisch Deutsch! Anstatt man sich freut was einem geboten wird, sucht man das Salz in der Suppe, denn meckern oder kritisieren macht einen glücklich?

 

Hier mal was vom Über-Sony-Kritiker!

 

http://bokeh.digitalrev.com/article/how-the-sony-a7r-ii-murdered-the-canon-5ds-and-5ds-r

[andrew]

...denn meckern oder kritisieren macht einen glücklich?

 

Und, macht es?

[Puenktchen]

Irgendwie wiederholen sich die "Möchtegern"-Kritikpunkte immer und immer wieder. Und eigentlich doch weniger wichtig als was die Kamera alles kann. Immer wieder - was kann sie alles nicht - typisch Deutsch! Anstatt man sich freut was einem geboten wird, sucht man das Salz in der Suppe, denn meckern oder kritisieren macht einen glücklich?

 

Hier mal was vom Über-Sony-Kritiker!

 

http://bokeh.digitalrev.com/article/how-the-sony-a7r-ii-murdered-the-canon-5ds-and-5ds-r

 

 

Wenn ich das mal kritisieren darf,

das salz in der suppe ist was gutes, ein haar in der suppe nicht.

 

Und danke fuer den link...

 

w

bearbeitet 16. Juni 2015 von Puenktchen

[specialbiker]

Irgendwie wiederholen sich die "Möchtegern"-Kritikpunkte immer und immer wieder. Und eigentlich doch weniger wichtig als was die Kamera alles kann. Immer wieder - was kann sie alles nicht - typisch Deutsch! Anstatt man sich freut was einem geboten wird, sucht man das Salz in der Suppe, denn meckern oder kritisieren macht einen glücklich?

 

Die einen kritisieren Kameras, die anderen Diskussionsforen - wo ist der Unterschied?   

 

Ich für meinen Teil kritisiere gerne Objektive, genauer: Ich habe mich auf eins spezialisiert und prügel in regelmäßigen Abständen drauf ein, solange, bis es wieder gut is' - echt geil  

 

Hans

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Puenktchen]

Ein "Software-Sicherheitsfeature" hat Sony doch in die Kameras eingebaut: 

 

Tethering z.B. mit Smartphone und Direct-Upload zu Playmemories. Wenn man Netz hat.

Dann sind die Bilder dann schon (fast) auf dem Rechner, sobald man das Haus betritt.

 

Das was ich auf meine handy bekomme sind kleine jpegs, das ist kaum ein trost.

Nett ist das das funktioniert obwohl man RAW only knipst 

Ich nutzes das ausschliesslich um direkt mit messanger, oder mail bilder zu verschicken.

 

Tethered mit dem laptop habe ich noch nicht probiert, das sollte die RAW daten uebertragen an eine bildbearbeitung zum beispeil.

Eher was was fuer studio?

 

 

w

[andrew]

Ich für meinen Teil kritisiere gerne Objektive, genauer: Ich habe mich auf eins spezialisiert und prügel in regelmäßigen Abständen drauf ein, solange, bis es wieder gut is' - echt geil  

 

Ach, welches denn? 

[kirschm]

Ach, welches denn? 

 

Nu lass ihn doch mal in Ruhe...

[specialbiker]

Ach, welches denn? 

 

Ich darf es nicht mehr nennen - sonst beziehe ich die Prügel    

 

Aber ich geb Dir einen (dezenten) Hinweis: Es passt an die Kamera, die wir gerade besprechen (rein mechanisch natürlich nur, optisch passt es eher zu einem 6MPix Sensor), es ist ein Zoom, und es geht von weit bis tele  . . .  

 

Hans

bearbeitet 16. Juni 2015 von specialbiker

[andrew]

Geschenkt, wer jetzt aber JEHOVA sagt....  

bearbeitet 16. Juni 2015 von andrew

[Gast User73706]

Uncompressed RAW bald am Start?

 

http://www.imaging-resource.com/news/2015/06/16/sony-qa-the-must-have-sensor-tech-of-the-future

[Gast User57696]

Die einen kritisieren Kameras, die anderen Diskussionsforen - wo ist der Unterschied?   

 

Ich für meinen Teil kritisiere gerne Objektive, genauer: Ich habe mich auf eins spezialisiert und prügel in regelmäßigen Abständen drauf ein, solange, bis es wieder gut is' - echt geil  

 

Hans

Hans, dass Dir das Sony 24-70 für E-Mount zu schlecht ist und dass Thomas sich niemlas eine Sony Kamera kauft, wissen jetzt wirklich alle. Es bringt keinen weiteren Nutzen, wenn Ihr beiden Eure Positionen noch 187 mal in unterschiedlichsten Threads kundtut. Wir wissen es jezt. Danke!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[andrew]

Wir wissen es jezt. Danke!

 

Wer ist wir? Du und dein Code?

[Puenktchen]

Uncompressed RAW bald am Start?

 

http://www.imaging-resource.com/news/2015/06/16/sony-qa-the-must-have-sensor-tech-of-the-future

 

 

schoen waers,

zitat aus deinem link:

 

DE: Yeah, well 14-bit is OK, but many people are asking "could we please have uncompressed RAWs?"

KM: Sony RAW is compressed, not uncompressed. But if we're getting a lot of requests for it, we should make such a kind of no-compression raw. Of course we recognize that. But I cannot give you a guarantee when we're going to fix or not fix.

DE: Right. When you're going to address that, yeah.

KM: Sure, sure. And so we recognize the customer's requirement, and actually we are working on it.

DE: So it's something that you're aware of. I'm sure that the image processing pipeline is optimized for the way that it is now, but it seems to me that, while it might involve some trading off some performance, that it could just be a firmware change. Could it? Would you be able to provide uncompressed raw as a firmware update, or would it require new hardware?

KM: Right, yes. So... not hardware.

DE: It is firmware. OK, good! I think people would be willing to accept a slower transfer time or lower frame rate in an uncompressed mode. Some people really, really want that.

 

hmm..

 

Wobei uncompressed muss nicht sein, sondern verlustfrei muss sein, I really, really, want it!

 

w

[Gast User73706]

Ist doch besser als nix. Sie sind immer am Ball. Bei den den anderen hat man nicht das Gefühl...

[Puenktchen]

Ist doch besser als nix. Sie sind immer am Ball. Bei den den anderen hat man nicht das Gefühl...

 

absolut ja!

 

w