Amazon Blitzangebote / Schnäppchen

[user_83132]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Im Wagen wird's nicht billiger.

 

 

[Phillip Reeve]

Klick dich von meinem link zu den gebrauchten Angeboten durch und wähle dann einen Warehouse Deal.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Dezember 2015 von Phillip Reeve

[user_83132]

Da gibt's nur dieses: http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B00Q2KEVA2

[Phillip Reeve]

habe oben eine bebilderte Anleitung hinzu gefügt

[user_83132]

Wie geht das denn? Ist das der Ref?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Jochen K.]

Hier gibt es es das Kit für 1098 Euro (NEU).

 

Kein dubioser Anbieter sonder Foto-Fachhandel.

 

http://www.fotooehlmann.com/49426/sony-alpha-7kb--sel-28-70mm-schwarz

[user_83132]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt noch 59 Warehouse-Angebote im Bereich Systemkameras, zB eine GX7 für 347,05€ oder eine Sony A7R für 1.035,12€.

 

Der Startpunkt ist hier für Kameras und hier für Objektive.

bearbeitet 18. Dezember 2015 von Mattis

[chickadee]

Amazon.co.uk gibt es das Zeiss 55 1.8 für 540€ 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Aarin]

Na toll ein paar Tage zu spät. Hatte ja überlegt ob ich das 28-70+ 35mm oder nur das 24-70 kaufen soll. Jetzt habe schon das 24-70 im Einsatz.

[Rob]

War das irgendwo beworben? Beim 35er hat es bei mir auch funktioniert, aber bis zum check out absolut kein Hinweis drauf. Beim 24-240 zB gab es keinen Rabatt. Aber dank für den Hinweis, auch von meiner. Bank

[Rob]

Hach, wie ich dieses Forum liebe. Gestern Nacht war ich noch der Meinung, ich benötige auf absehbare Zeit nichts mehr und jetzt sind wieder zwei Objektive im Zulauf. Prozentzeichen lösen das Gear Acquisition Syndrome aus.,,,

[Phillip Reeve]

Hach, wie ich dieses Forum liebe. Gestern Nacht war ich noch der Meinung, ich benötige auf absehbare Zeit nichts mehr und jetzt sind wieder zwei Objektive im Zulauf. Prozentzeichen lösen das Gear Acquisition Syndrome aus.,,,

Ein FE 2.8/35 ist unterwegs zu mir. Wenns gut zentriert ist kann ich es wahrscheinlich sogar mit Gewinn verkaufen und wenn nicht gehts halt zurück :-)

 

Grüße,

Phillip

[zickzack]

Ein FE 2.8/35 ist unterwegs zu mir. Wenns gut zentriert ist kann ich es wahrscheinlich sogar mit Gewinn verkaufen und wenn nicht gehts halt zurück :-)

 

Grüße,

Phillip

Interessant wäre es mal für mich zu erfahren, wie Du die Zentrierung kontrollieren kannst?

[Aarin]

Z.B vom Stativ aus eine Ziegelwand fotografieren. Und dann kontrollieren, ob die ganze Wand gleichmäßig scharf ist.

Ist eine Ecke sehr scharf und die gegenüberliegende nicht, dann ist das Objektiv dezentriert.

[Phillip Reeve]

Genau, ein flaches Motiv mit vielen Details suchen und das dann fotografieren, z.B. das hier mit dem ich normalerweise die Verzeichnung teste:

zeiss Loxia 2/50 | f/8 | Distortion test by Phillip Reeve Data, on Flickr

 

Wenn da ein Verdacht aufkommt würde ich den klassischen Kirchturmtest durchführen da ist die Ausrichtung unkritischer.

 

Grüße,

Phillip

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[zickzack]

Z.B vom Stativ aus eine Ziegelwand fotografieren. Und dann kontrollieren, ob die ganze Wand gleichmäßig scharf ist.

Ist eine Ecke sehr scharf und die gegenüberliegende nicht, dann ist das Objektiv dezentriert.

Dazu müsste man aber eine präzise parallele Ausrichtung zur Ziegelwand vom Stativ einstellen, sonst stimmt das Ergebnis dann leider nicht! Diese Methode erscheint mir doch für sehr grob und amateurhaft, genauso wie das Abfotografieren von Zeitungsseiten!

[Aarin]

Naja, so schwer ist das Ausrichten an einer Wand nun auch nicht.

 

Was würdest du denn empfehlen?

[pizzastein]

Diese Methode erscheint mir doch für sehr grob und amateurhaft, genauso wie das Abfotografieren von Zeitungsseiten!

 

Diese Aussage erscheint mir weit übertrieben. Es geht hier nicht um präzise MTF-Messungen. Wenn beim Wandtest alles passt in der Bildqualität, wird das Objektiv auch im Alltag gute Bilder machen. Wenn es irgendwelche nicht gewünschten Unschärfen gibt, muss man halt genauer hinsehen, und dazu gehört auch, auf die Ausrichtung zu achten.

[m.c.reloaded]

Nichts ist umsonst. Gerade wenn es zu billig erscheint. :-)

[Ridley3]

Hm.... warum gibts dazu keine Info auf den Amazon-Seiten??

Habe jetzt mal eine X-pro1 + 27mm + 18mm + Ledertasche für 590€bestellt..... ( also auch -30%)

Da bin ich mal gespannt ......

[Puenktchen]

[...]

Habe jetzt mal eine X-pro1 + 27mm + 18mm + Ledertasche für 590€bestellt..... ( also auch -30%)

Da bin ich mal gespannt ......

 

et kütt wie et kütt.    

[zickzack]

Diese Aussage erscheint mir weit übertrieben. Es geht hier nicht um präzise MTF-Messungen. Wenn beim Wandtest alles passt in der Bildqualität, wird das Objektiv auch im Alltag gute Bilder machen. Wenn es irgendwelche nicht gewünschten Unschärfen gibt, muss man halt genauer hinsehen, und dazu gehört auch, auf die Ausrichtung zu achten.

Solche "Spielereien" habe ich auch schon mal ganz früher in der analogen Zeit gemacht, wo das Filmmaterial in der Filmführung und Andruckplatte noch gewisse Toleranzen zulassen musste! Das dürfte heutzutage mit der hochpräzisen digitalen Technik nicht mehr sehr aktuell sein!

 

Aber O.K. jedem so wie er möchte!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Atur]

Solche "Spielereien" habe ich auch schon mal ganz früher in der analogen Zeit gemacht, wo das Filmmaterial in der Filmführung und Andruckplatte noch gewisse Toleranzen zulassen musste! Das dürfte heutzutage mit der hochpräzisen digitalen Technik nicht mehr sehr aktuell sein!

 

Aber O.K. jedem so wie er möchte!

 

was wäre denn ein verlässlicherer Test?

wie würdest Du es machen?

 

[Phillip Reeve]

Solche "Spielereien" habe ich auch schon mal ganz früher in der analogen Zeit gemacht, wo das Filmmaterial in der Filmführung und Andruckplatte noch gewisse Toleranzen zulassen musste! Das dürfte heutzutage mit der hochpräzisen digitalen Technik nicht mehr sehr aktuell sein!

Sorgfältiges Ausrichten (Gitterlinien nutzen!) ist sicherlich Pflicht und ich würde auch kein Objektiv zurück schicken, nur weil es in einem Test dezentriert aussah, das würde ich wenn ein solcher Test deutliche Unterschied zwischen den Ecken zeigt genauer untersuchen. Aber grundsätzlich ist die Ziegelwand in meinen Augen ein tauglicher Test. Das ist aber wahrlich nicht das erste Mal, dass wir zu einer unterschiedlichen Einschätzung kommen und ich bin auf deinen "ernsthaften" Test gespannt.

 

Grüße,

Phillip

[NEX-5togo]

Also ich musste mich heute echt zurückhalten, habe aber dennoch 3 mal abgedrückt..

A7 632.-

Batteriegriff 93.-

A7 Kit mit dem SEL-2870 für 790.-

 

Die A7 hatte ich eigentlich storniert nachdem ich mir die Kit Variante nochmal durchgerechnet hatte, ist aber nicht mehr durchgegangen.. Naja, für den Preis werd ich sie wieder los.

 

Außerdem wie immer, abwarten welchen Zustand die Kameras haben!

 

Ich hatte aber so einiges abschussbereit im warenkorb, und war froh als endlich alles nicht mehr verfügbar war.. Vor allem mit dem SEL-35f28 hatte ich geliebäugelt.. Aber ist schon gut so, die A7 will ich ausschließlich mit meinen FD's betreiben. Das Kit werde ich wohl auch verkaufen nachdem ich etwas damit gespielt habe..