Olympus 4/300

[Rob]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ah, das klingt nicht gut. Hoffen wir das beste. Die Reparaturpauschalen wurden in den letzten Jahren offenbar doch durchaus spürbar angepasst. 2019/20 lag diese für das 4/300 noch bei EUR 214,20, wobei mir das aber sehr günstig für dieses aufwendige Objektiv vorkam. Ok, hilft jetzt auch nichts mehr, aber zumindest bemerkenswert.

[g-foto.de]

vor 5 Stunden schrieb Kater Karlo:

so, jetzt ist es passiert, meine OM-1 ist mit dem 4.0/300, verpackt in einer Colt-Tasche, von ca. 40 cm Höhe auf einen Teppich-Boden heruntergefallen...

Mein Mitgefühl!

Vor allen Dingen wenn man bedenkt, wie wenig 40-50cm sind und dann auch noch in einer Tasche. Aber egal, wenns "falsch" aufkommt, ist es offenbar auch aus dieser geringen Höhe ungünstig. Der einzige Trost, für 709 EUR bekommst du kein Gebrauchtes und danach ist alles wieder 1A und es ist für die nächsten Jahre gerüstet.

[Schiebi]

vor 4 Stunden schrieb g-foto.de:

so, jetzt ist es passiert, meine OM-1 ist mit dem 4.0/300, verpackt in einer Colt-Tasche, von ca. 40 cm Höhe auf einen Teppich-Boden heruntergefallen...

Das ist tragisch. Aber sicher, dass das Objektiv dadurch kaputtgegangen ist? Ist ja eigentlich kaum zu glauben. Vor allem wenn die Tasche wohl auch noch gepolstert war? Denke nicht, dass wenn der Rucksack mit der Kamera im Auto im Beifahrerraum vorn drin liegt und man eine Vollbremsung bei 100 km/h machen muss, dass dies nicht mehr Kräfte auf das Objektiv freisetzen kann...

[Kater Karlo]

ja, Doppelkonturen, egal welche Entfernung. Gegencheck mit der OM-3 und dem 300er und dann mit der OM-1 und dem 40-150 mit MC20, Unterschied wie Tag und Nacht.

 

[pizzastein]

vor 15 Stunden schrieb g-foto.de:

Der einzige Trost, für 709 EUR bekommst du kein Gebrauchtes und danach ist alles wieder 1A und es ist für die nächsten Jahre gerüstet.

In diesem Fall würde ich die Pauschale positiv sehen. Je nachdem, was getauscht werden muss und wie aufwändig es ist, könnte es auch schlimmer kommen ohne Pauschale. Manch andere Objekte wären in so einem Fall ein Totalschaden (z.B. das Pana 100-400). 

[Kater Karlo]

vor 54 Minuten schrieb pizzastein:

In diesem Fall würde ich die Pauschale positiv sehen. Je nachdem, was getauscht werden muss und wie aufwändig es ist, könnte es auch schlimmer kommen ohne Pauschale. Manch andere Objekte wären in so einem Fall ein Totalschaden (z.B. das Pana 100-400). 

ja, im Prinzip sehe ich es auch so. Ein 100-400 - egal ob PL oder OM - würde ich für den Preis wahrscheinlich nicht mehr machen lassen. Beim 300er ist es etwas Anderes, das ist schon eine Nummer über den Zooms angesiedelt und da lohnt sich das.
Ich habe auch angegeben, dass sie den Objektiv-Stabi prüfen sollen, weil der immer "springt", nach dem Sturz noch deutlich stärker. Wenn sie das noch in den Griff bekommen, wäre ich ziemlich happy.

[Kater Karlo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

das Objektiv ist heute zurück gekommen. Es wurde das AF-System repariert und das Objektiv gereinigt und geprüft. Am WE wird sich zeigen, ob´s passt.

Gruß Reinhard

[Kater Karlo]

habe das Objektiv heute bei stürmischem Wetter ausprobiert, viele Tiere/Vögel haben sich nicht herausgetraut. Scharfstellung funktioniert wieder. Schärfe selbst kann ich nach den Bildern noch nicht beurteilen, da es grauslig draußen ist.

Kleiner Nebeneffekt, der Scharftellpunkt springt nicht mehr nach dem Auslösen (zumindest nur sehr wenig) - hat für mich etwas mit der Ausrichtung des Stabis zu tun.

Gruß Reinhard

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kater Karlo]

also das 300er liefert wieder, es war zwar heute nie richtig hell, aber ein paar Bilder waren schon möglich

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kater Karlo]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

Lampionblume 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

Reifegrad...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bilder123]

Am 24.8.2025 um 19:47 schrieb pero:

Tschuff, tschuff, tschuff, tschuff...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Kleinlok ölfgefeuert Flüssigkeitsgetriebe, kurz gemäß Bubaakufi KÖF

[MakroFan]

Helmling

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

Blaue Schmeißfliege

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kater Karlo]

ich bin angenehm überrascht. Das schafft die OM-1 I nach der Reparatur des 300ers wesentlich besser. Habe einige Bilder, die alle scharf sind  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pero]

Ja, das 300er ist wirklich scharf. 
Alan Parsons lässt grüßen. 🙂


 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!