Jump to content

Canon nFD 300mm 1:4 L


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 63
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

  • 6 months later...

Moin zusammen,

 

hat schonmal einer von euch die FD-Extender mit der Linse getestet und kann etwas zu der Qualität der Bilder sagen?

 

Eigentlich ist ja der 2x-A-Extender für Objektive >300mm empfohlen. Wie sieht es mit dem 2x-B-Extender aus, der für geringere Brennweiten geeignet ist? Habe ich da Qualitätseinbußen zu befürchten oder ist er einfach nur unnötig groß?

 

Grüße,

Jannik

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Moin zusammen,

 

hat schonmal einer von euch die FD-Extender mit der Linse getestet und kann etwas zu der Qualität der Bilder sagen?

 

Eigentlich ist ja der 2x-A-Extender für Objektive >300mm empfohlen. Wie sieht es mit dem 2x-B-Extender aus, der für geringere Brennweiten geeignet ist? Habe ich da Qualitätseinbußen zu befürchten oder ist er einfach nur unnötig groß?

 

Grüße,

Jannik

Ja, habe gerade gestern mit dem 2x-A Extender u 300/4 L an der A7 ein Mondbild gemacht. 1/30 Sekunde, Iso 200, Blende 8 am Objektiv (also 16 mit Extender?). Crop 1725*1150

Gruß

Hans

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke dir! Wie hoch ist der Qualitätsverlust im Vergleich zum Objektiv ohne Extender? Lohnt es sich überhaupt oder könnte man genauso gut die Bilder des 300ers ohne Extender croppen?

 

Jetzt, wo du fragst, intereressiert mich das auch! Werde den nächsten wolkenfreien Abend mal für einen Vergleich nutzen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

weil der Mond sich hinter Wolken versteckt, habe ich heute quer über die Mosel über etwa 900 m Vergleichsbilder mit Sony A7 und folgenden FD-Kombinationen gemacht: FD 100-300 5.6 L; FD 300 4 L; FD 300 4 L mit 2x-A. Alle Blende 5.6 . Es folgen noch 2 Posts mit crops. Der Sieg ist wohl eindeutig :)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

jetzt die Mitte:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

und der Randbereich. Bilder übrigens unbearbeitet mit Standardeinstellung aus Capture One exportiert.

Gruß

Hans

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Hans,

 

vielen Dank für deine Mühe, sehr spannend! Ich habe zufällig das 100-300mm f/5.6L sogar auch.

 

Also nur nochmal zum Verständnis:

 

Oben: 100-300

Mitte: 300 ohne Extender

Unten: 300 mit Extender

 

Wieso ist dann das mittlere Bild so groß?

 

Viele Grüße,

Jannik

 

Hallo,

keine Ahnung, warum die Dateireihenfolge verrutscht ist.

Normale Größen:

Oben: 100-300

Mitte: 300 ohne Extender

Unten: 300 mit Extender

Crops:

Oben: 100-300

Mitte: 300 mit Extender

Unten: 300 ohne Extender

 

Wenn ich in meinem Browser mit der Maus über die Bilder fahre, wird der entsprechende Dateiname auch angezeigt.

Gruß

Hans

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Hallo,

heute im Zoo Neuwied. Blende 5.6, unbeschnitten, Klarheit etwas gepuscht in Capture One.

Hans

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mit 2x-Extender bei f/5.6

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Yonnix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mit 600mm noch Spontanschüsse zu machen ... Respekt. Gutes Bild.

 

Danke ;)

 

Hier noch zwei "langweilige" mit 600mm, die das Potenzial der Kombination aber erkennen lassen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

und ein 100%-Crop:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Für einen 2x-Extender (A) ist das sehr respektabel finde ich

bearbeitet von Yonnix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also das würde ich bisher nicht sagen. Es ist vielleicht etwas nervöser als bei meinem Bokitar aber weit davon entfernt, schlecht zu sein. Vielleicht können die anderen da ja etwas zu sagen, die das Glas schon länger als ich im Einsatz haben.

 

 

Das Krähenbild ist allerdings durch einen Tierparkzaun fotografiert, deshalb ist das Bokeh so nervös.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Hintergrund-Bokeh scheint mir in gewissen Situationen sehr nervös zu werden - z.B. im Bild mit den Krähen #7;

 

wie lautet deine diesbezügliche Bilanz?

 

Also die Aussage "in gewissen Situationen" trifft es mMn ganz gut.

 

Hier z.B. weiß ich nicht, wie das zu Stande kommen kann:

 

17178409675_5a252537e4_o.jpgDSC02841 by Jannik Peters, on Flickr

 

Hier ist es wiederum ganz okay..

 

16559162463_7fdd61f360_o.jpgDSC03132 by Jannik Peters, on Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...

Turmfalke in Saint Rome de Cernon, Aveyron Frankreich

Sony A7, 1/800, F8, Crop aus RAW

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von soha_de
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mit 2x-Extender bei f/5.6

 

 

.....hast Du also auch zugeschlagen... ;)

Phillip kann einem aber auch schön den Mund wässrig machen.

Die Dinger sind allerdings auch genauso rar wie das 80-200L.

.......mein's kommt (hoffentlich) nächste Woche   :P

Ich muß dann mal den 2B testen im Vergleich zum 2A;eigentlich wurde ja da noch eher der 2B von Canon empfohlen.

LG-

bearbeitet von susepitt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mir hat mal ein erfahrener Photofreund gesagt, man sollte beim Altglaskauf nicht etwa vor stark benutzten Gläsern zurückhaltend sein, sofern sie technisch (Gangbarkeit Blende und Focus) einwandfrei und die Gläser makellos seien. Diese Optiken seien deshalb stärker benutzt, weil der alte Eigentümer sie gerne wegen ihrer guten optischen Qualität eingesetzt und somit geschätzt habe.

 

So besitze ich seit einiger Zeit auch ein FD 4/300 L . das ich ebenso hoch schätze wie offensichtlich der Vorbesitzer, wenn das Glas nun auch nicht optisch "ausgegurkt" erscheint. Die Sonnenblende ist etwas wackelig, rastet aber noch zuverlässig ein. Und es sind außen ein paar Schrammen. All' dieses wirkt sich logischerweise nicht auf die Bildqualität aus. Also keine Angst vor gut benutztem Altglas!

 

Nun habe ich noch einen FD Extender 2x-A aus meiner analogen Zeit liegen. Ich habe ihn damals an meinem FD 4/70-200 nicht besonders geschätzt, jedoch nun endlich gestern beim Gang durch den Botanischen Garten an dem FD 4/300 L und meiner A7R eingesetzt. Und, was soll ich sagen, ich bin überrascht wegen der Leistungsfähigkeit dieser Kombination! Ich merke keinen Unterschied zwischen 300mm- und 600mm-Brennweite, jedenfalls nicht auf meinem Monitor. Vielleicht sieht man das jedoch auf dem Print in A2? Das werde ich auch noch irgendwann testen.

 

Übrigens, das Objektiv habe ich für EUR 300 kürzlich auf einer Photobörse hier in Hamburg erstanden. Ich halte das nach Phillip Reeve auch für ein Schnäppchen.

 

Hier ein Beispiel von gestern mit 600mm Brennweite:

 

 

attachment=268415:_DSC0456 FD300Lx2A R.jpg]

 

Sony Alpha 7R mit Canon FDn 4,0/300mm L und Extender FD 2x-A, f/8, Stativ

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Gienauer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...