Tokina ATX 4,0/12-24mm für Sony Nex ?

[Jahrgang 1955]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Tokina ATX 12-24 hat in einigen Tests gut abgeschnitten,leider wird es für Sony nicht angeboten.

Spiele nun mit dem Gedanken es per Adapter (Canon, Nikon) an meine Sony nex 5N anzudocken.

Eine recht verrückte Idee, möchte nur wissen ob es hier Erfahrungen mit dem oben genannten Objektiv gibt und welche Adaption besser ist Canon oder Nikon?

Wäre für ein paar Antworten dankbar.

Ernst-Dieter

[nightstalker]

da würde ich doch lieber das Sony SEL 10-18 nehmen

 

 

Das Tokina hat keinen schlechten Ruf, aber Canon AF ist extrem teuer zu adaptieren (Metabones) und auch mit dem Nikon verlierst Du den AF und die elektronische Steuerung ... und korrigiert wird auch nichts über Profile.

[Jahrgang 1955]

da würde ich doch lieber das Sony SEL 10-18 nehmen

 

 

Das Tokina hat keinen schlechten Ruf, aber Canon AF ist extrem teuer zu adaptieren (Metabones) und auch mit dem Nikon verlierst Du den AF und die elektronische Steuerung ... und korrigiert wird auch nichts über Profile.

Danke für Deine Antwort, aber das Sony SEL ist für mich dies Jahr nicht erschwinglich.

Das mit Nikon und Canon meinte ich so: Tokina mit Canon Anschluß per Adapter an meine Nex 5N mit Nikon genauso.

Der Grund, ich suche für den Kretaurlaub noch ein WW um in dieser Schlucht Fotos zu machen.17mm bei meinem Sigma 17-70mm sind zu wenig WW.Habe auch schon an ein Samyang 2,8/14mm gedacht, aber zooms sind flexibler.

 

Bilder Sarakina Schlucht, Kreta Griechenland

ERnst-Dieter

[Gast]

Na,ja der Metabones Adapter für EOS Objektive an NEX kostet um die 400 $. Da kommt das SEL10-18 wohl doch noch billiger . Mit einem rein mechanischen Adapter kannst du die Blende nicht betätigen.

[Jahrgang 1955]

Na,ja der Metabones Adapter für EOS Objektive an NEX kostet um die 400 $. Da kommt das SEL10-18 wohl doch noch billiger . Mit einem rein mechanischen Adapter kannst du die Blende nicht betätigen.

Ein rein mechanischer Adapter reicht mir, händle es mit meinen Minolta MD und Canon FD Objektiven auch so.Deswegen die Möglichkeit das Tokina so zu verwenden.

Ernst-Dieter

[Gast]

An den FD und MD Objektiven kannst du die Blende aber am Objektiv verstellen. Das passt dort schon. An den EF Objektiven für die EOS ist das nicht möglich! D.h. du kannst die Blende ohne Metabones Adapter oder EOS Gehäuse nicht verstellen!

[Jahrgang 1955]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

An den FD und MD Objektiven kannst du die Blende aber am Objektiv verstellen. Das passt dort schon. An den EF Objektiven für die EOS ist das nicht möglich! D.h. du kannst die Blende ohne Metabones Adapter oder EOS Gehäuse nicht verstellen!

 

OOOh vielen Dank, dann muß es halt ein WW(Zoom) mit Sony A-Mount sein, habe einen LA-EA1 Adapter von Sony, da haut es ja bestimmt hin.

Wieder etwas gelernt, Ernst-Dieter

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Ja A-Mount ist bestimmt sinnvoller. Vor allem wenn du den Adapter ja eh schon hast.

[nightstalker]

OOOh vielen Dank, dann muß es halt ein WW(Zoom) mit Sony A-Mount sein, habe einen LA-EA1 Adapter von Sony, da haut es ja bestimmt hin.

Wieder etwas gelernt, Ernst-Dieter

 

wieso eigentlich nicht ein 16mm mit Konverter? Billiger gehts kaum.

 

 

Die Objektivkombination ist bei Blende 4,5 aufwärts richtig gut.

[Jahrgang 1955]

wieso eigentlich nicht ein 16mm mit Konverter? Billiger gehts kaum.

 

 

Die Objektivkombination ist bei Blende 4,5 aufwärts richtig gut.

Dann noch den WW Vorsatz non Fisheye, ja dann wäre ich bei 12 mm!

Für Gelegenheitsbenutzung WW incl.Sternenhimmelaufnahmen wohl ausreichend!

Ernst-Dieter

[nightstalker]

Dann noch den WW Vorsatz non Fisheye, ja dann wäre ich bei 12 mm!

Für Gelegenheitsbenutzung WW incl.Sternenhimmelaufnahmen wohl ausreichend!

Ernst-Dieter

 

genau von dem Vorsatz habe ich gesprochen (wobei ein Fish für 100.- Euro auch eine tolle Sache ist, wenn man das Grundobjektiv schon hat)

 

Das 16mm ohne Vorsatz verwende ich viel seltener als die Kombination mit dem WW Konverter.

 

 

Bei Blende 2,8 mit der NEX 7

JPG

[leicanik]

Das Tokina hatte ich früher an einer Canon-DSLR. Ein gutes und solides Objektiv - aber an einer NEX 5n wäre es schon ein ganz schöner Brocken, zumal ja noch der Adapter hinzukäme.

[Jahrgang 1955]

Die Nikon Version des 12-24mm Tokina hat keinen Blendenring, wie sieht es mit der Canon Version aus? Bin mir nicht ganz sicher ob die einen hat?

ERnst-Dieter

[leicanik]

Canon-DSLRs steuern die Blende grundsätzlich über die Kamera.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Die Nikon Version des 12-24mm Tokina hat keinen Blendenring, wie sieht es mit der Canon Version aus? Bin mir nicht ganz sicher ob die einen hat?

 

An den FD und MD Objektiven kannst du die Blende aber am Objektiv verstellen. Das passt dort schon. An den EF Objektiven für die EOS ist das nicht möglich! D.h. du kannst die Blende ohne Metabones Adapter oder EOS Gehäuse nicht verstellen!

 

 

[Jahrgang 1955]

Sorry, hatte es verdrängt.Mit manchen Adaptern geht es aber

Canon EOS-Objektiv - Sony E-Mount Adapter mit Blende - z.B. fr Sony NEX kaufen im Enjoyyourcamera.com Shop

Novoflex hat natürlich auch einen Adapter mit Blendeneinstellung.

Wie gut dies klappt ist mir nicht bekannt.

ERnst-Dieter

[Gast]

Dieser Adapter betätigt nicht die Blende des Objektivs wie ein elektrischer Adapter von Metabones o.ä. sondern besitzt eine eigene Blende. Ist also nicht ganz dasselbe.

 

Dieser Adapter für die Anbringung von Canon EOS-Objektiven an MFT-Kameras besitzt eine eingebaute Blende. Dadurch ermöglicht er selbst bei der Arbeit mit adaptierten EOS-Objektiven eine manuelle Blendenwahl

[Jahrgang 1955]

Dieser Adapter betätigt nicht die Blende des Objektivs wie ein elektrischer Adapter von Metabones o.ä. sondern besitzt eine eigene Blende. Ist also nicht ganz dasselbe.

Danke, ist mir schon klar! Würden noch einmal 65 Euro dazukommen, in der Not frißt der Teufel Fliegen.Die Blendeneinstellung ist in etwa so wie mit meinen manuellen FD´s und MD´s, würde mir genügen.Noch ist ja genug Zeit für die Anschaffung.

Ernst-Dieter

[nightstalker]

Für Nikon etc.

Das ist ein stufenloser Ring, der Adapter greift in die Mechanik des Objektiv ein und ermöglicht so eine Blendenverstellung ... das ist aber eine Hilfskonstruktion, ohne Rastungen und mit einem relativ kleinen Verstellweg.

 

Für Canon:

eine Blende hinter dem Objektiv ... Wirkung zweifelhaft .. praktisch kenne ich das Ding nicht

Ob es noch einen anderen gibt, weiss ich nicht