Sigma 60/2,8 DN an A7/A7R

[desperate250]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

A7 mit dem Sigma 60, Hinterlinsenabdeckung entfernt, im FF-Modus. Blende 2,8, ISO 6400. Bei Blende 4 ist die Vignettierung noch etwas geringer.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[c_serenar]

Na das ist mal interessant! Wie einfach ist es die Rückabdeckung zu entfernen?

 

Könntest du mal ein 100 % Crop posten?

[Gast fkoehn]

OMFG - bestellt!

 

Die Linse war an mFT schon so genial, wenn die auch an der A7 tut....

[desperate250]

Die Vignette wird übrigens erheblich stärker, je größer die Fokusdistanz ist

 

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

[Gast fkoehn]

Die Vignette wird übrigens erheblich stärker, je größer die Fokusdistanz ist

 

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

 

 

Wäre toll wenn Du bei Gelegenheit ein Beispiel posten könntest, z.B. ein Porträt.

 

Frank.

[desperate250]

Hier eins in Portraitdistanz (schon deutlich mehr Vignette als bei dem Katzenbild). Blende 8. In LR mit profil "Camera Portrait" bearbeitet und Belichtung 2/3 Blende aufgehellt, sonst nichts.

 

Anscheinend hat der Test auf Digitalkamera.de recht...ISO 100 ist in Wirklichkeit 2/3 Blende weniger, zumindest auch an meinem Blitzbelichtungsmesser.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[desperate250]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier kein Bild vom Sigma 60 nach Entfernung der hinteren Abdeckung (3 Schrauben). Es ist genügend Reflektionsmöglichkeit vorhanden

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[c_serenar]

Danke für den Crop:rolleyes:

[desperate250]

Oops...hier ist er. Gleich von beiden Bildern, das Katzenbild war mit ISO 6400 ja nicht so ganz aussagekräftig.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[c_serenar]

Beeindruckend, da würd mich echt mal der Schärfevergleich zum FE 55 interessieren.

[Dau]

Beeindruckend, da würd mich echt mal der Schärfevergleich zum FE 55 interessieren.

 

Mich auch! Das sieht wirklich klasse aus. Hätte nicht gedacht, dass das Sigma 60er an der Kleinbildkamera eine so gute Figur macht. Die Vignette ist zwar heftig, die Schärfe dafür auf einem sehr hohen Niveau.

[mubolfink]

Naja, ein mittiger Ausschnitt bei Blende acht an 10 MPx APS-C-äquivalent sollte ja schon scharf sein bei einem Objektiv, das auch die 24 MPx der Nex-7 bedienen kann.

 

Ich finde das für Portraits sehr brauchbar, auch mit der Vignette.

Interessant wäre noch zu sehen, wo der Randabfall einsetzt...

[desperate250]

Wen es interessiert: mein anderes System ist ja MFT. Ich habe einen Vergleich im Studio gemacht, dasselbe Motiv wie oben habe ich mit der E-M5, Sigma 30 bei 4.0 (mit Graufilter 3x weil der Blitz sich nicht so weit runterregeln läßt) fotografiert, hier der 100% Crop zum Vergleich der beiden Sigmas. Ein Ausdruck auf A3+ ergibt bei den beiden Systemen übrigens keinen sichtbaren Unterschied. Ich musste in LR nachsehen, welches Bild von welcher Kamera war

 

Dennoch ist die A7 natürlich beim Bildeindruck überlegen....bei Blende 2,8 und kleiner. Und diese Wahnsinnsreserven in den Schatten....irre!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[desperate250]

Hier nochmal die Katz...aus RAW, in LR importiert und ohne Änderungen wieder exportiert.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Photoauge]

Warum muss die Hinterlinsenabdeckung weg?

[desperate250]

Weil es mit der Abdeckung stärker vignettiert

 

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

[manifredo]

Lange ist nichts passiert in diesem Thread, ich hol ihn mal aus der Versenkung hervor....

 

..habe nämlich das Wagnis getan und mir ein Sigma 60 DN für meine Alpha7 geholt. Die Rückabdeckung war flugs entfernt und ich konnte erste Tests machen.

Eigentlich habe ich mir die Linse für Portraits geholt, hier spielen die Ecken keine so große Rolle. Dies und das Sony 28-70 sind meine einzigen Objektive an der A7 mit AF.

Ansonsten benutze ich nur manuelles Glas. Allerdings wollte ich doch mal eine Linse für Portraits, bei der man gut freistellen kann und die auch sicher und schnell scharfstellt.

Bisher bin ich sehr zufrieden, das Sigma ist schön scharf, leicht, schnell und leise im Focus - bei einem unschlagbaren Preis. Was will man mehr ?!

Und für Portraits, bei denen die Vignettierung des Sigma am Kleinbildsensor durch den Nahbereich noch relativ gering ist, kann ich gerne 10 Prozent wegcroppen, man muß es nur eben bei der Aufnahme schon berücksichtigen.

 

Hier mal ein Beispielbild, einmal ungecroppt und einmal nach Gusto leicht beschnitten. Unter Lightroom wurde die Vignettierung so gut es geht entfernt.

 

lg Manfred

 

PS: Auf flickr ist das Foto in der vollen Auflösung eingestellt.

 

Sigma60_3,2_full-02958 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Sigma60_3,2-02958 by Manfred Götz, auf Flickr

[manifredo]

Gestern auf dem Weihnachtsmarkt war das Sigma an der A7 mit dabei.

Hier ein paar Beispielbilder, bis auf das Erste, welches um etwa 8 Prozent des äußeren Randes beschnitten wurde, sind alle nur verkleinert und die Vignettierung per LR korrigiert.

 

lg Manfred

 

Sigma60-02977 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Sigma60-02978_no_crop by Manfred Götz, auf Flickr

 

Sigma60-02981 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Sigma60-02985_no_crop by Manfred Götz, auf Flickr

 

Sigma60-02986_no_crop by Manfred Götz, auf Flickr

 

bearbeitet 11. Dezember 2016 von manifredo

[manifredo]

und noch eines

 

Sigma60-02991 by Manfred Götz, auf Flickr

[manifredo]

Hatte das Sigma heute mal wieder an der A7.

 

lg Manfred

 

Hilpoltstein-03157 by Manfred Götz, auf Flickr

[vidalber]

Hallo wieder,

 

da wir gerade miteinander zu tun hatten, hier meine Erfahrungen mit dem Sigma 2,8/60 an der A7:

 

Bei Porträts oder Ähnlichem funzt das Ganze recht gut und man kann die Ecken wegstempeln. Umgerechnet 75 mm Brennweite sind locker drin.

Bei anderen Motiven, wo das Wegstempeln nicht geht (Gebäuden, Landschaften.. etc) sieht die Sache etwas komplizierter aus. Etwa 80 mm Brennweite sind drin, wobei man bei Raw mit dem Vignetteregler arbeiten sollte, ziemlich massiv sogar. Will man mehr, wird es schwieriger, weil kurz vor der Abschattung eine Art Heiligenschein sichtbar wird, rund um das Bild herum. Am deutlichsten ist es bei einem blauen Himmel. Das ist nicht zu korrigieren, weder mit Cornerfix, noch manuell. Schade, denn 75 mm mit etwa 17 MP wären locker drin, bei einer akzeptablen Randschärfe noch!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[vidalber]

Damit keine falschen Hoffnungen mit dem Sigma 60 an FF geweckt werden, habe ich versucht, meinen Einwand von vorhin mit einem Testbild  zu verdeutlichen. Geschossen bei unendlich mit Streuscheibe, Bl. 5,6. Der graue Rahmen entspricht genau 4500 x 3000 Px, also etwa 13 MP, nicht viel mehr als APS-C. Die Abschlussblende wurde entfernt und bei der Raw Entwicklung wurden über Vignette die Ecken in einem vernünftigen Ausmaß aufgehellt.

Man sieht deutlich,  kurz vor den Ecken, die immer noch etwas zu dunkel sind, einen  kreisförmigen helleren Bereich, der bei einem blauen Himmel schon auffällt. OK, man könnte es wegstempeln, ist aber ein ziemlicher Aufwand für den geringen Gewinn. Bei  einem Porträt  macht es mehr Sinn und man kann locker auf 5000 Px Länge gehen ... und stempeln!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fotographer]

Ich habe die Erfahrung, dass selbst ohne Entfernen der hinteren Abdeckung am Objektiv mit Blende 2.8 etwa 71mm und bei Blende 4 noch 85mm cropbar sind. Das heisst, je mehr man abblendet, desto länger wird die nutzbare Brennweite.

[vidalber]

Ich habe die Erfahrung, dass selbst ohne Entfernen der hinteren Abdeckung am Objektiv mit Blende 2.8 etwa 71mm und bei Blende 4 noch 85mm cropbar sind. Das heisst, je mehr man abblendet, desto länger wird die nutzbare Brennweite.

 

85 mm entspricht, denke ich, in etwa dem grauen Rahmen. Dafür, da hast du recht, braucht man die Abdeckung nicht zu entfernen. Muss mal schauen, was genau bei Bl. 4 passiert, v. A. bezüglich "Heiligenschein"

bearbeitet 22. Mai 2017 von vidalber

[vidalber]

So, hier die Ergebnisse mit Bl. 4:

 

- Der Heiligenschein ist so gut wie weg. Das ist die gute Nachricht. Die schlechte:  aber nur wenn die Abdeckung/Blende weg ist

- beim Raw Konvertieren sollte man bei der Vignettenkorrektur etwa diese Werte nehmen: Stärke 100, Mittenwert 50

- Für mehr als 4500 Px Länge muss die Abdeckung unbedingt entfernt werden

- 4800 Px im Format 3 x 2  ist das höchste der Gefühle, wenn man nicht wild stempeln will/kann (motivabhängig)              Bild 1

- Ideal ist 4800 Px im Format 16 x 9.  Das müsste etwa 78 mm entsprechen                                                                   Bild 2    ---- und wohlgesagt bei Blende 4!

 

Bild 3: 4800 Px  3 x 2 mit Abdeckung

 

Anmerkung: da das Sigma eine überragende Randschärfe hat und dazu noch gar keine Bildfeldwölbung, ist Blende 4 die ideale Arbeitsblende für Landschaften. Blende 2,8 geht ebenfalls sehr gut und ist voll einsetzbar, mit geringen Einbußen in der Randschärfe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Mai 2017 von vidalber