zickzack Geschrieben 29. März 2017 Share #301 Geschrieben 29. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Spaziergang am Nachmittag! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! kaiwin hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kanzleramt Geschrieben 1. April 2017 Share #302 Geschrieben 1. April 2017 Handwerker-Objekt... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ed-63, leicanik, Hufi und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 1. April 2017 Share #303 Geschrieben 1. April 2017 Handwerker-Objekt...DSC03552.JPG Der Kamin sollte mal neu verfugt werden! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 1. April 2017 Share #304 Geschrieben 1. April 2017 Der Kamin sollte mal neu verfugt werden! Dabei ist der so ziemlich das einzige, das hier noch lotrecht steht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kaiwin Geschrieben 8. April 2017 Share #305 Geschrieben 8. April 2017 mit der Nex6 alle am langen Ende ziemlich offen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hufi und Lichtmann haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 10. April 2017 Share #306 Geschrieben 10. April 2017 Carpe Diem! Die Blütenpracht geht leider so schnell vorbei! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! kaiwin, Hufi, pizzastein und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fred081273 Geschrieben 10. April 2017 Share #307 Geschrieben 10. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin zusammen, ich wollte meine RX10 eigentlich neben der Alpha 6000 für Makro und Tele behalten. Jetzt fange ich ernsthaft an zu überlegen, ob es das 55-210 auch tun würde?!? Wie ist denn Eure Einschätzung dazu? Danke Euch! LG Fred Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aronimo Geschrieben 11. April 2017 Share #308 Geschrieben 11. April 2017 Das 55-210 an der noch Alpha 6000. Ich bin vin dem Objektiv mehr als überzeugt. Ich kann es bedenkenlos empfehlen. compDSC07220 by Stefan Rudorfer, auf Flickr compDSC07219 by Stefan Rudorfer, auf Flickr compDSC07228 by Stefan Rudorfer, auf Flickr Gruß Stefan Hufi, zickzack, kaiwin und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
kaiwin Geschrieben 11. April 2017 Share #309 Geschrieben 11. April 2017 (bearbeitet) Die, die es haben und nutzen, finden es super- die, die nur ein in Foren darüber lesen, finden es viel zu lichtschwach, zu wenig telebrennweitig und allgemein zu billig [emoji6] bearbeitet 11. April 2017 von kaiwin da_habakuk und panni haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alexander K. Geschrieben 11. April 2017 Share #310 Geschrieben 11. April 2017 Die, die es haben und nutzen, finden es super- die, die nur ein in Foren darüber lesen, finden es viel zu lichtschwach, zu wenig telebrennweitig und allgemein zu billig [emoji6] Es ist gut wenn man es in Relation zum Preis und zu den kompakten Massen setzt. Für Landschaft suche ich aber mittlerweile auch was anderes. Am langen Ende wirds dann einfach zu weich..... pizzastein hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 11. April 2017 Share #311 Geschrieben 11. April 2017 Es ist gut wenn man es in Relation zum Preis und zu den kompakten Massen setzt. Für Landschaft suche ich aber mittlerweile auch was anderes. Am langen Ende wirds dann einfach zu weich..... Es mag sein, dass bei dem Preis das eine oder andere Exemplar von einander etwas abweichen, was ja auch bei wesentlich teureren Objektiven auch der Fall ist! Es mag sicher so sein, dass es vergleichsweise nicht ganz so gut wie mein SONY FE 70-200mm an der A6000 ist, aber ich persönlich habe da absolut nichts zu meckern! Ferner will man ja auch oft lieber mit dem "leichten Besteck" unterwegs sein! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 11. April 2017 Share #312 Geschrieben 11. April 2017 Es ist gut wenn man es in Relation zum Preis und zu den kompakten Massen setzt. Für Landschaft suche ich aber mittlerweile auch was anderes. Am langen Ende wirds dann einfach zu weich..... Das sehe ich ganz genauso. Aus meiner Sicht fehlt bei E-mount etwas zwischen dem 55-210 und dem FE 70-200 f4. Ich denke an etwas wie dem Fuji 55-20 f3.5-f4.8: etwas lichtstärker, gleichmäßig gute Schärfe über alle Brennweiten hinweg (nach photozone), hochwertige Verarbeitung, Preis ~700€. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alexander K. Geschrieben 11. April 2017 Share #313 Geschrieben 11. April 2017 Gibt ja das 70-300 aber das ist halt kein Schnappi. Sowas wie das Canon 70-300 wäre toll. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 11. April 2017 Share #314 Geschrieben 11. April 2017 Es ist gut wenn man es in Relation zum Preis und zu den kompakten Massen setzt. Für Landschaft suche ich aber mittlerweile auch was anderes. Am langen Ende wirds dann einfach zu weich..... Für bedächtige Landschaftsaufnahmen gibt es so viele preiswerte und erstklassige manuelle Objektive aus der "Gebrauchtschublade", da würde ich persönlich nicht auf ein sogenanntes modernes und teures AF-Plastikmodell schielen. Aber jedem so wie er will! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wuschler Geschrieben 11. April 2017 Share #315 Geschrieben 11. April 2017 Viele (gute) Landschaftsaufnahmen leben vom Licht und da ist mitunter keine Zeit für "Bedächtigkeit". Ich frage mich auch, wie viel Glas man durch die Gegend schleppen soll um den Bereich abzudecken 50er, 85er, 135er, 200er? Dazu dann noch ein 17er, 21er, 24er und 35er? melusine hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 11. April 2017 Share #316 Geschrieben 11. April 2017 Viele (gute) Landschaftsaufnahmen leben vom Licht und da ist mitunter keine Zeit für "Bedächtigkeit". Ich frage mich auch, wie viel Glas man durch die Gegend schleppen soll um den Bereich abzudecken 50er, 85er, 135er, 200er? Dazu dann noch ein 17er, 21er, 24er und 35er? Man merkt, dass der Autor da noch nicht sehr viel Erfahrungen in der Landschaftsfotografie gesammelt hat! Auf das richtige Licht warten ist ein wichtiges Merkmal der "Bedächtigkeit"! Wichtig ist der richtige Standpunkt, den man evtl. schon mal vorher erkundet hat, ein gutes Stativ und nur wenige Objektive. Ein Materialschlacht muss dafür nicht geschlagen werden! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alexander K. Geschrieben 11. April 2017 Share #317 Geschrieben 11. April 2017 Für bedächtige Landschaftsaufnahmen gibt es so viele preiswerte und erstklassige manuelle Objektive aus der "Gebrauchtschublade", da würde ich persönlich nicht auf ein sogenanntes modernes und teures AF-Plastikmodell schielen. Aber jedem so wie er will! Problem an der ganzen Altglasgeschichte ist auch nicht zuletzt das Gewicht. Die wirklich guten Zooms sind auch als Altglas nicht günstig und oftmals ziemlich schwer. Ich habe zudem ein Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135mm 3.5 (ca.200mm Bildwirkung an APS-C) und es nervt mich immer 2 Teles mitzuschleppen, daher wirds dann meist das SEL55210 damit der Rucksack leichter wird. Schleppt man dafür 2-3 Festbrennweiten mit wird das ganze auch nicht leichter und vor allem unflexibel. Grad bei der Landschaftsfotografie braucht man seine Zeit um den passenden Ort zu finden, sich passend zu positionieren, alles einzustellen, Filter etc. Ich habe eh schon dabei: das SEL1670Z, das Samyang 12mm, das SEL24F18Z, das SEL50F18 und das SEL55210. Das 55210 fällt dann zugunsten eines neueren Zooms wohl zukünftig weg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fred081273 Geschrieben 11. April 2017 Share #318 Geschrieben 11. April 2017 Moin, habe gerade ein 55-210 von der Post bekommen Nach ein paar Vergleichsbildern gegen meine RX10 bei 200mm Brennweite gewinnt für mich das 55-210: Die Bilder sind alle unbearbeitet, lediglich die Objektivkorrekturen von DxO Optics Pro wurde angewendet: RX10, f4: https://www.flickr.com/photos/67351413@N08/33973017455/in/dateposted-public/ SEL 55-210 f5.6: https://www.flickr.com/photos/67351413@N08/33815299272/in/dateposted-public/ SEL 55-210 f8: https://www.flickr.com/photos/67351413@N08/33973065865/in/dateposted-public/ Mir ist bewusst, dass sich das Ergebnis bei Lowlight wahrscheinlich zugunsten der RX10 ändert. Aber, das Tele benötige ich hauptsächlich im Urlaub bei guten Lichtverhältnissen. Somit bin ich kurz davor, die RX10 zu verkaufen. Das 55-210 ist echt super leicht!! Viele Grüße Fred Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wuschler Geschrieben 11. April 2017 Share #319 Geschrieben 11. April 2017 Man merkt, dass der Autor da noch nicht sehr viel Erfahrungen in der Landschaftsfotografie gesammelt hat! Manchmal kann es durchaus hilfreich sein, sich erst die Fotos von jemanden anzuschauen bevor man was schreibt. Habe ich bspw. gemacht ^^ Wenn es dich aber beruhigt, ja du hast Recht, zufrieden Isar und melusine haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 11. April 2017 Share #320 Geschrieben 11. April 2017 Manchmal kann es durchaus hilfreich sein, sich erst die Fotos von jemanden anzuschauen bevor man was schreibt. Habe ich bspw. gemacht ^^ Wenn es dich aber beruhigt, ja du hast Recht, zufrieden Durch diese Täler bin ich u.a. schon mit einer schweren analogen 6x6 Ausrüstung durchschritten, ich weiß recht gut worauf es ankommt! In der Ruhe liegt die Kraft und das ist gerade bei Landschaftsaufnahmen sehr wichtig! Früher konnte man die Fotos ja auch nicht so einfach am PC verschönern, da war noch das Handwerk gefragt! Damit will ich aber nicht sagen, dass diese alten Zeiten besser waren, im Gegenteil! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kaiwin Geschrieben 11. April 2017 Share #321 Geschrieben 11. April 2017 @Fred, warum soll die RX10 ausgerechnet bei LowLight besser werden? Erstmal viel Spaß mit dem neuen Schätzchen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
melusine Geschrieben 11. April 2017 Share #322 Geschrieben 11. April 2017 (bearbeitet) Man merkt, dass der Autor da noch nicht sehr viel Erfahrungen in der Landschaftsfotografie gesammelt hat! Durch diese Täler bin ich u.a. schon mit einer schweren analogen 6x6 Ausrüstung durchschritten, ich weiß recht gut worauf es ankommt! ... Das hat aber nichts miteinander zu tun und relativiert in keinerlei Hinsicht, dass du dem Autor mit Ausrufungszeichen (!) fälschlicherweise vorwirfst, keine Landschaftsfotografie-Erfahrung zu haben. Angesichts seiner Bilder und der dafür angesammelten "gefällt mir"-Punkte könntest du ruhig etwas zurückrudern. bearbeitet 12. April 2017 von melusine Isar hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fred081273 Geschrieben 11. April 2017 Share #323 Geschrieben 11. April 2017 @Fred, warum soll die RX10 ausgerechnet bei LowLight besser werden? Erstmal viel Spaß mit dem neuen Schätzchen Danke! Weil sie das lichtstärkere Objektiv hat?!? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kaiwin Geschrieben 12. April 2017 Share #324 Geschrieben 12. April 2017 Danke! Weil sie das lichtstärkere Objektiv hat?!? ... aber doch den viel kleineren Sensor. Aber ist auch egal, bin gespannt auf Deine Bilder [emoji4] Gesendet von iPad mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alexander K. Geschrieben 12. April 2017 Share #325 Geschrieben 12. April 2017 Für bedächtige Landschaftsaufnahmen gibt es so viele preiswerte und erstklassige manuelle Objektive aus der "Gebrauchtschublade", da würde ich persönlich nicht auf ein sogenanntes modernes und teures AF-Plastikmodell schielen. Aber jedem so wie er will! Ich denke mal solange Sony da nicht passendes bringt oder mir ein günstiges Angebot über den Weg läuft bleibts erstmal beim SEL55210. Round about ist das Objektiv ja voll in Ordnung. Am Langen Ende kann man halt bei dem Preis und der Größe keine Wunderdinge erwarten. By The Way: Hat jemand die Makro Zwischenringe dafür im Einsatz und kann seine Praxiserfahrungen mit mir teilen ? Gruß Alex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden