Mythos Wald ... Mitmachthread

14. Oktober 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den unteren unscharfen Teil vom Bild hatte ich abgeschnitten, darum fehlt auch die Exif. ...

Ich wußte garnicht, dass sich diese im unteren Teil eines Bildes verbergen . Also, die zwei Hauptprogramme, mit denen ich arbeite (PS & ACDSee, seeehr selten Lightroom), entfernen nie die Exif's. Auch von einigen freien Programmen kenne ich das nicht. Deshalb verstehe ich auch kaum, das die Exif's bei recht vielen Bildern fehlen. Maximal könnte man das in einem Programm einstellen, ob diese entfernt werden sollen oder nicht.

Etwas anderes ist das sicher, wenn die Bilder hier via Verlinkung entstehen. Dabei spielt die Quellensoftware (flickr, fotocommunity etc.) die entspr. Rolle. Möglicherweise kann man dort aber auch "seine" Links konfigurieren.

Gruß

14. Oktober 2013

Hi Gast,

Das könnte für dich interessant sein: Mythos Wald ... Mitmachthread . Da findet jeder was…

WolArn · 14. Oktober 2013

Nuja, ich beschneide meine Bilder immer mit IrfanView, danach fehlt jedesmal die Exif.

WolArn · 15. Oktober 2013

Im Königsforst von wolarn auf Flickr

hartmutg · 15. Oktober 2013

[attach]113005[/attach]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

schubbel · 16. Oktober 2013

Zauberwald, nach dem Regen und vor dem Schnee:

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

schubbel · 16. Oktober 2013

Schön ist es, wenn man da nicht mehr rumkriechen muss und die warme Hütte naht.

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

**Softride** · 17. Oktober 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nuja, ich beschneide meine Bilder immer mit IrfanView, danach fehlt jedesmal die Exif.

Probiere es mal mit JpgIlluminator.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

18. Oktober 2013

Probiere es mal mit JpgIlluminator.

So dolle finde ich es nicht. Ich habe mal an einem Bild die Lichter reduziert:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Halo ohne Ende und das in einem großen Radius. Wenn schon, dann darf man die "Filter" nur seehr vorsichtig einsetzen. Gruß

**Softride** · 18. Oktober 2013

(...) Wenn schon, dann darf man die "Filter" nur seehr vorsichtig einsetzen...

... und auch richtig! Schick' mir mal das Original und sag' mir, was Du erreichen willst.

Die Bearbeitungsmöglichlichkeiten sind in JpgIlluminator nicht viel schlechter als in PS. Leider nur für JPEGs. Wenn das Programm noch einen Raw-Konverter hätte, wäre es sowieso unschlagbar. Vor allem lassen sich alle Änderungen einzeln oder in der Gesamtheit durch die grünen Tasten kontrollieren und durch Klick auf die Beschriftung zurück nehmen. Ich behaupte, es gibt kaum ein Programm, was sich so intuitiv und so zielführend bedienen lässt. Freilich, das beiliegende PDF-Handbuch sollte man gelesen haben. Allerdings behandelt es bei weitem noch nicht alle Features, über die die aktuelle Version mittlerweile verfügt.

Die Neuerungen findet man hier:

Digitalfototreff • Thema anzeigen - Was noch nicht im ji-Handbuch 4.0 steht

Digitalfototreff • Thema anzeigen - jpg-Illuminator: Neuerungen

Digitalfototreff • Thema anzeigen - jpg-Illuminator: Bugs und Verbesserungs-Vorschläge

Als geradezu sensationell würde ich die Ausrichtfunktionen bezeichnen. Ob Panorama oder Fisheye, JpgIlluminator bekommt alles gerade. Das Interessante daran ist ja, dass das Programm von zwei Hobby-Fotografen programmiert wird, die über außerordentliche mathematische Fähigkeiten verfügen.

18. Oktober 2013

Also ich habe ja nur eine Funktion ausprobiert (die ich selbst häufiger nutze) um zu sehen, wie feinfühlig das Programm in die am Helligkeitsrand liegenden Strukturen eingreift. Bei meinem ACDSee pro kann ich selbst bei extremster Lichtreduktion am Bild kein Haloeffekt erkennen (nicht einfache Helligkeitsreduzierung, sondern "Lichter" dämpfen). Insofern ???.

Gruß

**Softride** · 18. Oktober 2013

Wir wollen jetzt nicht den Wald-Thread entführen, deshalb nur ganz kurz: Ich hätte die Gesamtbelichtung etwas zurück genommen und dann die Tiefen bzw. Mitten etwas aufgehellt. Ich müsste aber zuerst das Original sehen. Jedes Programm hat andere Stärken und Schwächen und. ggf. auch eine andere Philosophie. Versuche doch mal ein Beispiel-Preset.

Onkel Otto · 18. Oktober 2013

... einst ein Riese

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Onkel Otto · 18. Oktober 2013

ohne Titel ;-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

19. Oktober 2013

... einst ein Riese
.

Ja, das finde ich gut gelungen. Gruß

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

dermordin · 20. Oktober 2013

Brüggen - Seaside von MartinBeckmann auf Flickr

archi · 20. Oktober 2013

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nex & 16-50

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

**Softride** · 20. Oktober 2013

[attach]113685[/attach]

[attach]113686[/attach]

[attach]113687[/attach]

[attach]113688[/attach]