Sony RX1 mit Kleinbild Sensor

[tsoe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bis auf die Blitzsyncro kommt mir das sogar alles esoterisch vor - verglichen sagen wir mal mit einer x-pro1 oder halt der x-e1.

Bis vielleicht mal Fakten geschaffen werden.

 

Ein leiser Verschluss ist bei Lesungen, Theater, klassischen Konzerten alles andere als esoterisch. Das habe ich gerade bei Fuji (X100) lieben gelernt.

Praktikable Drittelautomatik rubriziere ich auch nicht gerade unter Esoterik, eher, diese nicht konsequent anzuwenden, obwohl das UI in dafür am Besten ausgelegt ist.

[specialbiker]

Diese Lösung ist nicht schlecht, aber wirkt unnatürlich, da durch LR4 zwar Filmkorn hinzugefügt wird, was ziemlich gleichmäßig ist, das sieht dann in den Bildern nicht schön aus, besser ist es das Korn mit Spezial Programmen wie TrueGrain hinzuzufügen, das sieht dann Echt aus, weil da das Filmkorn aus Original Filmen gewonnen wurde, durch hochwertige Scan's.

Ich jedenfalls bin mit TrueGrain sehr zufrieden.

 

Frank

 

 

Hallo Frank,

 

ich hoffe nur, dass hier niemand mitliest, der nicht auch ein wenig "infiziert" ist: Die halten uns sonst alle für verrückt

 

Aber das Verfahren klingt genial.

 

Gruß Hans

[dibo]

ob die RX1 wirklich weniger rauschen wird...

als eine Fuji_X100...?

was meint ihr?

[Digihirni]

ob die RX1 wirklich weniger rauschen wird...

als eine Fuji_X100...?

was meint ihr?

Bei gleicher Ausgabegröße: ja klar-davon ist fest auszugehen.

[dibo]

hmm...rein von den Abmessungen, haben sie ja in etwa die selbe Pixelgröße...

[Digihirni]

hmm...rein von den Abmessungen, haben sie ja in etwa die selbe Pixelgröße...

Die Sache ist ganz einfach.

Ich hab ne X100 und ne NEX7.

Schon gegen die 7 hat die X100 bei gleicher Ausgabegröße keine nennenswerten Vorteile. Da wäre es doch fast ein Wunder wenn Sony es nicht schaffen würde mit einem von der Größe her doppelt so großen Sensor die X100 nicht toppen zu können.

[tsoe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Diese Lösung ist nicht schlecht, aber wirkt unnatürlich, da durch LR4 zwar Filmkorn hinzugefügt wird, was ziemlich gleichmäßig ist, das sieht dann in den Bildern nicht schön aus, besser ist es das Korn mit Spezial Programmen wie TrueGrain hinzuzufügen, das sieht dann Echt aus, weil da das Filmkorn aus Original Filmen gewonnen wurde, durch hochwertige Scan's.

Ich jedenfalls bin mit TrueGrain sehr zufrieden.

 

Danke, werde ich mal ausprobieren. Die Ergebnisse mit meinen selbst eingescannten 4x5 Lappen waren auch etwas 'besser' als mit LR3 (auf LR4 wechsel ich erst am Ende des Jahres), aber für 'richtiges' Korn gibt es wohl nur richtigen Film. Das Problem ist eher die Definition des 'Besseren' in diesem Kontext. Wenn man ISO 100 Bilder mit annähernd authentischem Korn bestückt und diese mit nativ Rauschenden ISO 6400 mischt, sieht's ebenso inkonsistent aus. Nuja, work-in-progress...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[supermd]

Danke, werde ich mal ausprobieren. Die Ergebnisse mit meinen selbst eingescannten 4x5 Lappen waren auch etwas 'besser' als mit LR3 (auf LR4 wechsel ich erst am Ende des Jahres), aber für 'richtiges' Korn gibt es wohl nur richtigen Film. Das Problem ist eher die Definition des 'Besseren' in diesem Kontext. Wenn man ISO 100 Bilder mit annähernd authentischem Korn bestückt und diese mit nativ Rauschenden ISO 6400 mischt, sieht's ebenso inkonsistent aus. Nuja, work-in-progress...

 

Ja, ich habe LR4 schon und das Korn ist auch in LR4 Schrott, das einzige was besser ist, ist das Entwicklungsmodul aber für SW Liebhaber ist nichts dabei.

Wie gesagt TrueGrain ist das beste was ich kenne und für 50€ fast ein Schnäppchen und wenn es mal schnell gehen soll benutze ich auch noch Silver Flex, das geht für feines Korn auch ganz gut.

Wenn ich viel Zeit habe benutze ich auch noch einen altmodischen SW Film.

 

Frank

[Jimsommer]

Die Sache ist ganz einfach.

Ich hab ne X100 und ne NEX7.

Schon gegen die 7 hat die X100 bei gleicher Ausgabegröße keine

nennenswerten Vorteile. Da wäre es doch fast ein Wunder wenn Sony es

nicht schaffen würde mit einem von der Größe her doppelt so großen

Sensor die X100 nicht toppen zu können.

 

Mich wundert das der x100 überhaupt Vorteile hat, sehen wir mal vom

netteren Design ab, überwiegen doch die Nachteile ...

 

Die Frage ob der Vollformat-Chip Vorteile im Rauschkontext hat, hängt

sichtbar davon ab welche ISO Einstellung verwendet werden muss (!) und

was für ein Ausgabeformat in der Praxis denn wirklich angestrebt wird?

 

Wer eine gehobene Kamera kauft und ernsthaft mit der Kamera arbeiten

möchte, muss ohnehin über ein mobiles Leicht-Stativ verfügen. Wer nur

knipsen möchte braucht sich nicht den Kopf darüber zu zerbrechen ob die

3100 Euro RX1 einen Vorteil gegenüber einer NEX7 oder NEX6 hat. Hinzu

kommt das es heute sehr starke Rauschunterdrückungs-Methoden gibt,

wenn mal kein Stativ verwenden konnte. Damit relativiert sich der

Vollformat Vorteil erneut, die Nachteile RX1 überwiegen und machen die

RX1 sogar als 2. Kamera uninteressant, wirklich spannend sind die neuen

High-End Linsen von ZEISS für das NEX-System. Wer sich mit der RX1

befasst sollte ja kein Problem haben sich kompromisslose Objektive für

1000 bis 1300 Euro zu kaufen.

 

Die RX1 ist eine simple Luxus Knipse für alle die sich keine 24MP Leica M

leisten können, denn weder der Preis noch der angebliche Mehrwert

überzeugen.

[dibo]

hallo Jimsommer,

darf ich fragen

welches denn, deiner Meinung nach,

die vielen überwiegen Nachteile der RX1 sind?

[Thyraz]

Hinzu

kommt das es heute sehr starke Rauschunterdrückungs-Methoden gibt,

wenn mal kein Stativ verwenden konnte. Damit relativiert sich der

Vollformat Vorteil erneut, die Nachteile RX1 überwiegen und machen die

RX1 sogar als 2. Kamera uninteressant

 

Gehst du davon aus, dass der RX1 moderne Rauschunterdrückungs-Methoden vorenthalten werden weil das bei KB uncool ist,

oder warum relativiert sich dadurch der Vorsprung?

[supermd]

hallo Jimsommer,

darf ich fragen

welches denn, deiner Meinung nach,

die vielen überwiegen Nachteile der RX1 sind?

 

Ja @Jimsommer,

 

die würden mich auch brennend interessieren.

 

Frank

[Gast KDKPHOTO]

.....Die RX1 ist eine simple Luxus Knipse für alle die sich keine 24MP Leica M

leisten können, denn weder der Preis noch der angebliche Mehrwert

überzeugen.

 

Gratuliere zu einem neuen Argument - hab ich noch nie gehört:rolleyes:

[Gast Pfefferminztee]

Gratuliere zu einem neuen Argument - hab ich noch nie gehört:rolleyes:

 

recht hat er... 3000 euro... davon würde ich mir eher nen neues heimkino kaufen als sone krüppelkamera.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[supermd]

recht hat er... 3000 euro... davon würde ich mir eher nen neues heimkino kaufen als sone krüppelkamera.

 

Ich weiß ja nicht, also ein vernüftiges Heimkino bekommt man für 3000 Euronen nicht, aber eine RX1

 

Frank

[Gast KDKPHOTO]

recht hat er... 3000 euro... davon würde ich mir eher nen neues heimkino kaufen als sone krüppelkamera.

 

Wie wär es vor ab mit einer neuen Tastatur? Deine scheint defekt zu sein!

[tom-tom]

Fällt irgendjemand etwas nichtelektronisches ein, das man sich für 3000€ kaufen könnte? Ist nur eine Frage. Heimkino, Kamera usw. ist doch langweilig.

[johny]

Eine Couch, ein Pferd, Kleider usw

[hape]

Fällt irgendjemand etwas nichtelektronisches ein, das man sich für 3000€ kaufen könnte? Ist nur eine Frage. Heimkino, Kamera usw. ist doch langweilig.

 

Unser Kaminofen für 3000 Euronis war eine gute Investition. Kann man abends davor sitzen und auf dem Laptop in Foren schnüffeln und sich wundern, was manche Leute für Sorgen haben.

[Gast]

Fällt irgendjemand etwas nichtelektronisches ein, das man sich für 3000€ kaufen könnte? Ist nur eine Frage. Heimkino, Kamera usw. ist doch langweilig.

 

Ein gebrauchtes Motorrad, ein Motorroller oder ein Mountainbike...

[memento]

Fällt irgendjemand etwas nichtelektronisches ein, das man sich für 3000€ kaufen könnte? Ist nur eine Frage. Heimkino, Kamera usw. ist doch langweilig.

 

Einen schönen kleinen Oldtimer oder Youngtimer.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tom-tom]

Einen oldtimer gibt es schon für € 3.000?

Hätte ich nicht gedacht. Aber allemal besser als die 5te Kamera, wenn man sich mal beides auf der Sraße nebeneinander hingestellt vorstellt.

[tom-tom]

unser kaminofen für 3000 euronis war eine gute investition. Kann man abends davor sitzen und auf dem laptop in foren schnüffeln und sich wundern, was manche leute für sorgen haben.

 

:d

[Gast Pfefferminztee]

Wie wär es vor ab mit einer neuen Tastatur? Deine scheint defekt zu sein!

 

Tattoo's gefährden die Gesundheit eher als meine defekte Shift-Taste. Tattoo's sind genauso sinnlos wie die RX1.

[dibo]

na dann freu Dich!

wenn du Deine Kamera schon gefunden hast;)

nur... was machst du dann in diesem Thread?